xiaoshenyangbj 2010-7-24 00:07
彻底解决塔利班问题不难，先把巴基斯坦搞定，估计现在很多游戏都是双方表演给大家的烟雾弹。
出于战略和宗教方面考虑巴基斯坦绝对不能对他们下毒手，美国压力大的时候就围剿~通风报信不难吧？
寻找爱的人 2010-7-24 09:56
先将塔利班的力量控制在可以接受的程度，然后利用它的存在，保持美军的存在，再找个亲美的政府，长期赖在阿富汗，保持对中国的压力。
这就是美国的目标。
xiaoxinc 2010-7-24 10:04
宗教历史人民这些因素交织起来很复杂，外国力量在这种地方介入的代价肯定会很大的
CA9090 2010-7-24 10:49
北约国家要从根本上消灭塔利班武装必须要依赖阿富汗政府的力量,在目前阿富汗政府还不具备达到这一目的的实力的时候只能从两个方面来着手:一是继续加大对塔利班武装的打力度,削弱其军事势力,二是加大对阿富汗政府军的扶持和军事训练.提供更多的先进武器装备使其尽快的具备足以打击塔利班武装的优势兵力让政府军这条地头蛇来对塔利班武装这条地头蛇,只有这样以美国为首的北约才能从阿富汗这个泥潭中解脱出来.
zjmxxk 2010-7-24 11:10
兄台没有看到本质，本质就是美军和塔利班都是在假打，美军无意于彻底消灭塔利班，真的消灭了的话，军工集团和高级将领们的利益会严重受损，塔利班也没有愚蠢到以为可以打败美军，无非是反美可以凝聚人心，美军的后勤都承包给私人公司了，这些公司都给塔利班交过路费，一条补给线既养美军又养塔利班，世界上还有比这更和谐的事吗？因为美军和塔利班的目标都是一个东西——钱。
rywwm 2010-7-24 13:16
什么推广美式民主，都是干涉别国内政，获取本国利益的幌子:huffy
oi0io 2010-7-24 18:12
[quote]原帖由 [i]toneleon[/i] 于 2010-4-11 01:23 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50045448&ptid=2956287][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
美国人压根儿就没想干净杀绝塔利班。
没了这帮子现实的威胁，国会的钱怎么批得出来，中东还怎么站得稳当。越南的教训是很深刻的。不是打不赢，不是耗不起，国内政治扛不住了而已。 [/quote]
支持这个观点。
伊拉克军队的土崩瓦解那么快，原因是战争模式变了，不可能有阵地战了。
找个借口，赖着不走。
冷困累 2010-7-24 21:30
这帮人有点想我们的土八路。老毛头的论持久战一定学得不错。能打就打。不能打就跑。敌进我退。敌驻我扰。就是打不死你也要累死你。再加上塔利班有着坚强的信念。（请原谅我这么说。我真的是佩服他们的。不怕死不怕苦）。又在我家门口。你就是个侵略者。打你也是正确的。
拉法叶 2010-7-31 14:43
当年老毛子去阿富汗，给了当地人多少好处啊，他们翻脸不认人
KING991 2010-7-31 17:25
[quote]原帖由 [i]diaojun2005[/i] 于 2010-4-10 22:36 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50034890&ptid=2956287][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
消灭塔利班根本不会使得美国在这一地区有什么利益最大化，最受益的是俄罗斯和巴基斯坦。因为俄罗斯和塔利班有历史问题，而巴基斯坦一直头疼塔利班支持的边境分裂势力。即使现在美国在那里建立了美式民主政府，但是一 ... [/quote]
塔利班基本被打回原形了……
crazyorc 2010-7-31 18:14
剿而不灭，美军才又理由继续呆在阿富汗，有一招叫做倚匪自重，跟袁世凯不给予剿灭革命军一个道理。
wccltf 2010-7-31 22:43
塔利班分子训练的时候不知道是不是看了毛主席的战争理论，这么能打越野战
fireman1008 2010-8-8 16:40
塔利班是一种意识形态,并不是具体指某些人.说实在的,美国人可以消灭1万个塔利班,但没过多久,又有1万个塔利班站了起来.
这不是军事斗争.
spdos1 2010-8-8 22:12
今年六七月份是血腥之月，联军阵亡特大（6月103,7月89），但八月开头这几天，联军还是成功压缩了阵亡人数（目前为止是8人阵亡）
现在塔利班兵力在20k－50k间，每个月损失大约在1k，联军15万，阿富汗军警大约有25万，除此之外在阿富汗的承包商约10万，其中用于一线的武装承包商大约1。4万人，在兵力上占有绝对优势
目前联军的问题是从今年1－7月，每个月的阵亡数字都创了新高，现在就看8月份能不能把阵亡数字压下来
spdos1 2010-8-8 22:15
联军目前的策略，已经放弃了一部分山区，收缩战线，以保护治安区，但是兵力上仍嫌不足，这说起来也是怪事，联军加上阿富汗军警不下40万人，但是无法压制25k－30k的塔利班
实际很大程度是由于巴基斯坦塔利班能源源不断地给阿富汗塔利班以援助，而阿富汗战场公路条件差，铁路没有（据说今年10月通第一条铁路），依赖于空中补给与空中支援，塔利班可以集中兵力，在个别战场上处于优势
spdos1 2010-8-8 22:19
今年阿富汗情况相当恶劣，头七月份联军阵亡400＋，去年同期才200出头，而且包括荷兰等一部分联军将在今明两年撤出阿富汗，来的是格鲁吉亚这种既不中看也不中用的部队
目前联军遇到最大困难还是层出不穷的路边炸弹和自杀性攻击，每个月虽然能抓住少量塔利班部队，但是情报上处于劣势，无法断根，甚至原定发动的坎大哈大围剿都拖后展开
事实上，阿富汗很可能继续拖下去，直到某个重大变化的产生，我个人认为，美军还是会取得最后的胜利，但在这之前会付出很大的代价
whbmw 2010-8-8 23:12
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
knight1302 2010-8-8 23:26
不管怎么说，阿富汗这个泥潭是超出了美国的估计了，即使是不打算对塔利班赶尽杀绝，但这些年的战争，美国的损失还是超过了估计，阿富汗的人的确不是好惹的，前面已经有个苏联了，前驹可鉴啊
goldman130 2010-8-9 01:36
楼主有这样的想法不奇怪，因为国内的新闻只会报道联军的伤亡，却从来对塔利班的伤亡视而不见，去看看斯特瑞克的博客吧，告诉你个真正的阿富汗战场，塔利班对联军的攻势用一句话来总结就是来多少灭多少，根本构不成威胁，唯一让老美胆战心惊的就只有路边炸弹了，可以这么说，美军现在的重心是在重建而不是清剿，清剿得再多，还是会有新人加入，但是如果重建成功让阿富汗人看到希望，那么就会从根本上断绝塔利班的兵源。
z9008383 2010-8-9 11:31
我觉得美国之所以不把阿富汗当作伊拉克那样作为重要的战略区域是因为：
1.阿富汗之于美国是中亚的一个据点，目的是遏制中国和俄罗斯，而不像伊拉克那样能够直接掠夺石油等战争资源
2.阿富汗与伊拉克不同之处在于反美的最高领袖本拉登一直活着，并且指挥反美武装战斗，而03年伊拉克战争爆发不久后伊拉克最高领导人萨达姆就被俘虏了，然后加以处决，这对于伊拉克境内的反美武装来说是个重大打击。而本拉登不倒，阿富汗的反美武装就处于有组织有纪律的指挥之下，美国扶植的代言人的位置就永远不会稳固。
3.阿富汗毕竟是俄罗斯的后院，中国的邻国，如果要完全“殖民化阿富汗，恐怕中俄肯定要从中作梗。伊拉克则不然，伊拉克在海湾地区的位置十分重要，美国控制之后就可以以此为基地对付一个重要的目标——伊朗，同时，也可以保护自己的小弟——以色列
4.美国染指伊拉克不但可以加强同阿拉伯国家的联系，尤其是沙特，科威特等盟友，确保这一石油产地为美国独占的局面！
在线客服(1)