diaojun2005 2010-4-10 15:43
强龙难压地头蛇:论塔利班山区作战
[size=4] 近几个月来,驻阿美军发动了一些列大规模军事行动,旨在全面围剿塔利班残余势力。但是在投入了大量人力物力之后却收效甚微,不但没有消灭多少武装分子,反而频频发生误伤事件,使得驻军受到了巨大的压力。
虽然表面上看起来塔利班已经到了山穷水尽的地步:根据地被压缩在南部各省的山区;财源和补给严重匮乏;周围邻国封闭边界。这些都是得塔利班陷入空前危机之中,但是塔利班不但没有被削弱,反而频频出击,对驻军实施频繁的袭扰作战。塔利班在山区作战的种种优势和战术也在此时显示出来。
1、 经验丰富 化整为零
塔利班武装虽然算不上是正规军(即使其成立政府的几年也没有组织政府军,主力仍是各地的民兵),但是其中的大多数成员都参加过内战和反苏战争,可谓经验丰富。战斗力不但远超民兵,甚至比正规军还略胜一筹。为了防止遭到美军的毁灭性打击,他们将部队改编成小分队模式,大的四五十人,小的仅五六人。不但行动隐蔽,还能很好的融入当地的部落之中,出其不意地对驻军发动攻击。
2、 开展地道战 地雷战
塔利班利用阿富汗南部山区分布广泛的特点,早在抗苏战争时期就开凿了大量山洞,经过二十多年经营,已经形成了一张四通八达的地下交通网。这些地道彼此之间相互呼应,有的甚至直通外国,不但为塔利班分子藏身逃逸提供了便捷,也为存储战略物资提供了保障。另外,塔利班还利用阿富汗公路少,干道流量大的特点,时常安排路边炸弹、汽车炸弹、自杀式袭击者来招呼美军。这些“大地雷”,“移动雷”、“活地雷”给美军造成了巨大压力。
3、 伏击作战 切断补给
由于阿富汗被高达四千多米的兴都库什山一分为二,因此美军想要对南方的塔利班进行围剿,势必派出规模庞大的运输部队。而山区地形崎岖,装甲部队无法随同保护,空军也不能提供及时有效的支援,这就使得塔利班有了可趁之机。通过组织伏击或者破坏道路设施,给美军的后勤保障工作形成巨大威胁。
4、 宗教世俗 双管齐下
塔利班本身就是宗教性质浓重的组织,因此对其成员具有很大的影响力和号召力,同时基于共同的宗教信仰也很容易在其藏匿的地区达成联盟。而且他们还和基地组织等恐怖组织具有千丝万缕的联系。在反苏战争中,塔利班在南方各省中建立了良好的群众基础,许多势力庞大的部族首领都充当塔利班保护伞的角色。他们不但在现有政权里为塔利班摇旗呐喊,背地里也从事毒品和军火走私以维持塔利班的财政和装备。
因此,现在的阿富汗和当年苏联入侵时一样,又变成了一个深不见底的大泥潭。即使是美国这样的巨人也不免深陷其中。在没有解决国家内部派系斗争和调和数千个地方部落之间的利益冲突之前就片面的推广美式民主,这显然是天方夜谭。[/size]
[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2010-4-10 23:18 编辑 [/i]]
takahashi76 2010-4-10 15:47
我也有同感。
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
同志门好 2010-4-10 19:44
我看打不了几年!因为阿现在有反塔联盟可以帮助米国~而米国的重心在伊拉克石油。
米国现在只是派少量的特种部队加GPS炸弹来对付地洞里的人效果当然不大。
但是充起量一个连大炮都造不了的国家打游记在打的好也是没办法赢的战争的。
猛虎组织深的游记战精髓连游击海军都早的出来还取的不少站果现在不也过眼烟云了吗~
second 2010-4-10 20:09
老美要的不是完全干掉塔利班.只是为了追求地区利益最大化.告诉一下那些大学生山賳.老美还是这里的话事人.
diaojun2005 2010-4-10 22:36
回复 4楼 的帖子
消灭塔利班根本不会使得美国在这一地区有什么利益最大化,最受益的是俄罗斯和巴基斯坦。因为俄罗斯和塔利班有历史问题,而巴基斯坦一直头疼塔利班支持的边境分裂势力。即使现在美国在那里建立了美式民主政府,但是一旦有事俄罗斯可以在第一时间控制阿富汗,到时候美国反应再快也来不及。而经济上美国虽然也垂涎阿富汗的矿产资源(比如世界第二大铜矿、天然气等),但是美国商人都不敢在现在这个敏感时期去投资,相反让我们中国人抢了先机。很多美国议员表示不满称“美国人在流血,中国人在赚钱”。而之所以打击塔利班究其根本还是为了给911事件一个说法。因为美国这样一个大国一下子死伤了那么多的民众,无论如何都要找个替罪羊的。只是这场战争的进程不像美国人预期的那么美妙,他们所扶持的政府根本就不是塔利班的对手,因此美军被困在了这个泥潭中不能自拔。
pp222222 2010-4-10 22:42
塔利班就跟以前的红军一样在井冈山山区打游记,蚕食周围的村庄 县城,逐步壮大,如果不重视的话,后果很严重啊
sc-pc167 2010-4-11 00:21
从战略层面上说美国是:项庄舞剑,意在沛公。塔利班只是美国的一个借口。阿富汗的地理位置处于俄罗斯中国、伊朗、巴基斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦之间,他们之间有的是上和组织成员(美国认为中俄主导的上和组织是会挑战美国利益),巴是中国的盟友。美国要进驻中亚这个战略要地,就得先找个敌人,无疑塔利班是最好的借口。美国想要长期驻足于此,是不会一下子倾尽全力灭了塔利班的。美国现在是想取得一个平衡,把塔利班势力控制在一个较低的水平,然后扶持一个亲美的阿富汗政府,能让美国在阿建立军事基地。
从战术上讲,美国在阿富汗山区战事不利,一方面确实是阿富汗山区游击战确实难打,另一方面也是美国想尽量减少伤亡的打法。美国派往阿富汗战场上的特种部队包括陆军的绿色贝雷帽部队、三角洲部队,海军的海豹突击队,以及空军和海军陆战队的特种部队总数有四五千人,刚开打时战果是很明显的,但也有另一个问题,这些部队作战权力太大,经常肆意动用武力造成了阿富汗平民大量伤亡,引发民怨,搞不好会引发全民反美情绪,所以后来改变了战术,一方面派常规部队保护阿富汗人,借此取得当地民众的信任和支持,另一方面各部队合作进行重点追击游击队。进入山区作战后,美军确实受到很大的打击,但相对塔利班的伤亡已经是很可观了(美军平均四天死一个,去年塔利班就损失几千)。美军在山区进展不利后,就减少了全面的山区进攻,加大培训阿富汗军队的力度,也采用了新的重点进攻战术,特别是去年的冬季进攻是比较明显的战例。冬季扫荡效果比较明显,这是冬季高寒,游击队缺衣少食,消耗很大,游击队在雪地上会留下痕迹,难以伪装。虽然只打死十几个,俘虏几个,但关键是缴获了几个游击队的粮食和弹药的仓库。现在塔利班已经被压缩得很惨了,地盘越来越少,兵员损耗远大于美军,只能靠边远地区的特殊地形勉强支撑,当然美军要全面进攻这些地方的难度也相当大,而且美国不能承担大量的伤亡。估计以后美国也会这样慢慢的和塔利班耗下去,虽然花钱很多,不过这些钱美国愿意花。
toneleon 2010-4-11 01:23
美国人压根儿就没想干净杀绝塔利班。
没了这帮子现实的威胁,国会的钱怎么批得出来,中东还怎么站得稳当。越南的教训是很深刻的。不是打不赢,不是耗不起,国内政治扛不住了而已。
peja 2010-4-11 03:37
阿富汗其实就是典型的游击战
反游击作战没有成熟的理论,更没有多少真正成功的实践
游击战、山地战,60多年前我们就是这么跟人打的,要是游击战好对付,哪儿来的中华人民共和国呢。
liuchan026 2010-4-11 10:52
世界是复杂的。同样塔利班问题也是复杂的。美国人在阿富汗的最大利益,是其能够合理合法的在那里的军事存在。所以塔利班的存在还是依赖于美国的政策。要知道塔利班的教父拉登就曾经是美国人豢养的走狗。塔利班有美国背景不是不可能。
lw1030 2010-4-11 11:58
游击战是不好打的,以前越南呢,还有猛虎是内战但是塔利班对美军是国与国之间的战争,又不同。
toneleon 2010-4-13 01:13
偶们天朝是靠游击战活下来,但是可不是靠游击战改朝换代的。
2378 2010-4-13 08:21
以原始应对现代,以低级武器应对高级武器,加上灵活的战法,美军恐怕难以消灭。
mhzs 2010-4-13 19:16
战争中学习了战争!这点谁也比不过解放军,不信的话大家可以回想下!
junjun5624 2010-4-13 23:23
关键还是有存在的基础,存在即合理,为何只在这里有,就是有孕育他的土壤,但是他太小了,能威胁到美国吗,美国只是借机显示,或安排介入此片区域
fxc710824 2010-4-14 11:05
世界是复杂的。美国人还是没有意识到游击战的重要性,厉害。万山丛中,对方可利用优势,集中相对的优势兵力,消灭相对少的病例,打得过就打,打不过就跑,好好读读毛竹吧
erver1 2010-4-16 11:34
在阿富汗,苏军待了近十年,美军能在地雷、山东洞和没完没了的游击队骚扰中待几年?
22301232 2010-4-16 13:13
其实我觉得最主要的问题是战争性质问题
美军虽然是入侵,但是表面还是要做样子的。并不是2战时期的那种直接的占领统治模式了。所以对于当地的百姓,还是不能直接下手的。那么问题就出在这里了。
在意识形态和舆论宣传上,如果不能获得主动的话,可以说塔利班是可以有无限兵源的。而且利用当地的山区地形,只要组织班底还在。策划行动非常简单,而且人员补充也不是问题。利用物质上贫困的人民,外加宗教思想的诱导,狠毒百姓都是参与到这场战争中来。
所以美军就是陷入了这样的一个泥潭里面。人民战争总是可怕的
shengzhazi 2010-4-16 13:49
宗教战争,民族战争,人民战争。三者合一,其力断金。
Bernard87 2010-4-16 13:52
美国人心怀鬼胎 但邪教塔利班 更残忍啊 其实国民教育才是第一位的 阿富汗那些无知乡民 又知道什么呢 仇恨只能更深