djfm36 2010-5-3 22:16
美国人在越南战场上就吃不小口径枪枝的亏啊，越南人躲在树后，M16就打不穿不，同等条件下却不影响AK的伤害力
liyunandzhw 2010-5-3 23:18
阿富汗的战场环境不比在伊拉克的巷战，他需要射程远精度高威力大的步枪，这一点是在实战中得到充分证明了的。
dulong0010 2010-5-3 23:28
嗯，看了那张SVD步枪的分解图，觉得蛮好看的。
mailman2009 2010-5-4 05:32
最早接触SVD是《秘密潜入1》感觉很好，后来玩《穿越火线》用的第一把狙击也是SVD，很奇怪，我用不惯AWP，可能是小时候看的电视太多，总是对木质武器有一定的怀念。
mmmm_11111 2010-5-4 10:20
[quote]原帖由 [i]diaojun2005[/i] 于 2010-4-16 21:13 发表 [url=http://67.220.92.15/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=50370423&ptid=2970812][img]http://67.220.92.15/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
AK系列的弹药也有很多种，早期的SVD采用的是和AK同样的弹种，实际上就是为了加强两者之间的兼容性，到了后期虽然两者的子弹设计又走上不同道路。即你所说的粗弹和细弹。但是早期兼容性的问题则是不可否定的。同类型子 ... [/quote]
SVD的精度要靠专用子弹，用普通步枪弹，精度根本无法保证，那600米狙击也就成了空谈。
mmmm_11111 2010-5-4 10:22
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-4-19 08:21 发表 [url=http://67.220.92.15/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=50527015&ptid=2970812][img]http://67.220.92.15/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
以一支枪的散布来说，SVD只等于M16的水平，也就是说哪怕子弹受横风影响比5.56mm来得少，也不代表他能有多准。当然比起AK47来说就是飞跃了。欧美并不是没有这类准狙击步枪，M21 M40都是。 [/quote]
M40是专用狙击步枪，连机械准星都没有，曾经号称最准的狙击步枪，现在海军陆战队还使用。
kanexu 2010-5-4 16:31
个人喜欢SVD，7.62毫米。600米以上距离杀伤力大。唯一缺憾是精确度不如西方的好。但是作为班用的已经相当不错了。国内仿制的虽然也不错，可惜的是没有专用的枪弹，可惜。。
woshisuifeng 2010-5-6 08:41
有些朋友提出派狙击手对远距离敌人实施定点清除
maoxin321 2010-5-10 21:49
英国美国都在阿富汗承担大量的地面任务，可是只听说英国人抱怨5.56口径不够，
没听说过美国人抱怨这一点，这是为什么呢？
600米以上距离的敌人，可怜兮兮的约翰牛大兵，只能靠自己手里的小步枪去解决。
600米以上距离的敌人，牛b哄哄的美国大兵，直接呼叫空中火力支援，把对方屁股炸开花。
前苏联也一样。400米以上距离的敌人也得靠大兵手里的步枪来搞定，所以不得不搞出个SVD。
[[i] 本帖最后由 maoxin321 于 2010-5-10 21:50 编辑 [/i]]
basaka 2010-5-11 12:53
口径小，后座小，相对的射击精度也高，指哪打哪。对于200米这种距离完全足够！，200多远，你自己目测下就知道，机械瞄看200外的人已经小到不能小……，越战时候美军吃过AK的亏~那为什么在战后他们没有研制装备类似AK这种结构简单的枪呢，必然是AK枪族有巨大的缺点的，完全做不到2发点射……，横着开火靠流弹杀伤还靠谱点。一味追捧AK的人确实是有点傻了
再说SVD，专用子弹昂贵，其实充其量也就是400-500米的作用，和M4加个反射瞄差不多了，狙击用半自动那更是……300米能保证精度就不错了，你们没玩过枪的是没有这种感觉的。现代的欧美狙击枪族像M700，结构简单易用，比SVD简单多，精度高，射程够远，重量够轻，貌似美国内的特警都是用这个，基本没得比，苏联没换装其实也就是一句话，没钱了 ，能用就用住的无奈了。再说携带的子弹量……
狙击多带子弹只是笑话……，二战时候多少颗子弹杀死一个人你知道吗？
小地瓜听话 2010-5-12 00:35
美军用小口径肯定有他的道理的，小口径的威力小，但是成本低，可以更多的携带啊
xfile1 2010-5-12 03:58
SVD，PSG1，等半自动的狙击步枪的意义在于持续的中距离打击，当一发弹药不足以解决目标时，可以快速的补射，军事用途不同于警用，个人认为十分注重目标的完成率。
babyball 2010-5-12 09:58
美军可以继续装配M14啊,装弹量也不错,射击精度和距离也都不错。黑鹰坠落里三角洲的人也在。
syp0817 2010-5-12 14:42
太专业，这里真有能人啊，不服不行，服了还不行吗
jy02447898 2010-5-12 16:40
SVD对于野外战场是很不错的中距离支援武器，但是对于其过长的枪身在如今狭窄的城市战场环境下，我认为还是会照成不便，不过并不是很重要，反而我认为，SVD其实最合适的还是作为班组中的精确射手提供近距离的精确射击支援，而不是傻傻的与欧美系列的狙击枪进行狙击对抗，因为SVD的天生设计就不是为了太远距离的精确射击而定制的，或许真要对比的话，麦克米勒的M110连狙可以是SVD的对手。
SGN1SGN 2010-5-15 19:47
现在的武器真牛逼。杀人利器，中国生产出来这样的了吗
cjbsis 2010-5-18 22:10
枪要看在谁的手里，再好的枪不会用那都是浪费，个人没用过svd，也没有用过G3，只是打过81杠，感觉还是以实用为枪械的根本出发点，在实战中快一点，故障少一点，那就是好枪。
mwhwhu 2010-5-19 01:32
其实，在如今这种技术标准的考量下，我不认为SVD仍然能充当600公尺以上精确射击步枪，以西方标准来看，应该定义为班组精确武器要恰当一些
veryheib 2010-6-15 01:00
美军在阿富汗战争时的却有过5.56弹药在远距离杀伤力不够的问题,所以班里面一般还有使用M14的人,充当"精确射手",叫MarksMan.
ganwo01 2010-6-15 01:05
罗伯青菜各有所爱，枪还是什么用着顺手用什么，关键在磨合
在线客服(1)