liyunandzhw 2010-5-3 23:49
本人比较赞同本文的观点，中国发动革命最初是依赖工人阶级，为何后来不成功？原因一是工人的数量比较少，二是工人发现闹罢工、捣毁工厂设备等等行动之后工人们反而失去了工作，失去了生活的来源，所以工人运动的声势越来越弱。而当中共将目光转向中国农民以后一切就不同了。
llyu110 2010-5-4 00:05
但是不可否认现在的台湾生活水平要比大陆好，民主制度要比大陆民主！现在像是掉了个个
kknd499 2010-5-4 00:14
:excellence 不错。好贴。不过现在的共党貌似也是在走以前国军走的老路线。在中国5000年的历史里。从来都是1党专制。也从来没有一个专制的政党活过300年。。所以，，。如果国家要富强。必须多党参政。。不过在天朝的大地上。。不可能。
zouhaibo 2010-5-4 12:23
说到底，现在不愿真正推行民主，还是因为拥有权力的人不想放弃。
he01ng 2010-5-4 14:54
现在确实有些人说中国不适宜实行民主，说什么一实施民主就乱，简直是放屁。我们中国人的素质就这么低吗？
碧玉箫 2010-5-4 15:30
回复 227楼 的帖子
用分裂、动荡、战乱来恐吓大陆民众，就如同民进党恐吓台湾民众的道理是一样的。这样才能维护他们的统治
xypo123 2010-5-4 18:48
楼主说的好，我看我党只要把大多数人买房的问题解决了，基本上不会出大事，如果不能解决，就会出事，而且是大事。
一网一网鱼 2010-5-4 21:47
我觉得楼主最后说的是真理，一个人的成长环境决定了以后的一切
stoneshijinxue 2010-5-4 21:49
得民心者得天下，马列毛邓的思想根源就来源于具体问题具体分析然后用实践来检验真理。这些道理老蒋也不是不懂，只是他无力无法做到，蒋介石确实不是坏人，成者王侯而已。所以楼主说的很有道理。中国的土地改革是一个曲折发展的过程，中国历史也是。从打倒地主老财到团结一切可以团结的力量再到文化大革命人民公社，一点无法反驳的是，人民也就是劳苦大众永远都是最吃亏的群体，这就是处在食物链底端的悲哀吧，如今的中国更是如此。
炊事员 2010-5-5 10:25
看事物要看到它的实质 当时是 农民多 农民是主体 可现在呢
wwwyyy 2010-5-5 22:31
楼主分析得好！开篇中的！
就事论事，我认为无论“人脉”也好，“民心”也好，做生意，玩政治，你争取到的认同者越多，你越能玩得转！大家应该看过米国，或其它实行所谓民主制度国家的大选，候选人四处游说，到处许诺，无非是要拉拢人心。N多人推崇倍至的TAIWAN大选，也是以频频的“扫街”行动来拉票。
以前，共产党用实行土改，把土地给了农民来召唤民心，是为推翻国民党，夺取政权。现在目的不一样了，是要发展，是国家进步，这才会把土地握在手里。
非洲的好多国家为什么发展得那么差！因为历史原因，土地都在私人手中，受法律保护！！！地主把上千上万公顷的地用根细铁丝一围，就这么荒着！政府要做个什么项目发展民生，主人不干，或条件不能满足，想都别想！！！
愚人浅见！望从高手斧正！
风沙雾 2010-5-5 23:01
民主是一个理想也是一种工具。他有如宗教是统治者治国开朝的利器，也是颠覆他国的工具。用得好是利器，用不好就是凶器。民主的进程是漫长的，太激进而失去了方向，是当朝者与民众都不希望看到的。大家也别太当回事了。
liux13131 2010-5-5 23:54
常凯申无能而已，而且就凭当年炮党那些能耐，能形式上统一中国已经很不易了，不要过高要求
liangyimin 2010-5-6 06:01
自然是政权的根基。民主的根基我认为还是经济发展之后的结果
在线客服(1)