查看完整版本: 战国第一大国：楚国为什么不能统一中国？

战国第一大国：楚国为什么不能统一中国？

历史上曾经最有条件统一中国，结果未能抓住机遇反而遭到灭国之灾，最典型的莫过于楚国。  

　　楚雄踞长江、汉水流域，拥有发展农业的最好条件，所谓″湖广熟，天下足″。湖北随州出土的编钟，不仅可证楚国音乐不凡，还足以证明炼铸造业发达。炼铸造联系着兵器，那是武装军队的必要条件。今武汉东湖的大型雕塑《庄王出征》，令游人神情为之一振。正是楚庄王时期国势大到饮马黄河，那是越出长江流域挺进到北方。春秋五霸有两霸是吴和越，后来越灭吴，楚又灭越，势力就扩展到“百越”之地，那是多么辽阔的疆域！灭越，就占有西施的故乡，那是纺织业最发达区。“清楚”一词因楚国服饰华美而来。若不信，再看“衣冠楚楚”，这是明确把衣冠的华美与楚联系在一起了。　　武汉人仿造出一座“楚天台”，据称是仿楚灵王“章华台”建造，章华台后世称之“天下第一台”，是中国历代帝王园林化离宫的先导。楚宫的故事有“楚王好细腰，宫妃多饿死”之说，而“楚楚动人”一词，描述的正是苗条的楚国女子身穿楚服是多么美丽动人啊！

　　武汉东湖还建有“楚城”，与其相连的景观有“楚市”。古人曾写文章说，到楚国都城郢，清晨穿新衣上街，归来就挤破了。这描述也许夸张，但我们还是可以想见那繁荣。　　繁荣的经济一定会哺育出相应的文化。游三峡访秭归拜谒屈原祠，自然要想到《离骚》。我们读屈原的作品和他的一生，还可以看到，屈原爱国，楚怀王却不给他爱的机会，但怀王没能消灭屈原的爱心。屈原的爱不仅是爱国、爱人民，他也深情地写男女爱情，凝聚在楚辞中的爱，是非常丰富的情感。从诗经发展到楚辞，楚辞已是华夏文明中当时最先进的文学艺术。　　如此，楚国就给我们留下一个问题：楚国农业、纺织业、炼铸造业，陶器、竹器、漆器等手工业，乃至商业经济均发达，文学艺术也最为发达，何以会被在西北蛮荒之地发展起来的秦国所灭？　　楚国不是生产力不行，也不是文化艺术不行，而是经济、文化都发展后，统治者的政治建设未能随之发展进步，未能满足生产者的要求而遭至灭亡。

    楚国更大的悲伤，恐怕还在于它不是没有出现过改革。早于商鞅在秦变法的前二十五年，吴起就受楚悼王重用主持变法，变法的措施就是商鞅后来在秦施行的“废井田、开阡陌，承认土地私有”，可惜变法仅一年，悼王死，吴起被贵族射杀，变法夭折。　　悼王去世半个世纪后，怀王即位，此时有屈原。屈原有什么革新主张吗？他作为诗人的形象太饱满了，以至后人常忽略了他的政治主张。但司马迁作《屈原列传》还是指出，离骚》称道了齐桓公。齐桓公曾用管仲搞过春秋时最早的改革，齐因此成为春秋五霸的第一位霸主。《离骚》还称道了汤、武革命。这都能让我们窥见屈原的改革政见。屈原不仅是诗人，他是楚国的“左徒”，这是掌国家内政外交大权的高级官员。一个高级官员有如此丰沛的学问和艺术造诣，且如此重视人的个性和创造性才华，岂不难得！可惜，楚终于被秦灭亡了。楚国的悲伤是其他被灭亡的国家无法相比的啊！你听，“痛楚”、“酸楚”、“凄楚”，描述的正是楚亡后楚人深长的痛苦和悲伤。

　　悲剧的力量总是最打动人的，也是这巨大的感伤和对国家的热爱，造就了屈原和《离骚》。为了记住这巨大的不幸，这虽九死其犹未悔的人伦大爱，千秋以来中国人为一个人立个节日每年都纪他，这个人就是屈原。千古以来没有任何一位帝王被人民这样纪念。　　然而，如果把亡楚的责任都推给国王，恐怕也是不公道的。虽然悼王支持变法遂有楚国变法，怀王未能理解屈原以至付出巨大代价，但关系一个国家能否适时变法的力量并不人为什么会悲伤？那一定是曾经美好的东西沦丧。这“旧贵族”的先人，原也是相当积极进取的啊！楚国的先人可追溯到熊绎，西周前期周成王封楚子熊绎居丹阳，丹阳在三课陵峡深处，为最早的楚国都。所谓“上控巴蜀，下应荆襄，当水陆之要冲”，这是说楚国位置险要，但这样的地方若不向外发展，楚就会被封闭在峡谷。

    楚国的先人胼手胝足、拓土开疆，战国时兼并了上游的夔国，向下游发展使楚国都城出现在荆州，整个三峡地区就通称“楚”。当楚国发展到江汉平原就地处华夏中心，这使楚国最有条件汲　　取东西南北之长，但也容易四面受敌。楚先人汇集四邻之长，警惕危险，把国家发展到最雄强。但后人在繁荣中滋生出优越感，滋长了自高自大。这自高自大不把四邻放在眼里并不只是统治者的缺点。今天我们作为一个普通人，也需要警惕我们自身存在的毛病。

　  楚国的优势确实曾经很多，以至楚南公说：“楚虽三户，亡秦必楚。”果然，始皇建立的秦朝是被楚霸王项羽所灭。可是，项羽又被秦汉之地的刘邦所灭。为什么？你看，自高自大，不把刘邦放在眼里，这些缺点在生长于楚的项羽身上也体现得多么明显。秦凭什么击败楚？无疑要追溯到“商鞅变法”。可是，这“变法”并不是商鞅的发明。商鞅的智慧从哪里来？　　春秋时齐国发生的改革可以追溯到西周末开始用铁。铁耕促进了井田外“私田”的开发。春秋“井田制”不是私有制，也不是公有制，是国有制。管仲搞“相地而率征”，即按土地征税。承认了私田，就在井田制以外别开了一条新路。　　所以，在我看来，齐国的变革不只是“中国意义”，而是人类从奴隶制时代向封建制时代变迁的发端。进入战国，魏文侯用李悝厉行改革，李悝作《法经》列《盗法》为开篇，这表明伴随着私有财产的增多盗贼也增多。李悝用国法来保护民间私有财产，成为法家始祖。魏文侯还用吴起为将。文侯去世，吴起受同芟荼怀分，离魏奔楚，于是有了吴起在楚的改革。

　　吴起死后二十五年，商鞅才从魏入秦。对秦国来说，商鞅完全是外国人。此时秦国生产力与政治制度都落后，从统治者、士大夫到老百姓，头脑中都还没有产生出商鞅带到秦国来的革新思想。秦孝公的英明，在于他相信商鞅带来的变法举措就是曾经使魏和楚强大的法宝，于是下决心用这个外国人推行变法。商鞅由此轰轰烈烈地“废井田，开阡陌，承认土地私有”，与此相呼应的举措包括：以“军功爵制”取代“世卿世禄制”，按杀敌人数来途艉屯恋。这办法在商鞅去世后仍被继承下来，极大地调动了作战的积极性。秦国被六国称为虎狼之国，秦兵作战总在得胜时将敌人的头颅割下来系挂在腰间，并继续冲锋。那头颅实在是他们不能丢弃的，用今天的话说，那是他们的计件工资，他们要用那头颅去分领土地。

　　这时，秦国最锐利的并不是它的军队，而是它的政治制度。在秦的制度下，六国的土地已不是它的战争对象，而是它可以利用的巨大资源。六国的奴隶也会加入到秦军中去作战，以便立功分土地。如此还有谁能挡得住呢？随着战争的胜利推进，秦将六国尚存的“井田”也化为私田。秦灭六国非以武力胜，实在是以政治经济制度胜。春秋战国近五百五十年，生生灭灭多少事，似乎就做一件事，把井田制彻底转变为封建土地私有制，中国大一统的时代就到来了。

　　楚国的失败是从变法夭折开始的，秦的崛起则告诉我们，一个落后的国家，可以通过革旧制解放生产力获得经济发展，并通过坚持不懈的深化改革后来居上。

============================================================

    荆楚大地自古人杰地灵、殷实富饶。第一套完整编钟就是在楚国出土的，从其构架、音律、完整程度看，楚国在战国时期的强盛程度可见一斑。楚国的人、事、物也在各个朝代中左右着中国历史、文化、经济的发展。
    楚国在春秋战国时期，因其地势险要易守难攻，在诸多诸侯列国之中，处于边缘地位。在多年与各国的征伐和交战中，总结出了不外扩必灭亡的发展战略，这就与三国时期的蜀国有相同之处，蜀汉依天险而据魏国，出易进难，为匡扶汉室虽六出祁山、九伐中原而不能，毕竟仅以富饶的成都平原为基础，想夺取中原大地，实在难上加难。楚国不对外扩张发展自身势力，困死或者灭亡都是其最终的归宿。所以才有了间断性的变法革新，才有了春秋五霸中的楚庄王，才有了楚国在政治、经济、文化上的总体提升，才有了战国末期楚国的百万雄师。
    但是楚国的风光仅仅停留于表面，在逐步强大的同时，其体制的没落和变法的不连续性不能保证楚国的持久性强盛，其领导者又在经济繁荣的同时，逐渐腐化堕落，消磨了原本自强的心理。经济基础决定上层建筑，说明楚国在政治、文化上的富饶是有其经济作为保障的；上层建筑在特定时刻会反作用于经济基础，就是说对外征伐和保持政治体制的变革性、连贯性，也能够使楚国继续发展强大。
    “楚虽三户，亡秦必楚”，体现的是楚人在亡国之后的决心和信心。楚人在自信的同时，其自身在前期积累的优越感和盲目性表现的同样明显，“沐猴而冠”说的就是以项羽为代表的楚人。楚人先天的缺陷和在政权体制上的弱点，决定了他们不能像秦朝、刘邦那样统一全国。

[[i] 本帖最后由 kakasa 于 2010-4-26 16:17 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

同意二楼的大大说的，楚国的国君可能有些不思进取。但对大大提出的“强兵富民”，持保留意见，更准确的说，小弟认为还要看待的更辨证一些。
“强兵”是没有问题的，无论在什么时代，国家的统治终究要仰赖暴力机器的运转。何况是乱世。无乱秉承着怎样的政治信仰，施行着怎样治国手段，儒家的或法家的，王道或是霸道，“兵”始终是一国安危之大系。秦国的崛起，确如楼主大大所说，很大程度正是因军功爵的推行，打破原有的贵族体系，为普通的农民甚至贱民，打通了晋升的通道。为了封官加禄，多拿一点人头，无数秦人都在战场上奋勇。士兵的利益在当时还是能得当相当保障的。当时兵所受的重视，建立军功后获得的待遇，在整个中国历史上也是少见的。一直以来，中国俗语“好男不当兵，好铁不打钉”，可见服役在古人眼中不仅是苦差事，也被认为是不得已的出路，并非什么青云之途。愿意当兵的人不多，当了兵又没办法像秦时一般有合法的高额回报，许多兵痞由此滋生，寄希望抢掠获取黑色收入。同时，兵源的不足，军队因给养不够导致的战力减损，使中央在危乱时分，常常向少数民族借兵，或仰赖地方大员私自培养的亲兵。由此引狼入室。因此，从后世的教训来看，无论是汉代的豪阀割据，唐代的节度使作乱，或是宋代偏居一隅，乃至清代最后不得不依靠湘军、淮军甚至北洋来勉为支撑，强兵之道，确实是“死生之地，存亡之道，不可不察”。
但民富不一定国强。民富更不一定军队的战力就高。现代国际社会，北欧诸国的民众福利甚好，但政治影响力却寥寥。再以中国的历史为例，南宋的市井生活亦是多姿多彩，但外交上的被动无需赘言。司马光反对王安石变法时曾说过，一国的财富，不是“藏之于民，就是藏之于国”，由此拷问王安石种种举措的经费来源，质疑他是与民争富。此话虽然有些绝对，无视了社会总财富的增加，但也从侧面说明，国家政府想要办事，不花钱是不行的，不花百姓的钱也是理想主义的。何况是国防和争霸这样的大事。因此民富是一定要的，这是国富的基础。但民富了国家如何合理的利用，这是需要规划的。当然，更高阶一点的做法，是将民众发财致富的道路和自己政府的目标捆绑起来。所以秦国将带来社会流动的商人定作末等。尽管这些商人其实能带来很高的税收，但一旦打起来，流动的商贩不会乖乖听任征召，卷起铺盖就越过国境去别国做生意了。（就好似看到城管多少还是要负隅顽抗的一样）所以秦国政府告诉老百姓，想致富，去当兵。想致富，种粮食。所以，秦国没有商贾来来往往这种一般性的“富裕”景象。提到富裕，人们也自然会想到起齐国与楚国，不会想到秦国。但很多时候齐和楚的钱都砸了水漂，用在了纸上谈兵上，玩不过砸在刀刃上的秦国。事实上，无数的历史经验告诉我们，贫穷并不可怕，如果穷人无法当家做主，也就没有新中国了。但“不患贫，患不均”。只要有公正，有饭吃，有发家致富的机会。困难可以忍耐，可是要公正。公正这一点，秦国的严苛法律多少还是能保证的。
当然这条发家致富的道路，没有仗打了，也就走到头了，可秦国的中央政府的许多法律条文，还是在围绕战争机器的运转，这也多少促成了秦的二世而亡。不过许多后世的儒生，却只看到秦国的二世而亡，而把秦国所有的作为一概否定。所以中国的“亡秦论”屡有名篇，许多本该继承的做法却被遗忘了。
当然，楼主大大所引的及所说的“改革开放解放生产力”，“上层建筑与经济发展的相互作用”之类，虽是老生常谈，却也在理在情，小弟也不敢继续班门弄斧，卖弄文字了。就此打住，送上红心聊表支持。

至于说楚国是战国的第一大国，有点不同意。其实在战国初期，最强的国家是魏国，先有魏文侯后有魏武侯，那时候魏国真是人才鼎盛，吴起，段干木，西门豹等都是魏国的大臣。特别是魏文侯卓越的政治能力，使到魏国实力超群。可是到了魏惠王时，魏国实力就走下坡路了。先是大臣公叔座离世，跟着公叔座推荐的商鞅不受重用，结果为秦国所用。秦国其后在商鞅的变法下，国力大大提升。而且秦国连续几代君主都有国人之处，反观楚国的君主是一代不如一代。所以说楚国在战国时期的实力实在不敢恭维，中前期甚至连齐国的实力都比他强点。

有几点不是很认同：
1、″湖广熟，天下足″是明清后期的说法，当时还是算楚国是蛮荒之地，请看战国时的地图，楚国看是地盘最大，其实很多是不能真正控制的，我觉得有点象部落头领在控制，有些地方到三国是还是在他们手上也说明这一点。
2、湖北随州出土的编钟，只能说他们在奢侈品上有实力并不能确认他军队的武器好，更不要说发现地不一定是生产地，没准是进口的呢。象所说朝鲜的洋酒进口量很大，我们不会认为吃的装备就好一样。还有老萨的纯金AK-47也是一例。
楚国一直来的问题是君权在多数时候不强，代代出权臣，象战国四公子楚就有一个。
象吴起的死让楚国变强大的机会成了泡影，可是为什么贵族们要杀吴起，这是因为他伤害了他们的利益。他们能杀吴起也说明的其权势之大，杀吴起人后来有些人被新王杀了，但不是因为杀吴起这个原因，而是因箭也射中了先王的尸体。可叹啊，并不是为吴起报仇。

楼主夸大了楚国的富庶了。

中国的地气，一直是从西往东、由北向南而移动的。反过来说，战国时，地气最好的是西北，是秦国的地界，南方还只是蛮夷之地，流放罪犯的地儿。直至后世气候变迁，西北气候环境恶化，东南环境改善，东南在中国的重量才加大。

所以自古统一中原，都是北克南，没听说以南方为基地统一中国的。明朝朱元璋是唯一的例外--那时地气已经南移，朱元璋才能成功。

楼主的楚国两湖概论是总结道清末的吧，
战国时期，楚国是5大家族统治，屈，黄，项，还有2家，楚国地大人稀，君主没多大权力，
属于贵族封地统治，没有接触多少中原的文明，虽说版图扩大到淮河以北地区，可却缺少统一的文明进展，和改革，制度跟不上，安于现状。造成各个方面的落后。
楚虽三户，亡秦必楚
无湘不成军。。。。这些都是偶然的，不要扩大。一个人的历史机会，不要说成整部历史。

楚国不能统一中国，同他的君主有很大关系，最主要的是，没有雄材大略。

楚和齐的死法有相似的地方，都割据一方，而且经济力量都很好，有着很可观的中产阶级和很高的民众文化素质！但很可惜的是他们的执政阶层没有把这种能量转化成统一六国的政治决心和军事能力，尤其是战国后期，是典型的一只羊带着一群狼，也可以说是命运！民众过着富庶的生活，但是反而变成了温水上的青蛙！
再分析其他国家，韩国太小、太弱，而且夹在列强中间，想凭自己的力量统一基本是不可能的，也是成为统一者可能性最低的，因此后来的历史也证明，这是最早被灭掉的！燕国偏于东北方，这个地方虽然是今天中国的政治中心，但是在当时来说只能是偏僻之地，军事经济实力也难以支撑其作为统一的领导者，但是可以有很好的防守！赵国在战国中期变法中兴的经历，而且有着非常不错的军事实力，但毕竟国家经济实力和国土有限，这些都制约了其发展，而且后期的君主屡屡犯下重大的军事和政治错误，导致悲剧！魏国有十分强大的经济和军事实力，并一度成为最有可能统一六国的领导者，可惜到头来也是被其领导者误国，持续地与秦国短兵相接也消耗了国力！
其实商鞅变法之前，秦国的地位也就和韩国、燕国差不多，经济实力可能还可能会差些！只是军事实力还有一点，恰好是这种危机下和商鞅的变法使到秦国的能量被最大限度地激发！而且六代明君，使得统一的使命落至秦国！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

当时的气候比现在温暖湿润得多，估计当时楚地的环境也就跟越南差不多吧，而且以当时的医疗条件，楚地的传染病问题很难解决（湖南湖北的全面开发要到南宋了）。
除此之外，其他国家也没能力像秦国一样能将全国的力量有效得结合起来。六国被灭，一点都不冤枉。
可惜始皇帝下手不够黑啊，要是屠尽六国国族，估计也就没有秦末大乱的事情了。
呃……还要加上修养生息哈

中国历史上的统一和改朝换代除了老孙的那次以外
全部都是由北向南完成的。

[quote]原帖由 [i]hao766[/i] 于 2010-4-27 16:30 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=51057806&ptid=2994119][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楚国不能统一中国，同他的君主有很大关系，最主要的是，没有雄材大略。 [/quote]


一种是风气问题，民富则怠。你说你家有100万元你还会去掂量隔壁邻居的几万块吗？ 不会的
你看历次要暴动，因为人民活不下去了，只有发声变动才能改变这一切。秦国大部分穷山恶水，他们就惦记着隔壁邻居的富饶土地。

古时不是有个故事，一鸣惊人，其实是因为本身楚国的强大，楚庄王才可能这样一鸣惊人。问题楚庄王胜是胜，做的如何呢？

[quote]楚庄王在和王孙满交谈时，趁机询问周王室九鼎的大小和重量，九鼎是代表周王朝权力的礼器，问九鼎的重量，实际就是有问鼎中原，夺取周王室天下的意向.机敏过人的王孙满，听出了楚庄王的言外之意，忙劝楚庄王：“一个国家的强盛，要靠国君的品行道德，要以德治国，以德服人，何必去打听人家鼎的轻重。”楚庄王觉得目前还没有灭周的实力，便耀武扬威一番，就班师回国了[/quote]

[quote]公元前597年夏，楚庄王率兵伐郑，晋国派荀林父为大将率兵援郑，在黄河边上郊城两军相遇展开了激战，结果晋军惨败，人马死了一半，另一半逃到黄河边，船少人多，又大部分被挤到水里去了。大夫潘党劝楚庄王乘胜追击，将晋军赶尽杀绝，而庄王说：“自城濮一败，楚国一直抬不起头来，这回我们已大获全胜，洗刷了以前的耻辱，又何必多杀人呢？”于是楚庄王便在黄河边上祭了河神，打着胜鼓，班师回国了。
[/quote]

这2个故事都是他胜利后结果又放弃进一步进取，此人可以说是优柔寡断了

秦的强大并不是说一变法经济就上去了，而是通过变法能用于战争的资源变多了。说白了，秦国是在2000年前打了一场总体战。但受制于当时的社会生产力，秦的制度如果不能通过掠夺来补充物资的话最后会资源枯竭而死，这也是为什么秦的灭亡那么迅速的一个原因。

楚国经济强，土地肥沃，但是君主无能，所以不会推出适合时代发展的改革，一个国家的体制决定了很多东西

楼主有必要搞清楚一件事,刘邦也是楚国人,而且汉的文化基础,也是楚文化.

原因很多，最主要的还是缺个好一把手，将帅无能累死三军啊。

领导者的无能造成了这一切，机会永远有，只要你能抓住。

细究战国历史

整体来看兵力强盛还属秦国（魏国和齐国在初期和中期强盛），幅员最为辽阔的是赵国，经济发达的是齐国，不能一概而论地说楚国是第一大国

而比较重要的一点是，楚国很大一部分的国力消耗在南方的蛮子身上，赵国则要抗击北方的匈奴，韩魏忙于内斗，齐国曾经强盛，一度要与秦并称东西二帝，最后却沦于国君的昏庸

只有秦国，处在一个相对封闭的自然环境之中，接壤的国家里交通最便利的还是积弱的韩国，这个是无可比拟的天然优势

而燕赵之地多慷慨悲歌之士，秦国地处西北，多的是虎狼之师，更富于纪律，又有开明进去的君主和能臣，更重要的是战国割据纷争已久，人心都渴盼着统一

[[i] 本帖最后由 lucifercon 于 2010-8-27 21:10 编辑 [/i]]

楚国还是尾大不掉的，最终秦国还是亡在楚国的后代贵族上了！