查看完整版本: 我们当引以为戒：俄罗斯军方不屑中国导弹技术 称其落后100年

我们当引以为戒：俄罗斯军方不屑中国导弹技术 称其落后100年

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

俄罗斯军事实力确实比中国强很多，但也不至于差100年吧。

一百年前有导弹吗？别人只是夸张一下。认清差距就行了。

差距的确很大,但是100年还是不至于.现在大陆最先进的防空导弹是S-300.俄罗斯都已经是S-400了

还是北极熊牛B，在100年前就拥有如此威力强大的导弹。只是我感到奇怪的是：为什么沙俄不在第一次世界大战时启用这些武器？难道是因为不好意思过分欺负对手，想要追求费厄泼赖的境界？

只要看看美国打伊拉克,俄罗斯打格鲁吉亚就知道,现在战争打的还是人和钱,武器装备别落后太多就够了.如果光高科技武器就能解决问题,美国打伊拉克就不用地面部队派几万人,俄罗斯打格鲁吉亚就不用派十个师了.而且战争也只是为政治服务的手段之一,能达到政治目的就行.索罗斯不也光扔钱就搞到许多国家濒临破产嘛!

最多领先15年，不过俄罗斯在空军方面真是压倒性优势啊。SU-34轰炸机，SU-35最后的侧位，图-160都是让我们眼红的东西啊。唉，啥时候能赶上，等那天到来。

虽然我承认中国武器有不少是仿制苏联的更有些关键部件还仿照不出来需要向老毛子，但是要说导弹技术相差一百年这个有点夸张了吧，我对中国的科学家有信心也许不需要100年我们的技术肯定能追上老毛子甚至超越他们，毕竟我们现在经济实力比老毛子强，用钱也能砸出来这些技术。

中国古代汉语经常用虚数，也就是不是实数，这里的100年我理解是相去甚远的意思。大家应该没有什么异议的，确实我们和老毛子差距很大，中国的军工企业和产出的产品和我们国家的现状还是一致的，任重道远啊！埋头发展经济，适时循序渐进地发展国防技术。对手没有停滞不前，我们只有付出更大的代价才能迎头赶上，把一切比我们强的国家作为赶超的目标，把落后的时间撵回来。同时需要感谢藐视我们的人们，正因为你们的行为，才使得我们有前进的动力。

北京天安门广场要比莫斯科红场大得多？这话真是俄罗斯专家说的？那他肯定是伏特加喝多了！

挺好，就看胡哥领不领情，会不会再多买点俄国的装备了，每个国家的人都对自己的国家充满信心是好的，不过太不切实际的话也不能这么说

"同这样的国家作战有害无益。最好是亲密拥抱，永远友好"
这只是毛子的一厢情愿吧，中国的进步和俄罗斯的衰败形成鲜明的对比，他们开始心虚了，应该是俄罗斯不敢惹怒中国吧，可悲的高傲啊，斯拉夫人是吃不了葡萄说葡萄酸啊

这个我觉得其实是希望像中国卖导弹技术的潜台词吧？现在俄罗斯虽然技术上比中国还是领先一些，但是军队没钱买新东西的结果就是制造厂商实在是吃不消，一个工厂那么多人，一年军队就买几辆坦克装甲车，几架飞机直升机，谁受的了啊？！苏霍伊为什么现在比米格吃得开？就是因为一下子卖了上百架苏27到中国赚的钱足够他们发工资以外还够给技术人员资金进行研发，而米格的情况就比较糟糕了，虽然也卖出去一些飞机但是本身米格就是造轻型飞机的利润低，数量上也上不去所以只能干着急，最后就被苏霍伊给超过了，这个实在是没办法的事情。所以如果能打开中国的市场是很重要的，西方对中国的技术封锁导致一段时间中国只能从俄罗斯引进技术，但是这种情况也逐渐发生了变化，最近俄罗斯军火出口总额中中国占的比例和总量都在急剧下降，09年干脆就只有零件和飞机发动机这些配件类的，大件一个没有。之所以发生这种情况并非是单单因为俄罗斯对中国产生了警惕而提高了出口门槛，更重要的是中国引进的技术基本上已经吃透了，比如在中国自行组装（其实就是仿制，整个飞机除了发动机是俄罗斯的其他都是中国自己造的）的歼11性能已经超越了苏霍伊原厂的苏27，其他领域也是如此，甚至一些俄罗斯人自负根本没卖给中国的东西也被中国人仿制出来了，比如国庆阅兵时出来的自行迫榴炮，中国并没有引进过但是却造出来了——根据某些小道消息说中国是从阿富汗通过巴基斯坦弄到的苏军遗留在阿富汗的货色仿制的，不知道是不是真的。

另外，除了中国已经吃透俄罗斯技术之外，中国自己的兵器技术其实也并不像某些人想象的那么落后，比如说坦克炮，当年引进L7型105毫米线膛炮的时候西方还打算拿一把，结果在靶场和中国的100毫米滑膛反坦克炮一对比发现完全不占优势，立刻把尾巴夹了起来（我最早看到这个的时候觉得我们很狡猾，用反坦克炮和坦克炮比肯定沾光，但是发现好像并不是那么回事，反坦克炮也是可以装在坦克上的，国内某型号的轮式装甲车上安装的就是这种100毫米反坦克炮，轮式装甲车都可以安装的话那坦克也肯定是可以安装的，如果西方不卖我们105我们确实是可以把这种100毫米炮直接装上坦克的）。其他像是楼主引用的文章里提到的超远程火箭炮我们也不是没有，只不过这种说不清楚到底该不该放到反弹道导弹条约东西大家基本上不可能拿到一起来比划一下，结果只能是靠互相说来定，那是没办法比的。而俄罗斯的技术其实也不是那么非常非常的先进，中国并不是没有接触过西方的先进技术，80年代的时候中国利用和西方关系融洽的时机引进了不少军事技术，虽然由于众所周知的原因这段时间并不长，但是引进的技术设备对于中国高级军事技术的发展是起到了很大推动作用的，像是大家都知道的中国从俄罗斯买的基洛级潜水艇，最早的两艘较老旧的型号中至少有一艘在购买回来后立刻就进行了火控系统改造，而歼11比起苏27最大的区别也是采用了好的电子设备。

还有就是最近随着中国的技术水平越来越高，西方国家对中国出口武器技术的限制很明显的有想要松动的迹象，大家如果常看兵器杂志的话应该知道最近几年中国每年都会举行一次警用武器装备展览会，而今年的展览会实在令人咋舌，多种在去年和前年美国欧洲拿来展示的高技术设备竟然已经有好几家国内厂家拿出来了同类型产品，这个连我这个中国人看见都咋舌的事情西方那些参加了展览会的人会是个什么想法？西方一向是等中国研究出了某种技术之后才允许自己的东西卖给中国，但是问题是现在还可以这样轻松吗？现在美国部长来了，带来了据说六万亿美元的新型清洁能源合作计划，清洁能源是好东西，而且是高科技，尽管这种高科技从道理上来说是民用的，因为好像没人开着发电站上战场，但是高科技到底是高科技，而技术这东西是说不清楚到底可不可以用来打仗的。

最后就是标题和内容的不符——我发现好像很多文章都有类似的问题——标题说的是“俄罗斯军方”，但是整篇文章里面的观点都是引用的一位俄罗斯“军事专家”的说法，这个就有点令人头痛了，毕竟军事专家和军方虽然名字里面都有个“军”字，但是差得可不是一点啊。

那啥……100年前的火箭技术……您说的是烟花吧？这类夸张的说法明显是私下里头与朋友们瞎侃性质的发言.
另外，虽说天朝有的地方确实落后，不过也不要妄自菲薄，总觉得人家月亮都比的比自己的圆…例如，稍稍谷歌一下就知道…天安门广场的确是世界上占地最大的广场……有时候多看看纪录片挺好的。

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2010-5-16 12:08 编辑 [/i]]

有差距是一定的,谁让我们是一穷二白地发展起来呢,而且当时苏联开始帮我们,但是到中途又撤走了.我觉得国家发展到现在已是可以的.

中国的导弹技术就算不是世界顶尖的也绝对是属于上等的，俄罗斯的重工业是不错，但是绝对没资格这么说。

[quote]原帖由 [i]shenzaibeiguo[/i] 于 2010-5-16 00:50 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52231780&ptid=3041980][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
北京天安门广场要比莫斯科红场大得多？这话真是俄罗斯专家说的？那他肯定是伏特加喝多了！ [/quote]
红场面积大约9.1万平米，天安门广场有44万平米呢！

饭要一口一口的吃，路要一步一步的走！孩子都知道的事情，别人怎么说的他们的事情。咱们做好的事情就可以了。
俄罗斯到到底比中国强多少或者弱多少只有比过才清楚，可是貌似那样比也没什么意思！
中国不需要比谁强多少，只要国内人民能平平安安的活着不啥不强？
好勇都狠 说到根处  也没什么意思。还不是为了更好的活着！

有点刺耳
但是没办法事实如此
没有它们的技术也就不会有我们今天的炫耀

100年有点悬吧，23十年还靠谱，而且差距还在缩小