查看完整版本: 刘邦跟项羽谁是英雄？

刘邦跟项羽谁是英雄？

[b][size=2]刘邦跟项羽谁是英雄？[/size][/b]

为就家庭背景，集团力量和个人魅力而言，刘邦和项羽都是不可同日而语的。很多人觉得这个刘邦怎么会战胜项羽呢？项羽是个贵族，是个英雄；刘邦是个贫民，是个流氓。项羽的出身是相当高贵的，他的祖父叫项燕，是楚国名将，但到了项羽父亲他们这一代，这个家族就开始破落了——项羽早年追随叔叔项梁逃难逃到吴中，就是现在江苏省苏州市的吴县一带。不过破落，那也还是贵族，和刘邦不一样。刘邦是没有名也没有字的，他被唤做刘季，就是刘小的意思；项羽可是正儿八经有名字的，叫做项籍，也是有字的，叫项羽，也字子羽。  

总的来说，项羽的能力还是很强的，而且他非常勇敢。楚汉战争当中有一次出现这么一个情况，刘邦手下有一个神箭手叫楼烦，两军对垒的时候，刘邦就让这个楼烦站在阵前，项羽那边出来一个人，楼烦一箭就把他给射死了；再出来一个人，楼顶一箭又把他给射死了，连连射死了好多位项羽的兵将。项羽大怒，自己出来了，出来以后往那儿一站，大吼一声，楼烦被吓得屁滚尿流，调头就跑，跑进军营当中再也不敢出来了。所以项羽这个人的个人魅力是没的说。  

所以在灭秦和楚汉战争中，项羽几乎是战必胜，攻必克。那刘邦会干什么呢？刘邦的本事还是司马迁说的那四个字：好酒及色——喜欢酒色就是他的本事。在整个灭秦和楚汉战争中，没有一座城池是刘邦攻下来的，没有一个计谋是刘邦策划的，没有一场战争是刘邦指挥的。刘邦的本事只有一句话——为之奈何？问张良，问陈平，问韩信，我该怎么办啊？  

[b]性格决定命运 [/b]

但是，我们如果冷静地做一个分析，就会发现刘邦的胜利是有道理的。刘邦和项羽两个人有着完全不同的性格，正是这些性格的差别决定了他们的成败和命运。  

刘邦和项羽的第一点不同是：刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明。秦二世三年的十月，刘邦攻进了关中，后来项羽也进入了咸阳，他们获得了推翻秦王朝的胜利。在这场胜利面前，刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦不杀子婴，约法三章，不受犒赏，秋毫无犯，而且退出秦王宫，还军霸上。这是一个了不得的举动，这个举动的意义范增看出来了。范增对项羽说，项王，刘邦这个人可不能小看，据臣所知，刘邦原来在沛县的时候是喜欢钱财、喜欢酒肉、喜欢女人的人，现在这样一个人来到秦皇宫看见数不尽的金银财宝和美女珍馐居然不动声色、秋毫无犯，他有这么大的克制力，其志不在小，他的志向一定是很大的——他能够把这些东西都不放在眼里了，这个人是绝不可以小看的。但项羽听不进去，刘邦嘛，他有什么了不起？他其志不小又能怎么样？  

项羽自己是怎么做的呢？杀子婴，烧宫室，屠咸阳……项羽做得很不好的一件事，就是他每攻下一座城池就屠城，史书上的记载是4个字：城无遗类。就是说项羽他把一个城攻下以后，这个城里面就没有活口了，那肯定是连妇女儿童都在屠杀之列了，而且项羽一把火烧掉了秦王朝的皇宫，这样做是不得人心的，项羽完全不动脑筋，就这么做了。做完以后，有人就出来劝说项羽，说咸阳这个地方是帝王之都，如果您想称皇称帝的话，应该定都咸阳。但是，这个时候秦的皇宫已经被项羽烧光了，也没地方住了，项羽又一门心思想回家去，回他的老家去。于是就说了这样的话：“富贵而不还乡，如衣锦夜行。”什么叫做衣锦夜行呢？就是穿着漂亮的衣服在黑咕隆咚的晚上走，谁看得见呢？应该穿上漂亮的衣服回家乡去，这个叫做衣锦还乡——“衣锦夜行”、“衣锦还乡”这两个成语就是从这儿出来的。  

那么，我们再来看看他们在挫折面前的表现，这是刘邦和项羽不同的第二点。在失败面前，刘邦冷静沉着，项羽狂暴浮躁。楚汉战争当中有这么一件事情，就是两军处于对峙状态的时候，项羽攻刘邦久攻不下，就在军前架起了一口大锅，把刘邦的父亲刘太公五花大绑地推到了阵前，然后喊话，刘邦，你再不投降，我就把你爸下油锅了！刘邦怎么说呢？他不紧不慢地说，呵呵，项老弟，别忘了，我们两个在怀王手下的时候有个什么约定呢？咱俩是约为兄弟，咱俩既然是兄弟的，我爸就是你爸。你要是打算把咱们的爸爸煮了，别忘了给哥哥留碗肉汤喝！项羽没办法：下不了手。实际上项羽这个时候已经出了一个下策：你跟人家打仗打不过，就把人家的爸爸放到锅里去煮，这是种流氓手段，而项羽本身是一个贵族，一个贵族使用流氓手段，这就是下策，何况你的对手就是个流氓，你一个贵族使用流氓手段来对付流氓，你对付得了吗？所以我想，当时的这个情况，一定是项羽一肚子窝囊气，而刘邦是一副嬉皮笑脸的神情——我是流氓我怕谁——从心理上你项羽没有战胜人家刘邦。
当然，项羽这个人物的形象很具审美性，很帅也很酷，很好看的，但是没有用啊！在挫折面前，项羽表现出来的是心浮气躁，而不是镇定自若，由此可以证明项羽不是一个好的统帅。  

[b]以上说的是做事，再说做人。[/b]  

在做人方面，刘邦和项羽有什么区别呢？刘邦豁达大度，项羽气量狭窄，这是他们两人的第三点不同。刘邦这个人你别看他没文化，你别看他大老粗，但他的肚量是很大的，敢作敢为，肯豁得出去。刘邦年轻的时候不是当泗水亭长吗？当时上面派给他一个任务，就是让他押送一批犯人到某个地方去。刘邦押着这些人走着走着，一不小心跑掉一个，走着走着，一不小心又跑掉一个，走到半路上，刘邦一算，跑了几个了，想想等走到目的地，恐怕犯人就该跑光了。你说刘邦该怎么办？刘邦是备下酒肉请这些囚犯们大吃大喝一顿，然后用剑把捆绑他们的绳子都解开，说，你们现在干脆都跑光了算了，我也跑算了。结果怎么样呢？有些人跑了，有些人不跑，留下来的人说，我们干脆跟着你干吧。这是说刘邦能豁得出去，我们说：“豁出去了豁出去了”，豁出去就能“了”。凡是成大业成大事的人，一定是能豁得出去的。  

到了楚汉战争的最后关头，刘邦的军队已经打到了楚国境内，准备和项羽在垓下会战，这时韩信按兵不动，彭越按兵不动，英布也按兵不动。刘邦约定他们一起来合围，他们就是不动身。这时候刘邦就问张良，说，子房啊，看来这个天下也不是哪一个人的，我准备胜利以后把天下给分了，你看分给哪些人比较合适呢？张良说，一个彭越，一个英布，一个韩信。彭越和英布本来是在楚汉之间摇摆的，现在倾向于汉，韩信本来是你手下的，现在他独当一面。如果你愿意把土地分给他们的话，他们一定会南下来帮助你合围项羽的。刘邦说，好，行，就这么跟他们约定了，胜利以后什么什么地方给谁，什么什么地方给谁，给了给了，都给他们，不在乎。结果这几支军队全都来了，把项羽团团围住，予以消灭——这是刘邦的大度。  

项羽呢？他为人小气。韩信就说，项王这个人婆婆妈妈的，我们将士如果有谁受了伤，他会亲自拎着饭篮到医院去探视，流着眼泪拉着你的手，说长道短。可是我们有了战功，他要封一个官爵，一颗印捏在手上，磨过来磨过去，直到方的变成圆的，他都不给人——这是项羽的小气。  

刘邦和项羽的第四点不同，是刘邦心狠手辣，而项羽儿女情长。刘邦这个人心是比较狠的，我们曾经讲过，他在逃避的过程中曾三次把自己的儿子和女儿扔下车子，只顾自己逃命。他身边的人，一旦怀疑到谁，他可能不顾一切地就要把他杀掉。刘邦晚年有一件事情，就是他病了以后，突然怀疑起樊哙来了。照说樊哙是最不可能被怀疑的，樊哙是吕后的妹夫，跟刘邦两个的关系用北方人的话说叫“担儿挑”。而且在鸿门宴的时候，是樊哙挺身而出才救了刘邦一条命——连樊哙这样的人他也怀疑。刘邦他突然就觉得，樊哙就是巴不得我死，于是他下了一道命令，交给陈平：“平至军中，立斩哙头。”——陈平你拿着我的命令到军队里去，立马就给我把樊哙的脑袋砍下来。这个事情最后没做成，因为后来刘邦死了，陈平到了樊哙军中的时候也觉得这个事情不能干，樊哙毕竟是吕后的妹夫，同时也是功臣，哪是随便好杀的！但这说明什么？说明刘邦这个人狠起来他是真能下手的。  

相反，项羽这个人就是显得太过儿女情长了。在楚汉战争的最后关头，当项羽被刘邦他们团团围住的时候，居然无心作战，就坐在自己的军账中，也不再考虑接下来的战争该如何进行，就惦记着两件事情：一个是他的宝马，一个是他的美人——他的乌骓马，他的虞姬，该怎么办？于是他在帐篷里点起火把，设下酒宴，又把虞姬请出来，自己拔剑起舞，咏歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”什么意思呢？说小虞呀小虞啊，我可拿你怎么办啊？项羽唱着唱着流下眼泪，随从们都不敢抬头看，不敢仰视。一个将军，一个统帅，一个霸王，在战争的最后关头想到的不是天下，不是战争，不是事业，是宝马和美人，确实是太儿女情长了。项羽的这个性格博得了后世无限的同情，项羽这个人实在是太有人情味了，太招女孩子爱了，恐怕当时的女孩子们听到这个消息都会发出“嫁人要嫁项羽”这样的话了。  

这是一个英雄的时代，是一个英雄辈出的时代。刘邦是英雄，项羽是英雄，韩信是英雄，张良、陈平、萧何、樊哙、这些人也都是英雄。只不过他们是不同的英雄而已；项羽是本色英雄，他所表现的是自己的英雄本色，是没有遮掩顾忌、不计利害成败地把它表现出来，因此在“成者王败者寇”这样一种历史传统中，项羽依然能得到人们的凭吊和同情。刘邦是时势造出来的英雄，他顺应了时代的潮流，完成了时代赋予他的历史使命，并通过不断地学习使得自己在这个过程中成为一个英雄

==========================================================================
也许是个人原因吧，我心中早有答案英雄当然是刘邦，引用三国志中曹操煮酒论英雄中所说的“龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。”这段话我个人非常喜欢，很精辟，从中我们可以看出曹操眼中的英雄是什么样的，当然曹操也是英雄，我相信这点没人可以怀疑。刘邦是时势造出来的英雄，他顺应了时代的潮流，完成了时代赋予他的历史使命，并通过不断地学习使得自己在这个过程中成为一个英雄。项羽是英雄，只不过项羽与刘邦他们是不同的英雄而已，我觉得项羽有英雄之气，但无英雄之神。但与刘邦比还是刘邦才能算得上是真英雄。以上是自己个人一点观点，欢迎各位兄弟一起来讨论。

[[i] 本帖最后由 wsytdslaa 于 2010-5-21 17:29 编辑 [/i]]

我其实觉得兵无定势，水无常形 英雄也不是就刘邦这种无赖风格才叫英雄，项羽能3万军队破釜沉舟击溃秦军十万人，赢得巨鹿之战 能荥阳3次杀得刘邦找不到北只知道仓皇而逃 这种人难道称不上英雄吗？ 只是项羽和骑士王太像了 不知变通 刚愎自用加之文人总是胜利者请来为自己传诵胜利与荣光的走狗 真实的项羽如何我们不得而知 但是在我们讨论这个问题就已经表明项羽是了不起的人了

项羽失败是必然的，他过于刚愎自用，身边没几个谋士，算不上英雄。也许单打独斗他是无敌的，但是组织一个团队，夺取天下显然不行。刘邦的人品不怎么样，不过算是个枭雄吧。

成者王侯败者为寇，这个问题没有什么争论的余地了。

性格决定命运。凡成大事者，必有过人之处呀。

这两人都不是什么英雄。刘邦只是个流氓而已。确切的说是有雄心壮志、不择手段的流氓而已。刘邦并不大度，只是他能忍，识大体而已。
要真说英雄，当属于谦和王阳明。

一个傻逼，一个是无赖，这两个怎么又可比性，英雄用在这两个人的身上，有点辱没这个词。

项羽是一介勇夫，而刘邦是真正的英雄，无毒不丈夫，刘邦做得更好。

何谓英雄:草木之华谓之英，万兽之杰是为雄。 可是做为一个人，就英雄来说在每一个人的心中都有一个不同的标准！
　　1:历史贡献上:刘邦跟项羽在人类(主要是中国)的历史都有贡献.项羽在推倒暴秦上起主要作用.刘邦在统一中国和开疆阔土上起主要作用(在有汉一代中国的领土从东起朝鲜，南部占据半个越南，西抵起连山.)在这一点上两人都有算得上是英雄.
　　2:个人成就上:.刘邦最后以一个成功人士的身份出现在历史上.而项羽是以失败者收场的.但刘邦的历史是自己的后人写的,项羽是敌人的后人写的(这个出入是很大的)所以说就成王败寇上来说刘邦稍占上风.
　　总的来说刘邦稍比项羽占上风孀那么一点.

项羽是当然的英雄，但是不能用英雄来单纯的评价刘邦，因为刘邦开创的汉朝带给我们这个民族太多的东西，最起码是荣耀，因为华夏真正形成统一的民族，至今10几亿人都是汉民族的一份子，应该说刘邦的历史地位要比项羽高得多，而项羽只是我们心中的自己崇拜的精神形象而已

我相信他们都是英雄，刘邦高级领导，会用人，揽人才，项羽个人能力非常突出，可惜，大方向容易出错，还是眼光不行，没办法！

什么叫做英雄，能人所不能，为民请命，为国捐躯，这就是英雄。

项羽的军事才能在当时绝对是无可比拟的，然而他在政治，外交上面却很幼稚，他以为自己可以凭借军事的强势来征服反抗者，而忽略了计谋在战世的应用，以至最后有了悲剧的结局。

金庸提出的观点“侠之大者，为国为民”，我想这个观点的适用者不仅仅是侠客，更适合英雄。
刘邦的起义，是无奈也是投机，更多的是为了个人。那没有为天下为人民那种情怀，所以不能用英雄来评价他，说他是枭雄还差不多。
项羽起义是为国，为了楚国，为了报仇，为了施展抱负，至于为了被秦朝压迫下的广大人民，也没那种想法吧？用一介武夫形容他也不适合，一介武夫形容将军适合，项羽是具有元帅才能的，只是政治方面差的太多，说他是个人英雄主义还差不多，所以，我认为他只是半个英雄。

这个问题已经研究了几千年了，仁者见仁智者见智，就一个男人来说，项羽是英雄，但作为一个人物，刘邦是强者

刘邦虽然是平民出身却开创了400年的大汗王朝,确实了不起,项羽以自己的失败衬托了刘邦.但项羽也有自己独特的魅力尽管不是一个好领袖.

我只知道，他們現在都是過去了，是不是英雄，真的改變不了什麽。

刘邦是就是一个流氓，只是有老天的眷顾，项羽是英雄，但是沽名钓誉，如果鸿门宴杀了刘邦，天下早就是项羽的了。

在我看来刘邦不是流氓，项羽也不是什么英雄。

跟  刘备与 曹操 有可比性么 ？我还是喜欢比较英雄的英雄。