查看完整版本: 以色列本次袭击事件的后果随谈

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-6-4 09:00 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397204&ptid=3083127][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

原来不能贴去年的新闻
那贴了不知几几年英挪渔业案的某人岂不是更加的“无耻到这地步，道德无下限”
原话哦，骂人的可是说这话的人，版主要看看哦 [/quote]
开口闭口下流话的还有脸说别人骂人
啧……
你说让研究所仿制你的脸皮应用在坦克装甲上，99G岂非宇宙无敌。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-4 09:00 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397192&ptid=3083127][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

“对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为之应付办法”行动原来在你口里就不是自慰行动了。
继续抓字虱吧，那是你抵赖的唯一办法。 [/quote]
选择性失明到这个程度，已经不是一般的罕见了
第39条自己去看
构成这个行为的要素是安理会的认定
“无耻到这地步，道德无下限”——不是我说的哦，我只是复制过来

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-4 09:02 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397249&ptid=3083127][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

开口闭口下流话的还有脸说别人骂人
啧……
你说让研究所仿制你的脸皮应用在坦克装甲上，99G岂非宇宙无敌。 [/quote]
“无耻到这地步，道德无下限”——不是我说的哦，我只是复制过来

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-4 09:01 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397221&ptid=3083127][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

请注意，联合国宪章里我给你看的“对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为之应付办法”行动本身就是要求有联合国授权的哦

谁说谁死全家
以上 [/quote]
你已经死了一户口本了
以上

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-6-4 09:02 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397254&ptid=3083127][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

选择性失明到这个程度，已经不是一般的罕见了
第39条自己去看
构成这个行为的要素是安理会的认定
“无耻到这地步，道德无下限”——不是我说的哦，我只是复制过来 [/quote]
所以我说啊，看前不看后，看39条不看51条，说你是百度党转帖不带脑子，有没有冤枉你？
请注意，联合国宪章里我给你看的“对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为之应付办法”行动本身就是要求有联合国授权的哦
谁说的

还要我将51条再贴出来么，貌似你自己贴更有意义一点。:lol:

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-6-4 09:03 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397296&ptid=3083127][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你已经死了一户口本了
以上 [/quote]
你当你自己是健次郎啊？别那么幼稚成不。:lol:
别忘记你可是谈着“用一个公文包都装不下文件”大生意的大人物，不是幼稚园的小屁孩。:lol:

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-4 09:05 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397329&ptid=3083127][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

所以我说啊，看前不看后，看39条不看51条，说你是百度党转帖不带脑子，有没有冤枉你？
请注意，联合国宪章里我给你看的“对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为之应付办法”行动本身就是要求有联合国授权的哦
谁 ... [/quote]
只有安理会认定的行为，才是“对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为”
文盲看不懂还要来扯，真是可悲
“无耻到这地步，道德无下限”——不是我说的哦，我只是复制过来

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-4 09:06 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397374&ptid=3083127][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你当你自己是健次郎啊？别那么幼稚成不。:lol:
别忘记你可是谈着“用一个公文包都装不下文件”大生意的大人物，不是幼稚园的小屁孩。:lol: [/quote]
不好意思，我是中国人
不会像汉奸一样张口闭口以为自己是日本人

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-6-4 09:00 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397204&ptid=3083127][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

原来不能贴去年的新闻
那贴了不知几几年英挪渔业案的某人岂不是更加的“无耻到这地步，道德无下限”
原话哦，骂人的可是说这话的人，版主要看看哦 [/quote]
别装傻了……
贴去年的新闻当然可以，但将去年新闻的结论嫁接在刚刚事件之中，这不是无耻是什么，是高尚吗？:lol:

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-6-4 09:07 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397416&ptid=3083127][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

不好意思，我是中国人
不会像汉奸一样张口闭口以为自己是日本人 [/quote]
恩，你是中国人。
一个张口闭口国际法庭，但却无视国际法庭判决的中国人。
一个将去年新闻的结论嫁接在当今事件中移花接木的中国人。
一个将说过的话死口不认的中国人。
你说中国人里为啥会出个这样的……呢。
唉，一样米养百样人。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-4 09:08 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397447&ptid=3083127][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

别装傻了……
贴去年的新闻当然可以，但将去年新闻的结论嫁接在刚刚事件之中，这不是无耻是什么，是高尚吗？:lol: [/quote]
你非要这么认为我也没办法
我本来只是想让你看看联合国对以色列一系列的行为是怎么认定的
帮你理解一下集体自卫权不能无限扩大
不过有的人理解能力有限
这个就是大家都没办法的事情了

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-4 09:11 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397522&ptid=3083127][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

恩，你是中国人。
一个张口闭口国际法庭，但却无视国际法庭判决的中国人。
一个将去年新闻的结论嫁接在当今事件中移花接木的中国人。
一个将说过的话死口不认的中国人。
你说中国人里为啥会出个这样的……呢。 ... [/quote]
嗯，我是中国人
不像某人不承认自己是中国人一样

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-6-4 09:14 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397608&ptid=3083127][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你非要这么认为我也没办法
我本来只是想让你看看联合国对以色列一系列的行为是怎么认定的
帮你理解一下集体自卫权不能无限扩大
不过有的人理解能力有限
这个就是大家都没办法的事情了 [/quote]
扯你的蛋，哪来的“一系列行为”，不就是拦截船只这一件事么。
别辩驳了，你的嘴脸是啥我已经揭露得很清楚了。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-6-4 08:28 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53396248&ptid=3083127][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

第一次看到有把集体自慰放大到这个地步的法盲
[color=DarkGreen][b]人权理事会就南非法官戈德斯通的报告进行了为期两天的辩论，然后通过了这项决议案。报告指控以色列国防军在去年年底至今年初对加沙的军事进攻中，以平民为肉盾，造成一千四百多名巴勒斯坦人死亡，犯下了战争罪，同时可能构成反人类罪。报告同时也谴责哈马斯武装的行为，但是主要谴责对象是以色列。 [/b][/color]
[color=DarkOrange][b]联合国人权事务高级专员皮莱２９日在日内瓦举行的联合国人权理事会会议上说，加沙地带人道主义危机仍在恶化。
新华社联合国5月31日电联合国安全理事会1日发表主席声明，谴责以色列袭击人道主义援助船队的行为
“安理会要求以色列立即释放所扣船只及平民……允许相关国家立即领回死者和伤者，确保船队的人道援助物资运抵目的地[/b][/color]。”
阿Q的可悲在于自我YY过度，人家教育他道理还死鸭子嘴硬，不分青红皂白
[color=Red][b]联合国可是官方表态在加沙发生了人道主义危机，以及以色列犯下了战争罪，同时可能构成犯人类罪，并要求人道援助抵达加沙[/b][/color]嗯，联合国一定都是法盲，不知道以色列能够行使集体自慰，就像很多男同胞们掏出JJ自慰一样，是不受限制、无限扩大的
可怜的小JJ，我只问你一个问题，如果按照你说的以色列能把集体自慰权无限放大
联合国的声明、官方表态、决议案等等，是否违反了联合国宪章？
不要转移话题哦，我们都知道小JJ转移话题是唯一在行的 [/quote]

[size=4][b]绿字部分，是去年的新闻。
橙字部分，是今年的新闻。

红字部分，是某个小B对以色列发出的“义正词严”的指控————将去年的报告移植到刚刚的事件中，给人以联合国已经裁定以色列犯下战争罪的印象。  
      
话说人原来可以无耻到这地步，道德无下限。     [/b][/size]




————让大家来看看你所谓的“一系列”的解说能否说得通。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-4 09:15 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397686&ptid=3083127][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

扯你的蛋，哪来的“一系列行为”，不就是拦截船只这一件事么。
别辩驳了，你的嘴脸是啥我已经揭露得很清楚了。 [/quote]
哎，你能从拦截船只扯到英挪渔业案
我不能把你自己在说的集体自卫权研究一下
你的嘴脸大家都已经认识的二环内清楚了

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-6-4 09:14 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397624&ptid=3083127][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

嗯，我是中国人
不像某人不承认自己是中国人一样 [/quote]
幼儿园把戏的斗嘴
你贵庚？

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-4 09:17 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397723&ptid=3083127][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
让大家来看看你所谓的“一系列”的解说能否说得通。 [/quote]
可怜啊可怜
我开头就在说
我这个帖子是在说你说的“集体自卫权”的事情
JX选择性失明看不到我的话，还沾沾自喜
看帖的人不得不对其表示怀疑

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-4 09:18 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397757&ptid=3083127][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

幼儿园把戏的斗嘴
你贵庚？ [/quote]
我之前都叫你小XX了——斑竹现在禁止，偶绝对服从斑竹~
你说呢~

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-6-4 09:17 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53397743&ptid=3083127][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

哎，你能从拦截船只扯到英挪渔业案
我不能把你自己在说的集体自卫权研究一下
你的嘴脸大家都已经认识的二环内清楚了 [/quote]
谁扯到渔业案，我引的是你最最崇敬不已的国际法庭就大陆国家远海岛屿的领海问题发表的司法意见，和渔业案有鸟关系。
话说你除了装傻和无脑百度，就不能拿出稍微有那么半点水准的表现出来么。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-4 07:22 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=53394991&ptid=3083127][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我忘了说……对大陆国家主张的远洋岛屿的领海权（如我们的西沙和南沙），国际上并不是普遍接受的。
[/quote]
那请教一下,地图上太平洋里那些哪都不靠的那些小岛,为什么一大堆英属,荷属,美属?英国为什么对远在南美的马岛宣示主权?
前者还可以用发现权解释,后者用什么解释?

所谓"国际上普遍接受",在我看来仍旧是谁拳头大谁说话.
并且在前者的互相承认上,也脱不开互相包庇的嫌疑...