查看完整版本: 张召忠分析：2010年世界各大国军事实力排名

感觉总体上比较靠谱，其实现在除了美国，其他国家都没有太强的力量进行对外战争

是否应该把英法德考虑在北约或欧盟框架内统一考虑，毕竟有集体防务协约，某一国遭受战争时，其余几国都会有相应的动作支持，在一定程度上，这几国会保持步调一致的。
印度的话，纸面装备确实是比天朝强，不过一旦开战之后，应该考虑开战后两国与美国的关系，才能确定印度是否会得到后续的装备支持。

张召忠是一个出色的理论研究家，但是实战肯定惨不忍睹，想起了当年伊拉克战争，张教授的预测错的离谱。不过从宏观的方面研究国防和战争，张教授还是很有水平的~

说到底，国与国之间看的还是利益啊，以前中国是有点太天真了啊。

文中分析的
第二档次：强大陆权支撑强大海权——俄国和中国即任何一个国家不可能根本灭亡俄国和中国。比如拿破仑和希特勒在莫斯科遭遇的失败，以及日本侵华战争的失败。
我觉得有点不知所云 陆权怎么可能支撑海权 举个例子来说 中国毫无疑问是 陆军大国 可是中国的海权基本少的可怜

不太懂军事，排名好可笑。文人八股呢！
想想中苏、中印、中越边境战；
想想英阿马岛、海湾战争、伊拉克战争；
实力就是名次，谁拳头大谁老大。

评论相对于客观。政治是军事斗争、战争的母体。但是一场战争打的还有他的资源等其它。

伊朗兄弟给中国减压，中国黄海美航母之困已解

伊朗国家广播电台14日报道，一艘装载救援物资的伊朗船已于13日启程前往加沙，另一艘伊朗救援船也将在18日前离港前往加沙。伊朗总统内贾德好样的，这样做即可以延缓美国对你的包围，又可以激起阿拉伯国家的支持，还可以使中国解困，绝对的妙棋，绝，真绝!我在这里给大家详细解读：

伊朗受到联合国的制裁，正中美国下怀。对伊朗的包围圈已逐渐形成，军事专家张召中在腾讯做客也说，下一步美国打下塔利班，会对伊朗进行军事打击。伊朗很清楚的看到了这点，与其坐以待毙，不如主动出击。

1延缓美国对你的包围：美国对伊朗现在还没形成军事包围，伊朗主动打乱美国的计划，把矛头指向美国的走狗以色列，在理。以色列在加沙强行检查各国救援船并杀害土耳其几十名志愿者，引起世界哗然，愤慨，但美国却袒护以色列。伊朗在此条件下做出决定，不顾以色列封锁，派救援船去加沙是险中求胜之计。如果引起伊朗和以色列冲突，激起阿拉伯国家对伊朗的支持，伊朗将打破美国对自己的孤立，封锁战略，为自己赢得生存条件。

2在中东地区，以色列在美国支持下，一直压制阿拉伯国家，阿拉伯国家不敢怒，也不敢言。如今伊朗敢挑头对抗以色列，犹如一针强心剂，刺激阿拉伯国家全面支持伊朗对抗以色列，如果这种局面形成，美国是最不愿看到的，打乱了美国中东政策部署，必会使美国中东战略重新洗牌。

3对中国的好处：中国在联合国提交了以色列核武质讯，很明显中国已舍弃以色列一国而团结广大阿拉伯国家，是有深意的。中国作为大国不能事事都亲自上阵，留的力气还要对付美国。伊朗看到中国的政策动向，配合中国进军加沙，挑动以色列神经，破环美国计划，得民心顺天理。2》美国航母要进黄海与韩国举行联合军演“项庄舞剑，意在沛公”这是3岁小孩都知道的计谋。中国正一筹莫展之际，伊朗兄弟来帮忙，挑战以色列在中东的特权，引起美国的担心，顾此失彼，因为美国的重心在中东，中东若乱，或失，这是美国接受不了的。美国必率黄海之航母赶往中东护法，中国之危可解矣。

如此反复在朝鲜半岛，中东两面调理美军，美军疲与应付，美国必败矣！

最后一句坐以待毙，固步自封，丧权辱国，主动出击才是上上之策。

这样的排名毫无意义，战争是政治上的延续，什么样的政治就打什么样的战争，例如美国打伊拉克，美国只是想保证自己的石油基地不被别的国家染手扶植一个认同美国价值观的国家总要比敌视美国要好，这样也可以牵制伊朗，一旦伊拉克认同了美国，那就在中东又安插了一枚锋利的刺，对新兴的大国其实说白了就是对中国的石油进口增加了不安全因素，这就决定了美国不能用武力占领伊拉克他需要的是一个认同美国价值观的政府，在伊拉克被反政府武装频频攻击的美军打不过他们，不是而是如果大量的增兵，不符合美国的战略，你能说美国打不过伊拉克吗，所以这样的排名，只是一个静态的东西，战争的胜利取决于很多东西，例如战争的正义性，人心所向的问题，后勤保障问题等等。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国的武器都离不开俄罗斯的影子!就拿歼十来说吧!先不谈外型;就发动机还是用的俄罗斯这算什么国产呢

张召忠教授对军事方面的东西分析得比较客观现实，所以很多人都爱看他的节目~~不过个人觉得，中国的军事实力比起美俄，还是有差距的，只不过这个差距通过近年来的经济发展而在慢慢拉近

张召忠和戴旭都是军方的形象公关，一个唱白脸，一个唱黑脸。他们讲的虚虚实实，反正不要全信就好！这次张少将讲的还算靠谱，军事实力的却不如几大国，但印度就有点说不过去了。印度现在是列强的宠儿，什么派系的武器都有。但他的自主研发实力和整合力就没法和中国比了。军力评定除了硬实力，还要看软实力，你武器再强，士兵不行，仗也打不起来。从凝聚力，耐力和纪律性上看，我认为我国军队的名次不是第一就是第二！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

非常赞成张教授的观点，评价比较客观，比较现实。近30年来我们经济上去了带动军事实力有了长足发展，但客观讲比之美俄英法日等国家还有差距，特别是与美相比差距甚大，还有忧虑的就是我们军事实力上来了，但是我们的人的因素是不是下降了，个人感觉现在已经没有抗美援朝时同仇敌忾的气势了。

还是比较喜欢张教授的品评的，比较客观，准确性也较高！

由于中国的地理位置  可以说挨欺负也就是在中国的沿海一线  所以说中国应该大力发展自己的控海权  我国现在也是这么做的  给国家点儿时间 历史证明 中国人还可以

张教授的评论和见解颇有几分道理，支持几分道理。但是个人感觉这种排名意义不大，没有实际作用。国与国之间，情况不同，几个国家的综合国力、军事实力等各个方面的发展是不平衡的，过几年就会有一些变化，甚至一个国家内部的发展也是不平衡的，这在战争中都具有重要意义。
一般小国不与大国打仗，大国即便不强，可耐力好的很，耗也把小国给耗死了。

其实这是个真实的写照，要知道自己的不足，还是要一步一个脚印