查看完整版本: 张召忠分析：2010年世界各大国军事实力排名

张召忠分析：2010年世界各大国军事实力排名

　　军事实力排名到底意味着什么？有一种理解是这样的：排名靠前的国家能够打败排名靠后的国家。但是往往会出现不同的结果：即排名靠后的国家，在事实上击败了排名靠前的国家。这使得排名失去了意义（历史上以少胜多的战役举不胜举）。此外两个国家发生战争，还要涉及到战争程度的大小是局部战争还是全面战争。比如美国对越南战争似乎是失败了，但这并不意味着美国打不过越南，而是美国没有动员一切力量，而越南似乎动用了超过本国更多的资源。而如果要去比较中国和美国在战争的结果，似乎可以这样理解：由于美国存在的武器装备优势，发生小规模局部战争，而战争又在较短时间内结束，即中国没有来得及动员全部力量。但是如果美国与中国发生大规模战争，战争的选择场地是在中国周边或者中国境内，中国有足够能力和时间动员全部力量，即便美国投入所有力量（除核武器外）也无法战胜中国。   
　　还有战争场地的选择。可以拿以色列和中国进行比较，显然中国的综合实力要强国以色列无数倍，两国甚至没有比较的价值。但是战争如果在以色列境内，我想中国的空军和海军都无法靠近以色列，以色列到中国的任何势力也将有去无回。那如果战争在距离两个国家的中间位置，似乎以色列的投送能力还要强于中国。  
    所以战争规模和地缘特点似乎是战争中具有非常重要甚至决定的因素。      
第一档次：强大海权支撑强大陆权——美国由于美国拥有着无可比拟的海洋势力，控制了世界大半以上的水域，即任何一个国家无法入侵美国大陆，发动一场局部战争或者大规模的全面战争。相反美国凭借海上的霸权，可以轻易将军事力量投送到欧亚大陆边缘地区。我们可以这样理解，海洋是美国的延伸国土，美国和任何一个沿海国家都是邻国。在战争中，即占据了地利优势。按照这样的思维，美国侵入中国大陆虽然可以做到，但代价是巨大的。同样中国想侵入美国海洋势力范围，代价也是巨大的。  
    总结：美国本土是安全的，然而美国把海洋当做自己的延伸国土，从而要遭遇到更大的挑战，因此美国又是世界上最不安全的国家。  
    第二档次：强大陆权支撑强大海权——俄国和中国即任何一个国家不可能根本灭亡俄国和中国。比如拿破仑和希特勒在莫斯科遭遇的失败，以及日本侵华战争的失败。      
　　由于任何国家不敢妄自发动对这两国的战争，因此这两个国家不会局限于保卫自己的陆地领土，而会大力发展海洋力量，还会把陆权影响扩展到更广阔的区域——以至于这个区域被称作后院——如中亚国家或者中南半岛国家。     
　　还这种日渐发展的海洋力量，必然会和美国为代表的全球海洋势力和以英日为代表的局部海洋势力接触，因此这种力量的比较是极其重要的。既然美国是全球海洋势力，俄国和中国想挑战美国的海洋霸权几乎是不可能的。而俄国和中国的海军实力在有限的时间内，只能和英日的海军做到平起平坐的份上。但是俄国和中国可以借助陆权力量来支持海洋上的战争，以至于能够取得对英日的海洋优势。当然我们得看到俄国和中国的海军对英国或者日本的海军完全不具备绝对优势，俄国和中国的海军遭遇日本的两次失败足以证明。     
　　第三档次：海权国家——英国和日本即在海洋上，这两个国家是不会轻易被战胜的。比如英国海军自建立之后，就很少遭遇到失败，一再抵御了拿破仑和希特勒的可能入侵或者事实入侵。而日本两次战胜中国和俄国，甚至突袭美国成功，也能够说明这些完全海岛国家，所具备的海洋优势。只是由于英国和日本所具备的资源，相距美国差距太大，所以无法挑战美国的海洋霸权。但是在海洋上，英国和日本不会惧怕俄国和中国，更没有理由看重德国和法国的海军。     
　　英国和日本相对于德国和法国，他们的优势在于，可以通过海洋优势轻易的投送军事力量。尽管现在德国和法国仍然有较多部队进驻伊拉克和阿富汗，这是因为德法借助了美国这个投送平台和海洋控制权。也就是说，如果失去美国这个投送平台和保护的话，英国和日本更有潜力向海外派兵。      
　　当然由于日本本土受制于美国，这种论述显然是建立在日本完全独立的理解之上。如果日本还是处于美国的控制之下，他想发挥军事上的建树几乎是不可能的。因此就国际影响力而言，日本距离英法德可能还要差距很远。但是就目前的军事装备以及构成军事方面的各个要素来讲，都已经不次于英法德。之所以把代表海权势力的英日排在以陆权势力的法德前面。是考虑到这些国家单独和别的国家发生大规模冲突的可能性几乎不存在，也只能是局部的战争，而这种战争显然更依靠军事投送能力。      
　　第三档次：海陆兼备国家——法国和德国由于法国自拿破仑以后的种种表现，让人感到万分失望，因此尽管有诸多刊物把法国排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至还有排世界第二的。可是我一想到当时号称世界第一陆军强国的法国被德国短短的几个月攻陷，就忽视了这种毫无意义的排名。  
    假如一个这样的法国安在中国的旁边，而且两个国家可能发生战争的话，我想再没有人会把法国的名次排在中国前面。一旦发生战争。法国的灭亡甚至可能比二战还要快。     
　　事实上，英日德法在军事实力上应该在同一档次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的后面，主要基于：欧洲之间的战争已经不可能爆发。德法甚至将会退出将来可能的大国军事纷争。另外一点，战争只可能是局部战争，而且是在北约体系之下的，能够发挥作用的只是快速反应能力以及投送能力。显然英日能够发挥的这种作用要大于德法。
  
    综合理解：      
　　战争发生在中国和俄国之间。由于两个国家几乎占据了地缘上相当的资源，但是俄国有核优势，中国有人口和经济优势。势均力敌，两个国家发生战争是不可想象的，而谁先发动战争，谁就具备战场上的优势。基于这种认识，两国间的战争不会爆发。      
　　中国和日本之间。尽管中国相比日本占据优势，由于日本存在的海洋优势，中国不可能贸然侵犯日本，日本更不会进犯中国。尽管两个国家在钓鱼岛上龌龊不断，但是我的观点：钓鱼岛不会导致战争，钓鱼岛只不过是遏制日本的一种手段，也让中国海军有个发展的借口。怎么也得超过日本吧？要不和日本打架了，我们输了，丢不起这人。  
    中国和美国。除非美国入侵中国本土，否则不可能开战。这当然把台湾计算在内。 而现在由于台湾国民党的当政，使得战争的可能性降低。
    中国和印度。既然印度都没有进入这个排行榜，那么出现冲突的时候，首先应该想到的是武力。  
    注：以下是张召忠少将的观点：  
    如果对2020年中国军力进行一下世界排名的话，我认为届时中国综合军事力量应排在美、俄、英、法之后，位居第五。     
　　在核力量方面，无论是在导弹运载工具还是分导弹头方面，中国不会排在上述四国前面。第二炮兵在C4ISR、信息战、精确打击武器和新概念作战平台等要素方面也排在第五。     
　　在海军力量方面，由于中国海军缺乏万吨级以上的水面战斗舰艇，排名只能屈居第八，排在美、俄、英、法、日、意、印之后。潜艇兵力由于中国海军核潜艇数量少，应排在美、俄、英、法之后，居第五。      
　　在空军力量方面，由于中国空军缺乏超音速巡航和隐身能力的四代战机和高性能无人机，只能排在美、俄、英、法、日、印之后。这个排名，随着美国四代机的大量外售和俄印五代机的研制及装备，中国空军军力的排名可能还要往后顺延。  
    在陆军力量方面，由于缺乏大量先进的直升机和无人机，排名大幅后延，排在美、俄、英、法、日、印之后，居第七。     
　　目前，中国军队正处在从半机械化向机械化转型的过程中，信息化刚刚起步。到2020年，中国军队基本上实现机械化。信息化有了较大的发展，在信息化方面的排名差不多在第七位。
===========================================================
    近期网络上有很多版本的世界各国军事实力的排名，但是张教授的这篇分析文章我个人觉得相对来说还是比较客观的，是有一定说服力的。分析一个国家的军事能力不应该从单独的武器与人员方面来排名，而应该从多方面来分析，尤其不能忽视军事理论与军人素质这两个方面。张教授长期以来一直关注着世界新军事理论及武器的变革，他有些观点我还是比较赞同的。

这个评价还是相对客观的，至少没有粪青们一向自吹自擂的盲目乐观。中国的国防力量强大之路，任重而道远啊！

个人认为这个评价是太客观了，有点低调，中国军事力量排在其它 四个常任理事国后面是真的很客观，但是排在印度后面就是低调了，各位朋友以为如何呢？

看怎么看了，但把中国和俄罗斯放在一起，感觉还是极度不妥。另英法德这种还是放在欧盟里吧。这样中国也就第四了。印度？巴基斯坦都弄不明白。

军事实力可能是这样的但是一个国家的战争能力不是单单的军事力量还是要多方面考虑的，如果要战争能力来说咱们的排名可能还要靠后很多呢

竟然说中国和俄罗斯比起来,经济上占优势!我不知道是不是绝大多数人都是这么认为的.我看不如说美国这两年经济危机,生活也赶不上我们好了

个人认为这个评价还是符合实际情况的，国家的军事实力不是那么简单划分的，不然抗美援朝和美国打成平手，那是逆天的行为了。
在科技发展日新月异的今天，太祖时的人民战争更多的是在发生大规模入侵的情况下，不然老百姓都上了，国家也差不多快完了。
还有，军事实力和军事地位是不一样的，又核国家和无核国家更是具有很大的差别，要毁灭地球用不了许多，再不行自爆也是可以的么。
虽然对美国、日本很不忿，但中国的国防建设还有很长的路要走。

张召忠说话这次还可以啊，听起来似乎挺有道理的。不过当初伊拉克说的也是一大堆……

我现在已经不是一个激烈的爱国主义者了，而且我也觉得前一段时间国内某机构的报告里面说中国是世界第二有点过了。不过我个人还是认为中国恐怕不会是第五那么低的水平。

老实说，美国和俄罗斯排在前两位其中美国排在第一位是没有什么疑问的，至于俄罗斯很多人认为他们已经衰弱了，但是问题在于瘦死的骆驼比马大，而俄罗斯现在的实力仍然不弱，只不过俄罗斯比较杯具的地方在于他们在欧洲方面面对的虽然没有多少美军，但是他们直接面对的是北约和欧盟的军队，虽然欧盟的军队没有一支可以和俄罗斯军队单挑但是加起来的总数是可以和俄罗斯对抗的，而且他们的指挥系统和作战系统以及武器装备等是通用的，甚至是一些本来是华约组织使用苏制武器的国家也开始引进西欧国家的武器系统来进行现代化。俄罗斯北极熊再狠也架不住一群狼，何况北极熊还很饿，而狼吃的膘肥体壮的。但是狼虽然膘肥体壮但是要对付一只瘦熊也要付出点代价，而谁都不愿意去做被熊咬死的那条，所以现在双方就在那里对峙，谁也不能把谁怎么样。

英国和法国的情况是肯定不如美国和俄罗斯的，特别是数量上无法跟上，但是问题在于英法拥有核武器，而且常规武器的性能也不错，但是数量上面和中国其实是无法比的，而且现在不但是数量上面连质量上也无法保证，这其中特别是英国方面，最近由于经济危机的问题再加上跟着美国去了阿富汗和伊拉克的原因经费非常不足，只能大幅度削减武器装备，甚至连直升机等都无法保证数量了。在这种情况下还把英国放在第三其实是有点那啥了。而且英国的空军和海军实力也已经大不如前了，基本上可以肯定是无法当第三的，最多是第四。法国的话应该可以当个第三才对。

其实，如果排除掉美国这个绝对的超级大国然后把老张排在2-5名的国家对比一下就会发现。中国的陆军肯定是可以在四国里面稳居第二的，甚至可以去和俄罗斯争一下第一。海军方面俄罗斯已经不行了，英国的情况也堪忧，而法国是可以当第一的，中国现在的发展趋势很猛而且总量上来说占优势，但是大型新型水面舰艇的数量还是比不上英法，和俄罗斯持平，但是英国现在由于经济问题不断退步，而俄罗斯一点都看不到走出来的情况，未来十年里面中国肯定可以超过他们。空军方面中国还是太弱，真的是最后没有商量的，但是空军现在也在发展中，而英国和俄罗斯也还在退步，未来十年肯定是可以超过的。

所以说未来十年的话中国肯定可以无论是质量还是数量都是真正的世界第四甚至第三的位置，希望那个时候早点来。

其实，整篇文章多次提到印度，对于印度我有我的看法，基本上陆海空我军同印军相比都有一部分差距。
对此个人表示赞同，但是中印之间必须要有一个妥善的认识，即我军在军备上可以说大部分是使用国产武器，而较之印度，我们的优势完全是可以凸显出来的。万国货有一个致命的弱点，利益跟政治挂钩。
可能有些网友不相信，在上个世纪70年代末80年代初伊朗空军可以说称霸波斯湾，拥有仅有会员国才能拥有的F-14战斗机，而这些F-14战斗机也最终奠定了两伊战争中伊朗的空中优势。从仅有的战斗数据中，F-14基本保持全胜。而当伊朗发生政变，F-14战斗机最终成了装饰，伊朗订购的余下的战机成了泡影，而仅存的几架如今也是只能停在停机坪。
所以不难看出，当一个国家的军备依靠外国货，不能自主研发，这一问题迟早会制约其军事实力。

强国之路任重而道远

认真阅读完这篇文章，感觉张少将的评论还是比较客观，公正的。认清差距，埋头苦干，中国总有一天称雄世界！

个人认为现在中国的军队现代化进程都在稳步就行，就是各军种的协调能力有待提高

张教授的观点我还是很赞同的，中国现在作为一个陆军占据主力的传统国家，对制海权的控制力很弱，第三代、第四代战斗机的研发情况也不是很明朗，陆军传统武器正在逐步的落后，这种情况下，中国正在卧薪尝胆的发展经济，不断的增强自身国家的软、硬实力，尽量缩小与发达国家的差距，只有这样，军事实力的提高对于中国来说才是最为明智的选择。

上面讲的差不多 这次张召忠将的还算行，伊拉克时是真烂，估计是脑子热的。
  
美 俄 中 都是一些特别的大国   美国是一个开放性多元化的国家，自身的精神标榜“自由” 2战后公认的唯一超级大国。
俄罗斯 是苏联解体的国家保持了原有苏联的大部分土地国家历史悠久，经历过大风大浪，经过拿破仑和希特勒2位战争狂人的洗礼是继美国之后的大国。
中国  不过现在满天飞的军事报道把中国说成是军事大国只不过是舆论上让敌人迷惑，作为国人自己国家的状况如何心里明白，阅兵上都是导弹。
中国现有有几个令人不舒服的国家  日本和韩国虽是跳梁小丑，但就像蚊子一样烦人，打完还出血点。印度这个南亚次大陆的国家在人口上都快超过中国了可还不计划生育，它有多少粮食养活国民？只有一点这个国家一直在打战或者是想打战，不要跟我说，人口问题是因为宗教才不管理的，其他的国家向欧洲等等离得远也没什么仇就不说。

兵者，国之大事。动辄言兵，似乎成了一种时髦。埋头干好自己的事，才好

印度和中国不可比，战争不是一秒钟的赌博，第一波冲击后，阿三的万国牌能顶多少还是未知数……抗战时期的德械师就是一个反例，按理说德械师的火力配置上要强于日军的甲等师团……排除训练的因素，双方至少可以一搏的，事实证明在淞沪会战初期，德械师至少没吃什么大亏，但是当德国的军火供应停止后，德械师的武器基本等同于破铜烂铁，先进的155榴弹炮，还有奔驰载重车基本成了“负担”‘
      单纯论武器先进与否不能得到军事实力的实质水平。有些东西非要在战场上才能得到答案

我觉得中国陆军还是很强大的，海军和空军就算了，中国自古就是防御性的国家，感觉中国军事实力在第三的水平吧

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个评价还是相对客观的,战争能力来说咱们的排名可能还要靠后很多呢