beijihuli2008 2010-6-21 18:19
美国海军4艘水下无人潜艇离奇失踪————可怕的水下威胁
美国海军4艘水下无人潜艇离奇失踪
原文:行方不明の米軍海中ロボット、アシカが捜索中
米海軍は6月中旬、4機の自律型無人潜水機『REMUS 100』がレーダーから消え、指令に反応しなくなったと発表した。これらの無人潜水機は、バージニア州沖の海底で行なわれた、機雷に似た物体の位置を特定する訓練演習で使用されていた13機の無人潜水機の一部だった。米海軍は、有人の船舶ならびに航空機を使って、消えたロボットの捜索を行なっているが、数日経ってもまだ見つかっていない。そこで米海軍は、紛れもない水中のエキスパートに助けを求めた。機雷検知の訓練を受けたイルカやアシカたちだ。米海軍は原因を調査中だが、船員や海上旅行者、漁業関係者に対して「心配はない」と述べている。REMUS 100は魚雷型のデザインだが、直径が約19センチしかなく、兵器も搭載していないため、比較的無害だという。
========================================================================
译文:行踪不明的美海军无人潜水器
6月中旬,美国海军在弗吉尼亚州海域举行了包括13艘无人潜水器参加的、包括扫雷等科目的训练活动。期间,4艘『REMUS 100』无人潜水器从雷达屏幕前消失,不再对美国海军发出的指令作出回应。美国海军随后派遣有人驾驶的船舶和相关工具进行了细致的搜索,但没有任何进展。美国又通过接受了水雷搜索训练的海豚和海狮进行搜索行动,但也无所获。美国目前正在对事故的原因进行调查,但他们也表示,由于外观呈鱼雷型的『REMUS 100』无人潜水器没有携带武器,因此不会对海上人员和船舶造成危害。
看似仅仅是次例行性的训练事件,但是我们从中可以看出几个非常重要的问题:
1、包括13艘无人潜水器参加的、包括扫雷等科目的训练活动。意味着美国海军的无人潜水器已经具备了集团作战,联网作战的能力。
2、集团行动最重要的是协调,这么多艘潜水器的活动意味着他们之间存在着一张周密的水下通信和指挥网络,这是非常可怕的科技实力。水下通信一直是军事通信领域的处子区,潜艇基本上活动都要上浮后才会与岸台联络,而且美国海军利用的是无人系统,这就是说,如果他们愿意,在伊拉克战争中采用的非接触作战,也就是避免人员伤亡的案例战法会再次出现。
3、扫雷科目仍然是目前的重点科目。从它的资料性能来看,应该主要用于浅海海域,也就是100米以内的海域,这就决定了它主要用于港口扫雷等用途,对别的国家进行港口封锁等行动造成影响。
4、美国海军强调没有携带武器,那也暗示了它可以携带武器,那么它又可以作为一种水下攻击武器使用。
对我们的影响仅仅从这篇文章还无法看出,但是我们发展不对称战争的内容就是潜水艇作战,水下领域突然出来个无人的攻击武器,而且理论上量产是无限度的。相反,有人操作的就对人的素质要求很多,死一个少一个。所以可以说,任其发展下去,对我们的水下兵力是个恐怖的威胁。
另外,附上关于『REMUS 100』的一些资料:REMUS(远程环境监视系统的缩写)的系列产品最初由伍兹霍尔海洋研究所(Woods Hole Oceanographic Institution,WHOI)开发,用于执行沿海测量,后来在美国海军研究署(ONR)和美国特种作战司令部的支持下,经过改进用于军事领域。海德罗伊德公司成立于2001年,在WHOI的专用许可证下销售、制造并进一步开发REMUS系统。REMUS 100是一种两人便携式UUV,直径8英寸,重量不超过40kg,航行深度为100m,能以约3kt的速度航行20小时。据海德罗伊德公司介绍,在ONR的资助下,该航行器系统一直处于不断改进之中,REMUS的许多系统性能得以提高。如:声通信、Kearfott T16惯性导航系统(INS)、摄影机、GPS导航、铱通信、声成像以及双频侧扫声呐。美国海军目前是其最大的用户,早在2002年就美海军就引进了Mk 18 Mod 0水下航行器系统——SCULPIN,并投入使用。
[img=465,258]http://www.chinesetown.co.nz/images_news/nzlocal/REMUS0206.jpg[/img]
[[i] 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-6-22 12:13 编辑 [/i]]
lhjingcha 2010-6-21 18:29
阿门!将来世界要打仗,因为能源问题。我预测要20年!
beijihuli2008 2010-6-21 20:31
不知道楼上的回贴是不是可以算成挣分贴,但你的帖子对我所发的内容没有一点关联。我不知道是应该悲哀还是感谢你回了贴。
相对于战斗舰船而言,无人水下潜艇的确没有很多人去关注,大家热衷的更多是如何如何修了航母,如何如何有了舰载机,还有威风凛凛的战列舰。但是,当我们从近年的武器发展来看,你会发现,无人系统是一个非常核心和关键的技术。所以美国人对我们宣布退役J型机那么敏感,因为他们认为我们可以利用它们变成无人攻击机,这对于航母而言威胁很大。同样,在我们关注天空的无人机的时候,水面的无人舰和水下的无人艇也都在毫不迟疑的发展着。只不过相对空中而言,水下需要克服的信号传递难度很大,距离也比较成问题,但美国海军的这次训练不会是第一次,也不会是第2次,他们正在认真的培训一支让人恐惧的水下鲨鱼部队,而且无需考虑到他们所最重视的人员的伤亡问题。
jackbug 2010-6-21 20:46
不管怎么讲,美国的技术研发能力的确天下第一。他们所拥有的技术储备也是我均无法望其项背的。但是未来战争中,我认为核武器仍然是对美国最大的制约,所以我军应该集中研发核武器的投送能力。与其跟在别人背后跑步追赶,还不如独辟蹊径,这样大家互有优势。
ops 2010-6-21 22:44
不知道美国还有什么新玩意呢,它也要向世界各国透明一下吗,老指责别人,真是鬼子.对美国鬼子可能有的新武器,要防备.
030120202 2010-6-22 07:28
美国海军的无人潜水器已经具备了集团作战能力毋庸置疑,一旦战争爆发,各种无人武器将大显身手,中国军工部门要努力啊
beijihuli2008 2010-6-22 17:40
原汁原味的翻译好像不怎么受欢迎啊。
看来以后还是直接引用主流媒体的中文新闻可能更能多被给些金币,哈哈。
另外,今天看到对同一个事件的报道了,基本内容和咱家翻译的还是区别不大的,顺便贴上来比照参考一下吧。
版主,我这是回复,不是发帖,别扣分啊。
美国海军丢失4艘“旗鱼”UUV2010-06-22
6月6日,美国海军在反水雷训练中丢失了4艘REMUS 100“旗鱼”(Swordfish)无人潜航器(UUV),这些UUV是爆炸品处理第1机动队在弗吉尼亚州东海岸进行本土防务训练期间丢失的。
该队在切萨皮克海湾模拟扫雷行动中部署了总计13艘“旗鱼”,这次扫雷是“2010边界哨兵”演习的组成部分,模拟扫雷中还有加拿大海军人员和非军方代表参加。
美国第二舰队称:“搜寻工作还在继续,在气象和海洋预测模型的基础上利用小船、岸基设施、海洋哺乳动物系统和航空设施联合进行搜索、定位”。“旗鱼”丢失的原因“目前正在调查中”,美国海军远征作战司令部发言人称。
重36千克(80磅)的该型UUV用于执行水雷的搜索和分类以及绘制地图任务,从而支持甚浅水区域(3-12米深)的两栖登陆、反水雷作战以及与水道测量有关的研究。
第二舰队称,“边界哨兵”测试的是军方和非军方机构对切萨皮克海湾水雷威胁的反应,以及对美国可能产生较大影响的航行器的反应。(中国船舶信息中心 闫璞)
[[i] 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-6-22 17:45 编辑 [/i]]
amwapple11 2010-6-22 18:20
从楼主这贴子可以看出两个问题。第一个问题就是楼上都说的美国的军事威胁,它们现在的国防技术可以说远远把中国甩在了后头,对中国的威胁越来越大。那我想说的就是第二个问题了,如果楼主这章贴子的内容是真实的话,那么那4艘水下无人潜艇到底是怎么失踪的呢?是因为潜艇出了故障而掉入了海底(一出就是4艘?),还是因为别的国家军事科技无比发达,击沉了潜艇,而美国却发现不了,还是说海底有史前巨兽。以前看过一则新闻讲的是俄罗斯的一艘潜艇也出了事故发生爆炸,后来把潜艇打捞起来却发现潜艇上有一个比较大、很光滑的圆洞,看起来很像激光武器击中的,但现在的世界有这么先进的武器吗?
beijihuli2008 2010-6-22 20:06
回复 8楼 的帖子
这次事故的原因目前还没有公布,但从它的训练区域来看,主要靠近美国本土和近海,应该他国攻击的可能性不大。4艘同时出问题要看是什么情况下,如果是4艘编组行动,那就可能是控制系统出问题,所以同时收不到指令。这样的可能性我认为最大,因为浅海区域的干扰很多,通信难度很大。
fswll666 2010-6-25 15:23
海洋本身就是一个没有被深入探测的一个未知领域,由于科技的局限性探测的持久性都是一个难题,美军实验这种新型舰艇失踪也是很正常的
leinuo 2010-6-30 17:53
一开始看标题还以为是uso闹的呢哈哈。不过这东西要是下潜深度在多一点就对其他国家的非核动力潜艇造成很大的威胁了因为非核动力潜艇是在较浅的海域活动的因为在深海好像不如核动力潜艇出色,而且这个小型无人潜艇楼主又说可以进行直接攻击感觉有点像二战时候的自杀潜艇了不过这个不用人去操作全是靠远程指令。个人认为美军的这个无人潜艇可扩展性很高,这也符合美国的观念钱多花点没事人才是最重要的。
yy13765117749 2010-6-30 18:21
水下无人潜艇可能是以后军事上武器的一个发展趋势,不过我还是比较不喜欢美国人,该多丢几艘就好了。