查看完整版本: 朝鲜战争损失有多大？志愿军伤亡及失踪36万余人

我们称之为抗美援朝战争,美国称之为韩战,今年刚好60年过去了,在美国对于这场战争的纪念活动,很隆重,而在中国却显得冷冷清清,让人心寒,其实任何一个民族,如果忘记了历史,就意谓着背判,美国人没有忘记那段历史,现在还在讨论这场战争的死忘人数,没有实际意义,当年在朝鲜浴血奋战的志愿军战士,都已步入暮年,健在者了了,国家对他们的冷漠,是整个民族的悲哀.

不管损失多大，带来的战果确实可观，打出50年和平不是随便说说的！只是苦了南北棒子了！

中国打的是人海战术，这也是没办法的事情，在朝鲜战争中体现的就是这种不怕死的精神

现在看是我们伤亡了不少人。可是老毛头就是有一个优点。不怕死人。解放战争死了多少人。比抗美援朝的人多吧。文宣做的好。那是和美帝国主义做斗争了。死得其所。可是有谁统计了我们在wg期间国内死了多少人吗。比抗美援朝是的人还要多。那可是我们自己打自己呀。好多优秀的人才在这个时期失去了宝贵的生命。我到时为他们鸣不平。

朝鲜战争正面战场双方损失差不多，可是后期方面我们损失极大，算上这个就不能比了。

国防大学徐焰教授公布的阵亡数可以说是目前中国的官方比较认可的数字.由于长期以来一直未将这部挡案进行解密,因此这方面的争论可谓是此起彼伏.60年前开始那场战争时.当时中国军队的后勤补给情况很差,战争初期几乎是零.而给中国人民志愿军造成重大伤亡的恰恰是初期的一至五次战役,就以二次战役之中九兵团在长津湖地区的战斗减员19202人，冻饿减员28954人；减员总数48156人。减员数量为全兵团兵员总数的32.1%(抗美援朝史),这个数字是目前国内认为比较靠谱的数字.且得到了现今已经揭密某些重要挡案的证实.试想一次战役之中一场战斗战场直接阵亡就达到了1万多,就此推断整个战争阵亡数为18万多(包括非战斗阵亡)显然很难以让人信服.而数字的主要来源是民政部门对烈士的追认和后勤医疗部门对伤员的救助,肯定会存在一定偏差.其原因是当时的后勤保障系统还未建立起来,加上政治宣传导向.对于己方的阵亡计算肯定偏于保守.但对于一场战争阵亡人数认定本身就存在着各方计算口径不一致所得出结论不同,除此之外还要看给战争的另一方所造成的损失.很显然以当时中国的情况在和世界上头号军事强国美国进行长达33个月的较量中迫使其无法完成既定战争目标这本身就是一种成功.而为实现这个结果付出的代价是否值得才是我们今天真正应该反思的.

其实那些阵亡的受伤的人员还是好的，最起码能得到个烈士的称号，或者是英雄的称号~而那些失踪的呢？不了了之了~！

大局上看，有些牺牲是可以接受的
对老毛来说，要的是势
具体数据不重要了

死伤一定很多，还有找不到的呢？还好最后的结果是叫人满意的，像那些留在朝鲜的英雄们致敬！