玩伴 2010-6-21 19:41
朝鲜战争损失有多大?志愿军伤亡及失踪36万余人
在这场战争中,美国将其陆军的三分之一、空军的五分之一、海军近半数的兵力投入到朝鲜战场,使用了除原子弹以外的所有的现代化武器,然而却遭到失败。志愿军毙、伤、俘、敌72万余人。美军在朝鲜战争中消耗各种作战物资7300余万吨,用于战争的经费达830亿美元。志愿军伤亡、失踪36万余人,消耗各种作战物资560余万吨,用于战争的经费为62亿元人民币。
这场战争的突出特点是:(1)它是一场规模较大的国际性局部战争,政治斗争、军事斗争交织进行,复杂尖锐,两军较量异常激烈。在一个幅员狭小的战场上,战争双方投入大量兵力、兵器,到战争结束时,双方兵力总共达300多万人。喷气式飞机广泛使用于战场。战场上的兵力密度、某些战役战斗的炮火密度、美国空军轰炸密度都超过了第二次世界大战。(2)战争双方武器装备优劣相差悬殊。美国是资本主义世界最大的工业强国,美军具有第一流的现代化技术装备,掌握着制空权和制海权,实行现代化诸军、兵种联合作战,但进行的是非正义的侵略战争,失道寡助,内部矛盾重重。中国经济落后,志愿军武器装备处于明显劣势,基本上是靠步兵和少量炮兵、坦克部队作战。后期虽有少量空军,也只能掩护主要交通运输线。但中朝人民军队所进行的是正义的反侵略战争,得到了中朝人民的全力支持和全世界爱好和平人民的支持,有巨大的政治优势。(3)战争的主要战场是在东西濒海、地幅狭长、山高林密的朝鲜半岛北半部,便于实施登陆作战和利用山地隐蔽军队、组织防御,但不便于发挥现代化技术装备的效能和大兵团实施广泛机动。(4)志愿军出国作战,就地补给或取之于敌都较困难,一切作战物资基本上靠国内供应,而且交通工具落后,加之美国空军的封锁破坏,供应困难,作战行动受到很大影响。“联合国军”依赖其现代化装备,能迅速完成补给,保障作战。这些特点,都制约着战争双方的战争指导,影响着战争的进程和结局。
中国人民志愿军在中国共产党和毛泽东主席领导下,坚持按照一切从实际出发、实事求是的思想路线指导战争,以高度的国际主义和爱国主义精神,以顽强的意志、无比的勇敢和智慧,战胜了许多困难,同朝鲜人民军并肩作战,取得了战争的胜利。
抗美援朝战争的胜利,具有重大历史意义:(1)中国人民志愿军同朝鲜人民军一起保卫了朝鲜民主主义人民共和国,保卫了中华人民共和国的安全,为维护世界和平、促进世界人民反帝斗争作出了重要贡献。中国人民志愿军打出了军威、国威,提高了新中国的国际威望。(2)这场战争极大地激发了中国人民的爱国主义、国际主义精神,增强了民族自信心和自豪感,有力地促进了国民经济的恢复和发展。(3)这场战争由于双方都面对新的战场、新的作战对象,因而作战样式、战略战术的运用,都有别于过去进行的战争。喷气式飞机的大量使用、直升机直接用于作战、以坑道为骨干支撑点式防御阵地体系的形成,给以后的战争提供了新经验,促进了军事学术的发展。(4)中国人民志愿军不仅圆满地完成了祖国人民赋予的光荣使命,而且在战争中学习战争,取得了以劣势装备战胜优势装备的宝贵经验,丰富和发展了毛泽东军事思想,促进了中国国防和军队的现代化建设。
=============================================================================================================朝鲜战争的作用各有各的解读,本文是从中国的视角加以分析,双方的得失还是比较客观的。但引用的数据就有待考证。当时中国是倾全国之力,加上前苏联半明半暗的帮助,抗衡了当时几乎是全世界(起码是全西方世界),不落下风,不敢说是胜利,起码是打个平手,的确了不起。以当时中国国力而言,以经非常好的战果了,说是胜利也不为过。
jusensen 2010-6-21 20:47
其实,朝鲜战争总共进行了3年,而3年中双方的损失其实差不多,都是平价一个月伤亡1万左右,不过和美国方面相比较的话,这1万的伤亡中中国方面死亡的比例比美国要大,所以如果是换算成死亡的话那美国人肯定是比中国方面死的少,这里面除了中国志愿军方面火力不足之外,还有一方面就是志愿军的后勤保障能力和机械化程度不如美军造成的,美军后送伤员可以使用飞机甚至直升机,而中国方面只能用担架往后送,速度慢的话重伤员就来不及抢救了。另外,朝鲜战场上气温极低,造成的后果除了冻伤之外就是伤员的伤势很容易恶化——简单的来说就是由于体温在严寒小会很快降低导致的结果就是很容易死亡。而中国方面的前线医疗能力和迅速后送的能力不高就导致很多本来可以救活的没救活,轻伤变重伤,重伤变阵亡。美国方面这种情况要好的多,特别是物质方面要搞的很好,大家看过二战美军电影和电视剧的都会发现美军里面吗啡简直满地都是,《兄弟连》里面有一次几个没经验的给一个被打伤的弟兄打了三针,差点把这兄弟送去见了上帝,而中国军队基本上从来就没有如此奢侈过。而最终中国志愿军和美军在三八线形成对峙的主要原因也是补给问题,再往前就无法进行战斗了,美军当年就是判断准了志愿军无法解决补给的问题,所以通过对北部地区的大规模轰炸破坏志愿军补给线从而导致志愿军在进行完第五次战役之后不但无法再发动进攻,甚至连进行防御的能力也没有了,从而只能撤退——老实说中国志愿军当时能够撤回来本身就已经是奇迹了,如果不是在残酷的铁原阻击战中顽强地志愿军以极大的牺牲阻止了联合国军大部队的进攻,很难说美军会不会像当年对付朝鲜那样一口气再打过三八线来。
所以说,物质方面的差距虽然可以在一定程度上依靠精神和训练来补偿,但是要真正地打倒敌人光靠精神是不可以的。
sunanzhe1 2010-6-21 21:14
这个数字是比较客观的,是我们自己统计的,其中包括了民工的伤亡,阵亡数大约14W左右。我有一张表,是各省阵亡烈士数字统计不知道怎么发上来,不知道能不能用附件上传.
jhjy269 2010-6-22 00:16
那是联合国军的伤亡吧?美国人死伤也就几万人.
030120202 2010-6-22 07:27
起点是鸭绿江,重点是三八线,这一仗虽然损失不小,但给东北的工业基地留下了千里屏障
xiange2247 2010-6-22 08:55
中国人民志愿军的伤亡数肯定比美国的多,这是事实.但不是重点,经过这一次战争全世界都明白了毛泽东领导下的中国不再是那个软弱无能的中国了这才是最重要的.
cw2111 2010-6-22 23:46
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
史前杀手 2010-6-23 08:50
阵亡失踪36W?翻上一倍估计差不多,在火力和空中两方面的优势下美帝绝对有强悍的战斗力,就拿长津湖战役来说吧,中共当时集中了8个主力师(本来这些部队都是准备打台湾的精锐,朝鲜战争爆发后,紧急运来的)对美帝的陆战一师猛攻,美帝将200辆坦克在几个被围地点迅速构成环形防御圈,顽强的支撑,机械化部队集中火力横扫潮水般进攻的志愿军部队。美军工兵在很短的时间里,冒着炮火迅速开辟临时机场或空投场,一些美军飞机也顶着枪林弹雨降落,后撤伤员,同时运来武器弹药和御寒装备。夜间一些美军机枪手疯狂的射击一夜甚至打废了两三根枪管,空军则在50米的距离上扔汽油弹作战,阻止志愿军前进掩护地面部队撤退。
战役结束后许多中国士兵很多都是倍寒冷的天气弄的伤残或死亡,几只部队减员率达到了4成左右,足以说明中国军队补给上很有问题,以至于许多士兵都是穿着单衣在零下的温度中作战,非战斗减员甚至比战斗减员还高
朝鲜战争当时有许多受伤被俘或者主动投降的中国士兵被俘待战争结束后被运到了台湾再也没回来,运气好的活到了两岸关系解冻能回家看看
xing59 2010-6-23 11:08
现在国内还没有开放这些个档案所以这些都是猜测
tenxi 2010-6-23 13:42
说实话, 我不相信这个数据
虽然我也很想相信
有时候, 小米加步枪 打大胜战 其实只出现在电视里的
jx4177 2010-6-23 16:56
[quote]原帖由 [i]sunanzhe1[/i] 于 2010-6-21 21:14 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=54537984&ptid=3133998][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个数字是比较客观的,是我们自己统计的,其中包括了民工的伤亡,阵亡数大约14W左右。我有一张表,是各省阵亡烈士数字统计不知道怎么发上来,不知道能不能用附件上传. [/quote]
朝鲜战争的真正伤亡数字到现在依然是绝密,在国家档案馆里没公开。
你听到的数字不过是外交声明。
想吹抗美援朝我们大胜当然可以,你先叫国家将当年的档案解封了先。
enots3891 2010-6-23 17:26
作为我国东北地区至关重要的战略缓冲区,朝鲜的问题是军事的热点
ljw0622 2010-6-23 19:20
中国死的人肯定比别人多,那是因为当时的武器跟不上啊
恋雾迷尘 2010-6-23 19:31
怎么死亡这么多人啊??太惨烈了吧。
中国人这样做,还值得啊??
你看韩国现在还有感激之心啊
zj52013142324 2010-6-23 19:50
当时的国际形势,毛泽东做出了正确的判断,如果再不出兵,可能火就烧到自己家里了,到时候战场很可能就在国内了!
qazqaz888 2010-6-23 23:46
没有答案,有一点能肯定就是比公布的多,多多少就等以后档案解密了。
简单的黑白 2010-6-23 23:52
不会少于这个数字。我同学的爷爷是参加抗美援朝的,他爷爷的团打到最后只剩下十位数,他们还不是最惨烈的一支部队。还有更加惨的部队,一个师都没多少人了。怎么说呢?他们虽然是用命去填,但是他们打出了中国的威风,这一点,谁都不可以抹杀!
f5e4j8霾 2010-6-23 23:57
在战争当中,出现的损失是很正常的,就看谁的保障能力高了
acecombatxx 2010-6-24 00:09
这都信啊
伤亡肯定比美国多
且这只是看得见的战争 在付出了惨烈代价才弄得对半平分
看不见的战争 不知道输给人家多少
haha121121 2010-6-24 00:31
朝鲜战争不能说在战场上取得了胜利,最多只能说让国际知道了中国人能打硬仗。光从战争角度上来讲,中国没赢,而且损失很严重,比起联合国军要严重的多近3倍。
其中联合国军方面:美国伤亡139272人(24965人死亡,101368受伤,12939失踪),南朝鲜伤亡272975人(46182人死亡,15972人受伤,66436人失踪),其他联合国军伤亡14103人(2597人死亡,9581人受伤,1925人失踪);
中国北朝鲜方面:北朝鲜伤亡620264人(214899人死亡,303685人受伤,101680人失踪),中国伤亡909607人(401401人死亡,486995人受伤,21211人失踪);
整个战争中,双方伤亡总数达到195.6万,北南朝鲜共有200多万平民死亡。
战争的最后还是停止在三八线(是联合国军停止进攻,如果他们想打过来,还是有可能,只是他们会付出更大的代价),而战争的起点也是三八线。
看了上面数据就知道中国没胜利,联合国军也没胜利,从损失上来看,中国输了,至于国际政治效果,不见得有多大益处,反而增加了对新中国的制裁。