ai19861222 2010-7-16 12:29
在杨仪受死后，斗爷就给魏延平反了的。一场权力的斗争而已。
okmfl 2010-7-16 13:24
魏延此人文武全才，要不怎么能当汉中太守呢 那汉中位置多重要 锋芒太露 傲气高 不利于社会和谐 资格太老 不杀他 容易引发内部矛盾
com_fuz 2010-7-18 16:07
小诸的长处和短处一样显眼,刘备漂泊十余载,人是越打越多,到了小诸手上人越用越手,最后只剩下蜀中无大将的慨叹
lysoftware 2010-7-18 16:17
按照现在的话说，就是装逼装大了。太能装犊子了
mwmw 2010-7-18 18:58
魏延的子午策虽与老邓异曲同工，但从两军的数量、部署和地形上看，可行度却差了极多。架空一下如果实施了，而且走了狗屎运成功了，结局估计也是翻版d邓艾。换了是谁在前方拼的血流成河，却让别人轻而易举的偷鸡成功也是要发疯的。
而他出子午策时说长安夏侯楙怯而无谋，之所以获得重任完全是出生好，我看这生的好，又怯而无谋，三国时期的代表人物NO1就应该是安乐公小刘了，老诸一死，前朝重臣也就没几个了，如果让他做了主假以时日，也不会比老曹和死马省油。所以杀了他还是有理由的。
还有魏略上说，他才是老诸的合法继承人，是被谋害的，陈寿、小裴是不相信这种说法的，所以我觉得并不像楼主所说的“陷害而死是公认”。不过从引今论古的角度来说，本国的主流媒体说法往往不如老外道听途说可信度来的高一点，呵呵
cxp37007072008 2010-7-19 20:40
刘备的70万大军都他自己败光了，魏延只是要5000人，诸葛亮都不给，真的是太不给魏延面子了。
gr069 2010-7-19 20:43
出子午谷是风险很大，但收益也同样巨大，但对于不喜欢以小博大、只希望稳中求胜的诸葛亮来说是万万不能的。魏延也算是个军事天才，只可惜不会处理人际关系。
chen02009755 2010-7-19 23:52
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tallmany 2010-7-19 23:55
都过了2000年了，那时的事情现在又有谁能说的清呢，看看专家都一人一个说法，还是相信自己算了
hpliufeng 2010-7-20 00:21
魏延的死我认为还是魏延自己本生的问题，魏延死于狂妄，认为没有诸葛亮就没人能制他了。为人还是低调的好
qiucheng12345 2010-7-21 10:43
魏延死的是很可惜的，作为一个蜀后期的大将，如果把他用好，应该像魏国的张颌一样，有着很高的建树
他的死，现在也无法猜测，始终是很可惜的。但看看五虎上将的马超，出名的时候没有为蜀国，投入蜀国麾下又没有立功的机会
woshicha 2010-7-21 12:50
我认为魏延死的冤，最会蜀国不是在邓艾和钟会的险计之下灭亡的吗？这个计谋不是和魏延的计谋如出一辙吗？关键是诸葛亮不是真心去辅助刘备，我看他是有野心的，刘备在白帝城托孤时不是已经看出一点苗头来了吗？
killrose 2010-7-21 14:08
老魏死得冤啊。以后小朋友们要注意，在BOSS面前能装孙子就得装孙子，等BOSS挂了，你再谋丫的社团。
在线客服(1)