查看完整版本: 朝鲜战争60周年辛酸总结

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-27 08:25 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54873521&ptid=3145865][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

日本是战败国，签的是永久和平协议不得拥有武力。
韩国是在灭亡边缘被美国救了回来。
所以这两国的军事指挥权都会交给美国，但这和占领是完全不同的两回事。

还记得海地地震不，当时海地政府将国家的指挥救灾 ... [/quote]
日本不拥有军队，是和平宪法规定，不是啥协议。而且近些年来日本也在寻求突破，这种现象不就是实质性占领吗？控制他国军队，也就是伪军，掌握一国经济命脉，八十年代的事情也不算太远，国内有驻军，哲还不算占领什么算占领呢，棒子就不说了比鬼子还不如。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-27 08:29 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54873632&ptid=3145865][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

其实我们可以用同样思维将所有的结果都归结于之前的高瞻远瞩，但这毫无意义。
而从毛之前和之后的表现来看，至少我本人不认为他有这种眼光。一个看封建帝王学读物的人根本不可能懂得用现代的国际主义眼光去看问题 ... [/quote]
国际环境不同了呀老大，你搞错了一个概念，积极准备战争就是为了阻止战争的发生，SHOPING同志那时是八十年代，美苏的矛盾已经大大缓和，苏联深陷阿富汗战争泥潭，国内政权交接处于混乱状态，国内也出现了一系列重大问题，而六七十年代，苏联如日中天，美帝不断后缩，这种矛盾的碰撞时很尖锐的，打起来的几率是很大的，要不是有核武器早打起来了，你看看六七十年代世界上有多少场局部战争，基本上都是美苏之间的代理人战争。没有可靠的安全保障，何谈什么经济建设。你根本没有这个环境。我们这样的国家注定不能成为他人的附庸，中国明白，外国人也明白，但就是很多中国人不明白。我们盯着的位置是美帝的。

回复 11楼 的帖子

又扯到体制了

你的意思，是不是中国走一人一票的民主制度才好？
我感觉你是站在韩国的立场来谈的 。
而不是中国的。
请你仔细看我的上个回复再谈··

不行的，还是要照顾周边国家的安全，这样我们自己国家的安全才能得到保证啊。

当然，要是自己国家的实力不够也是不行的，军事实力差那就更加不行，所以重要的还是发展自己国家的能力。

[quote]原帖由 [i]son520[/i] 于 2010-6-27 14:40 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=54892448&ptid=3145865][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
又扯到体制了

你的意思，是不是中国走一人一票的民主制度才好？
我感觉你是站在韩国的立场来谈的 。
而不是中国的。
请你仔细看我的上个回复再谈·· [/quote]
这与中国实行啥政治制度没半毛钱的关系，也与站啥立场上来看没关系。

凡事总有一个超脱立场或者被普遍承认的是非对错，就好比打人是错、抢劫是错，强奸也是错，这无论站哪个立场都是错。我的意思是，假如你的“为了中国的利益我们就是要支持侵略”说法成立，那中国和二战三轴心又有何不同，不就是“用我们的剑为我们的犁赢得土地”的另类说法么。

[quote]原帖由 [i]sunanzhe1[/i] 于 2010-6-27 10:59 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=54879907&ptid=3145865][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

国际环境不同了呀老大，你搞错了一个概念，积极准备战争就是为了阻止战争的发生，SHOPING同志那时是八十年代，美苏的矛盾已经大大缓和，苏联深陷阿富汗战争泥潭，国内政权交接处于混乱状态，国内也出现了一系列重大问题，而六七十年代，苏联如日中天，美帝不断后缩，这种矛盾的碰撞时很尖锐的，打起来的几率是很大的，要不是有核武器早打起来了，你看看六七十年代世界上有多少场局部战争，基本上都是美苏之间的代理人战争。没有可靠的安全保障，何谈什么经济建设。你根本没有这个环境。我们这样的国家注定不能成为他人的附庸，中国明白，外国人也明白，但就是很多中国人不明白。我们盯着的位置是美帝的。[/quote]
话说，你的说法和现在金胖的先军政治如出一辙。:lol:
没人会对朝鲜那穷山恶水感兴趣对不，但他们就在那瞎折腾个半死。
这与中国当年老毛所倡导的：大打、早打世界大战一个样。
与其说是要赢得什么和平发展空间，还不如说是营造紧张气氛好转移民众对国内生活以及政治环境的不满：你还讲享受？都要打起来了，多紧张呐。

历史本来就是为胜利者写的，究竟有多少真实成分在里面大家心里都有数！过去的历史无法重演，过去的事情又有谁能知道其真相呢，除非你自己亲历。历史只有历史来评判

其实就是苏联人在其中捣鬼呢，中国人太老实了，不会玩阴谋

虽然战争对几个方面（中国、朝鲜、韩国）都造成了永远的痛和不少的历史代价，但是几个得益方（美、苏、日）却不得不重新审视一个愤怒的红色中国所爆发的巨大威力！毛有他的历史浪漫主义，但是无可否认，在当时的格局下，一场境外的战争使得沉睡了150年的中华民族重新凝聚。

60一甲子   值得总结   老是封闭  不是个事情   必须走出去    希望 朝鲜能强大起来

我不同意楼主的观点。
1、朝鲜半岛本来就是一个国家，只是因为政治的原因才分裂成南北两个国家的，一直到今天，南北双方也没有放弃过统一的念头。
2、在战争爆发前的一段时间，“三八线”上大大小小的武装冲突一直没有间断，南北双方互有进退和得失，1950年6月25日的全面战争只是一系列武装冲突的扩大和升级。 韩国国立汉城大学社会学系教授金贵玉在1999年出版的一本书中披露，早在朝鲜战争爆发前的1949年6月29日，一支隶属于韩国军队的虎林大队，就有252名队员越过“三八线”，袭击了靠近雪岳山和金刚山的一些村庄，有些甚至还渗透到位于北纬39度的元山市附近的安边地区。 既然南边能打过来，为什么北边就不能打过去？
3、朝鲜战争本来是棒子的内战，联合国拉偏架也就算了；本来就不关中国的事，美国佬凭什么要介入中国的内战？派第七舰队进入台湾海峡，既然美国要以中共为敌，那么毛泽东当然只有应战了。

如果美国控制了整个朝鲜，中国将花大量人力物力来防备这个虎视眈眈的敌人，况且战争初期以美国为首的部队就曾经轰炸我边境居民，入朝参战绝对是保家卫国，同时也是国际共产主义的责任。
但说到底还是国家利益，和平是靠打出来的才能长久，那种奢望谈判解决问题的只能是梦想

没有人想到过从50年代的朝鲜战争就会有60年代的阿富汗战争？朝鲜战争的发生就让中国损失了解放台湾的大好机会！在这次战争中真真得到好处的是俄国！历史就证明了60.70年代苏联是发展了(人造卫星)有野心了,同时美国才知道上当了赶紧停止战争追上去了！这时我们国家才有机会喘口气了发展了。和平演变还没结束呢！等着吧！

楼主的确是总结了各方的资料，实际最后也写出楼主的自己观点
就此战争本身而言，美国人的战略是欧洲，在朝鲜投入兵力过多，损害了他的全球战略
所以美国不愿意继续打朝鲜
对于中国来讲，这场战争，我们作为炎黄子孙，普通人，无法在高的层面衡量对和错
毕竟很多信息对我们是保密的，网络上东看西看的东西未必是真实的
唯一能衡量和评论的，就是战斗意志和精神，对于美国军队，敢于战斗的精神
为这个国家流血的人，是伟大和光荣的。后代的中国人要铭记他们

那场战争其实在历史上的地位被放低了，想一下如果金日成一开始就赢了韩国呢。苏联为什么不出手。有太多的疑问了。

从不同角度看待历史问题，会有不同的看法，不得不说，在某些方面，对于楼主说的我很赞同，我有一种感觉，好像是知道的越多，越是无奈，越是辛酸，我们中国的历史，被篡改的太多，我们知道的有多少是真实的，就如同朝鲜战争一样，开始与三八线，结束于三八线，如今看来，这场战争对中国来讲是没有什么意义的，貌似中国确实是被当枪使了。不过有一点，就是所谓的为中国树立了国威，代价有点大，不管怎么说，中国也算是叫美国滚了回去。对于朝鲜，韩国，我自己看来，都不是什么善男信女，国与国之间没有友谊，可笑有些国人还总是社会主义兄弟的叫来叫去，不知道朝鲜人现在怎么看中国，怎么看朝鲜战争，我想绝对没有半分的感恩之情。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-6-27 15:05 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54894213&ptid=3145865][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

话说，你的说法和现在金胖的先军政治如出一辙。:lol:
没人会对朝鲜那穷山恶水感兴趣对不，但他们就在那瞎折腾个半死。
这与中国当年老毛所倡导的：大打、早打世界大战一个样。
与其说是要赢得什么和平发展空间 ... [/quote]
朝鲜只是多山国家，可不是穷山恶水，资源很丰富的，朝鲜为啥现在会能源短缺？因为他全套引进的是苏联的能源系统，苏联是用石油的，而朝鲜缺油，他有的是煤，和我国比较类似，早先苏联还在的时候，能源不愁，有优惠价，现在可不一样了都要真金白银美金去买。毛时代虽然和现在比有所不如，但比民国可是好太多了，说不满不能说没有但也不多，甚至很少见，毕竟一个政权只能保证多数人的利益。如果不发展能有现在的物质生活水平的提高吗，这跟不建地基，就想造第五层楼有啥区别。请起码了解下基本情况发言会比较好

[quote]原帖由 [i]zyc8516068[/i] 于 2010-6-27 17:45 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54903606&ptid=3145865][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
从不同角度看待历史问题，会有不同的看法，不得不说，在某些方面，对于楼主说的我很赞同，我有一种感觉，好像是知道的越多，越是无奈，越是辛酸，我们中国的历史，被篡改的太多，我们知道的有多少是真实的，就如同朝 ... [/quote]您明显上历史课的时候不太认真，对我们来说抗美援朝始于鸭绿江，打进过汉城，止于三八线，这世界上哪有不付出代价就能得到好处的，在面对重大事件面前，如何决断就是一个如何取舍的问题，事物都有两面性，就看你认为是否收益大于付出，从现在看抗美援朝的收益是远远大过于付出的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***