C盘 2010-7-6 23:43
“成”“昆”军区取舍内幕
上世纪80年代中期，时任中央军委主席的邓小平对外宣布：中国将裁军100万！然而，要实施这一重大决定绝非易事。
在百万大裁军中，时任人民解放军副总参谋长的何正文将军，遇到的一个棘手的问题是，要把原来的11个大军区合并成为7个军区，这意味着有4个军区将被撤销。
这些大军区，都有各自精心设计、建造的战备机构，更有在数十年建设中与地方、地域共生共长的具有鲜明特色的文化内涵和精神风貌，一旦被撤销，无论从工作、生活和情感上讲，并不比战争年代的“残酷”逊色多少。
当成都军区与昆明军区面临撤谁留谁，或是谁合并到谁的问题时，包括何正文在内，大家最初的基本倾向是成都军区合并到昆明军区，方案也的确是这么报的。但在后来的反复论证中，认为昆明军区合并到成都军区更为合适的意见逐渐占了上风。
这其中最大的一个因素，就是成都军区距离西藏最近、最便利，几十年来一直承担着保卫西藏、作为西藏战略后方的重任。而且成都又是西南地区经济和文化的中心，历代军事重地，交通发达，物产丰富。而军区指挥机关如果设在昆明，战略纵深比较短，一旦有情况，不利于部队的机动和调动。于是，大家一致认为昆明军区合并到成都军区更合适。
（据《中华儿女》梁彬、柳林/文）
=============================================================================================================
80年代刚经历过对越自卫反击战，当时西南方向PLA防御重点自然是越南了，如果保留昆明军区无疑对越南的警戒是有利的。而最终结果却是昆明军区合并到了成都军区，战略防御重点转向了西藏，几十年后再看，果然，现在小越陆上方向已不足为患，倒是西藏问题日渐严重，不得不佩服当年二代核心的眼光和见识，毕竟是战场上出来的人，独到而老辣。
tdb888 2010-7-7 13:17
部队数量并非越多越好，多而臃肿，战斗力反而很弱。中央高层的裁军决定是非常英明的。:teeth
real.zhangxu 2010-7-7 17:25
现在中国的军队数量应该也是世界上最多的吧。实际的数字和报道的数据差距应该还是有的。
lee1314 2010-7-7 18:53
当年战场走出来的眼光岂会那么短浅，越南毕竟是个小鬼，也就是教训一下而已，西藏才是真正的大问题，后面有着好几个大国的影子呢
godnosaveme 2010-7-7 23:49
随着现在通信技术的发展，还有主战兵器的发展，军区在成都和军区在昆明，应该差别越来越小了吧
heping72 2010-7-21 16:04
其实中国的领导人不缺乏智慧和远见，只是为了本集团利益而采取驼鸟政策
shinety1 2010-7-22 11:59
老江那一代的领导人 就全是LJ 只知道摆弄老百姓 房改 医改 教改 全是他们搞出来的 大家应该知道我说的是谁
九头虫AK47 2010-7-22 20:55
怎么说那
人数跟世界局势有关系的
当初美苏争霸 毛主席就说 人多力量大
因为一个国家的战略纵深和人口，特别是适龄人口也是国力的一部分 即使核战也不例外
几十万平方公里和几千万人口的小国 是不能持续斗争的
再说变 昆明到成都
越南 是小国
印度 是大国
两害相比趣其大
www797979 2010-7-23 00:06
成都军区管西藏其实也很远，最好是西藏军区独立直辖。也可以彰显国家对西藏的重视，敲打阿3.
kichee 2010-7-23 10:32
昆明军区基本上主要针对东南亚，而当时东南亚对中国的威胁已经很小了
luhua1976 2010-7-23 11:27
这种取舍也是各派斗争的结果，哪有这么高瞻远瞩的英明决定。
petercoco 2010-7-23 12:04
很久没拉出去练过了吧，战力不知道怎么样了
辐射 2010-7-23 22:37
西藏问题永远是个大问题，看看地图就知道了，藏区的范围并不仅仅局限于一个西藏，甘肃，青海，四川，云南都涉及，一旦有问题，整个西北西南都不能幸免
在线客服(1)