查看完整版本: 历史研究帖之二：北宋那点破事儿

[quote]原帖由 [i]trm[/i] 于 2010-7-14 12:35 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=55917168&ptid=3189602][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
北宋失败的最主要原因就是过多的使用文人统领部队！ [/quote]
宋朝的“君子政治”和文人超高的地位确实是其灭亡的一个重要原因。宋朝对武人始终不是很重视，武人的地位极其低下，当兵的脸上要刺字，“好男不当兵”差不多也是从那个时代流传下来的！当年在西北抗击西夏时，韩琦就得意洋洋的对狄青说过“什么叫好男儿？东华门（是不是有点忘了？）外以状元唱名才是好男儿！”其国重文轻武可见一斑！而宋朝的“君子政治”则过分的要求人的品行，当然北宋也出现过范仲淹这样千年一现的君子，但人之所以为人而不是神，就是因为没个人都有缺点，所以，像潘美这样的大功臣却及不上功劳比他小的曹彬！

感觉北宗开过太祖赵匡胤还是有很强的军事才能的，可是他弟弟太宗即位后就完蛋了，打仗还要用什么“阵图"用袁腾飞的话说简直是”“业余军事爱好者”

回复 2楼 的帖子

老赵他弟弟是内战内行外战外行！赵光义起倾国之兵打到燕京耍酷，告诉人家“老子我来削你了，然后把燕京四面全围了！攻城应该围三面放一面让里面的人跑路的，你把四面都围死了人家知道你要赶尽杀绝了就只能死扛到底了，结果打到最后辽国援兵到了赵光义跑路了！顺便说一句，守燕京的是辽国萧太后的情夫，别以为情夫就是废物，萧太后三个情夫没一个废物，这一点比武则天强！楼主讲完了宋史讲讲辽史啊金史吧！

樓主寫法有點明朝那些事的風格不錯哈，北宋從第一代的兄弟相爭就埋下了危險的種子，之後又出了一堆破事加上老趙家的後幾代確實很無用。

如果赵匡胤不是被他弟弟给暗杀了，也许就收复幽云十六州了。

宋军的制度其实很先进，就如同现在美国的联邦部队和国民警卫队的关系，只不过美国能开武器弥补主力部队人数的不足而宋军没有

其实宋朝一直是个被人忽略的朝代，它的辉煌一起被它的懦弱所掩盖

但凡中国历史上的大朝，开国都盛极一时，逐渐开始衰败。大宋朝开始就阳痿，知道最后被吃得不剩骨头，谁的错呢。

说的有点道理，现在越来越多的人开始研究宋王朝了吗？它的确是个很可爱的王朝。

宋朝灭亡都是重文轻武，强枝弱干造成的，希望我们祖国不要再犯这样的错误。

看了楼主的文章，再读读下面的跟帖，我得出一个毛骨悚然的结论，原来宋朝就是一个标准的和谐社会啊！
不敢说了，不敢想了。。

文官带兵的多了去了，杨廷和，于谦，王明阳等等都是文官啊，天生就会打仗。纸上谈兵的废物像赵括之流不少，人中龙凤自学成才的如徐渭之类也不少。
现在的国际流行的也不是文官掌握军队吗，比如日本。只要最高军事机构是什么参谋长联席会议之类的，像美国都是文官掌握军队。
太监领兵牛逼的也不少，比如“八虎”之一张永南征北战的还灭了刘瑾江彬这样的人间垃圾

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实要说北宋的话，我觉得政治制度上的沿袭与一尘不变，顽固守旧才是真正的痼疾，也是让它逐步衰落的重要原因，当然还有就是封建君主制一个万古不变的定律，数代之后帝王子孙必然都阳痿了，不再能想先主那样能征善战，更多的实权被宦官和外戚掌控。
说实在的其实北宋也不是没有中兴的机会，王安石当年的变法可以说很多制度是跨时代的，像青苗法、赋役法都具有很强的实用性实用性，如果不是他用人不当，还有在政治斗争方面的失败的话，这些政策都能很好的实施的话改该可以改变北宋当时的被动局面的

宋朝的开国皇帝赵匡胤还是很了不起的一位人物，不管是他的发迹还是最后的杯酒释兵权，人品也说的过去，孝子，带朋友也够意思，可惜，好人没好报，最后直接断子绝孙，宋朝后面的皇帝都是他那个混蛋老弟的。
    至于说北宋连年战乱，也是比较容易理解的，宋在中国历史后五朝中，是比较特殊的一个，它从开国就不像唐、明这些朝代已经基本扫清了边患，近代有些学者认为“宋不应该算是个朝代，而该算当时汉人的一个政权”，这个说法有些偏颇，但也确实说出了一些问题，那就是北宋从一开始就是外患未平，而在它那一百多年的历史中，它基本也没有扫平旁边的麻烦，已至于最后联虎抗狼，再被虎吞。
    北宋本身就外患不断，偏偏它独特的军队制度还不擅长打仗，兵不识将，这真只有北宋才有，幸亏北宋军队的装备还是比较先进的（明镜铠这种铠甲放到现在看都是很有想法的东西），否则真无法想象北宋军队如何守边。这种来回调动军队和指挥官的方式，保了大宋几百年无内忧，不过也直接导致大宋几百年都有外患，真不知道该怎么说好。
    军队不善战也就算了，北宋的人才制度又是出了名的保守，推崇中庸之道的朱熹就是这时候出的，王安石、范仲淹这些人是生不逢时啊，在那种环境搞改革就本就跟找死没区别。
    这些东西都属于北宋的先天问题，再加上后来的慢慢腐败，能撑那么长才被灭已经不错了。

[quote]原帖由 [i]fghvan[/i] 于 2010-9-11 21:30 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=60059853&ptid=3189602][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
北宋的人才制度又是出了名的保守，推崇中庸之道的朱熹就是这时候出的[/quote]

朱考亭是南宋人。。兄弟你搞错时间了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

大宋一朝给人的印象就是积贫积弱，始终没有出现著名的军事家，文人掌兵的后果

宋朝虽然在军事上一直被北方辽、金、蒙古压的喘不过起来，在西边也面对西夏讨不了好
但人家好歹在经济文化上名列中国各朝代之冠，这就是东边不亮西边亮，好歹也有一项长
处不是；而现在经济经济不行，军事军事不强，毛主席时代的老本就快吃完了，别老嘲笑
老祖宗不中用了，全国人民齐心协力把国家建设强大再说吧！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***