查看完整版本: 世界历史上的十大用兵奇才

怎么没有韩信?用兵如神的人.以后的许多经典战例都有他的身影.简直不可以思议！

没有中国的
我实在是意外了
不过，我最不理解的是李舜臣居然能进前十
意外 实在是意外

为什么没有中国 的白起、王翦和成吉思汗啊  我认为他们都可以算得上是用兵天才啊

毛泽东也是历史上的用兵奇才，他调兵遣将的能力也是很强的

这榜子不知是谁的写的，纰漏太大了，连李舜这没打几仗的人也成为世界级用兵奇才。

孙子兵法知道不知道，都不知道是哪个脑残排的榜

我看过了成吉思汗的一些记录片，说他只失败过一次就没有失败过了，而且是一个字都不认识。
最夸张的是我看过一份报道，世界上每一百万人就有一个有他的血统

林彪的“三块一慢”是很有名的，很多外国军事学院都在学习。

楼主啊
荒唐啊
这么荒唐的帖子说发出来的？中国是成吉思汗？那毛泽东呢？（绝对帅才），汉尼拨只是一个将领而已，如果要比，估计也只能和陈庆之（以少胜多，百战全胜的南朝将军啊）相提并论吧

亚历山大来中国?他号称的十万铁骑对上王翦八十万大军连根毛都不算

其实我觉得中国又很多为什么没看见了 中国有很多厉害得呀

冒昧的问你一下，在这里怎么没有以成吉思汗为首的蒙古系军神呢？老十李舜臣好像日本的猴子也是可以相比的吧？！

李舜臣这种纯粹靠棒子吹牛YY、混淆事实出名的居然也有，实在不理解。

本人首推一代天骄--------------成吉思汗   
看看他打下的疆域吧 看看他灭的国家吧  看看他所杀的人吧
横扫欧亚无人能敌   前无古人后无来者
真正的上帝之鞭

我强烈认为排名第一的应该是毛主席！
在红军长征那个艰苦的环境下，在国民党四处围追堵截时，毛主席发挥了他那神一样的军事天才，四渡赤水、强渡乌江、飞夺泸定桥，一举摆脱了长征初期时的危险，把红军带到了陕北根据地，并且利用抗日战争的有力机会，认清了抗日战争的持久性，不断的壮大发展红军，这才奠定了解放战争的胜利。他绝对是一个天才的军事家、政治家。把军事、政治驾驭的如火纯情，是他把中国人民带领出苦难。所以我认为毛主席最对能作为世界历史的第一用兵奇才！

建议楼主没事多读读二十四史，中国历史上的牛逼战役海了去了。

回复 1楼 的帖子

说句什么是不好听的话，楼主在上面编排的10大名将真的很有问题。不说近现代150年的战争，真正放到整个世界历史来说，如果要评10大用兵奇才，真的没外国人什么事情，不客气的说，当中国人进行上万人的大兵团作战的时候，欧洲那些家伙都在玩泥巴。当然口说无凭，听我一一道来。
TOP10：李舜臣
这个家伙竟然可以排到第十位，我想只要是有点知识的人都会笑掉大牙。难道数一部数千年的世界战争历史，无数的将军，所谓的用兵奇才就是这样的货色？如果他可以上，那山本五十六怎么办？
他可是摧毁了美国最强大的太平洋舰队。 是他让日本在战争的前几年完全掌握了太平洋上的制海权啊
TOP9：隆美尔
他是一位优秀的将军，在战术上也有不俗的表现，打过很多胜仗，但也仅仅如此。他是合格的师长，军长，但不是合格的集团军指挥官。在战略和大局观上来说，他很平庸。 同期的巴顿和孙立人不比他差劲。隆美尔仅仅算的上优秀。称不上奇才。
TOP8：卡立德    TOP7：苏沃洛夫
以上两位不熟悉，不好给予评价，但是他们会比白起 王翦和李靖更加强大吗?  白起一生征战杀敌无数，王翦灭数国，那都是统领数十万大军的角色。
TOP6：古德里安
出色的闪电战大师，杰出的战略家，如果希特勒没有他，估计在战争开始不久就已经失败了。 但记忆中自从莫斯科之战失败 1943后后就再也没有见过他有什么出彩的表现。
TOP5：凯撒大帝   TOP4：拿破仑
毫无疑问他们都是战争上的奇才，但凯撒应该庆幸，他没有遇见大秦和大汉的将军们，否则在那些被坑杀的孤魂中又将多出数十万的罗马斗士。拿破仑这个小个子虽然差点统治了欧洲，可还是死在了威灵顿这个手下败将的之下。 另外我还有个疑问，如果拿破仑可以上第四，那从无到有，最终击败蒋介石数百万大军统一中国的毛泽东应该排在第几？？统一中华，击败突厥创造大唐盛世，被外族称呼为天可汗的李世民可以排在第几？
TOP3：成吉思汗
他是他那个时代的巨人，可仅仅是属于他那个时代，他应该庆幸没有在他那个时代没有汉武帝，没有李世民，没有李隆基，甚至连赵匡胤都早已死去。他更应该庆幸没有碰见李牧，蒙恬，卫青，霍去病，李靖这些人，他甚至连岳飞都没有碰到，于是他的蒙古轻骑轻松屠杀了几万里。他仅仅只是狗群里的那只狼犬，欺负下那些胆怯的小狗，仅此而已。
TOP2：汉尼拔
他是一个优秀的将军，一个悲剧的孤单英雄。算的上奇才。但如果用六万纵横罗马 孤军奋战的将军就可以排第二，那率1万大军在千里大漠中闪电奔袭，击破重创匈奴的霍去病又应该排的哪里？
比他更强的卫青怎么办？
TOP1：亚历山大
第一，好高的位置啊！作为世界历史上排名第一的用兵奇才，他的战绩确实很惊人。 但 白起一生不败，坑杀了上百万的敌军将士。霸王项羽以2万击破秦军十万，最后灭其国，这个难道比他差？
孙子领若吴破强楚并留下《孙子兵法》，后代名将又有几人不知此兵法？ 吴起《孙吴兵法》的美誉后世何人不知。 更是政军大才。吴起在鲁，则鲁大败强齐。吴起赴魏，则尽占秦河西之地，并以一郡之地制秦一国之力。阴晋之战更以5万魏军破强秦50万，整个春秋战国又有何人有此能力。此人都排不上名次，他亚历山还有脸面排在第一?

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个排名中有几个我比较不服气的。
李舜臣虽然是以少胜多在海面上赢了，但当时的日本根本没有专业的海军。而且没有明朝派的援军他卫国战争估计会很难打赢吧。相反，中世纪英国海军打败西班牙无敌舰队的一仗才是真真的以弱胜强。
第四的拿破仑也有点，人人知道滑铁卢是一回事。还有让整个欧洲为之战栗的还有蒙古帝国。还有其他许多国家还有名将，不止拿破仑一个。第三的成吉思汗也有点问题，蒙古进到欧洲的时候好像是成吉思汗自己干的，他死的时候还提出连宋灭金。就是说他还在亚洲呆着，而且金和宋都还没完全灭干净。只能说蒙古帝国创造的奇迹不完全是成吉思汗一人的功劳。
第一的那个我都不想说了，现在很多研究古代战役的都觉得亚历山大的史官不是个东西,记录的内容夸大的吓人.参战人数不满万人的，他这边就死十几个人到几十个人不等。参战二三万人的，他死个一百出头点。最大那场就是楼主帖子里那场，他4W对100W，才死了几百。这种战损完全不符合常理。如果是偶尔一次那我们佩服他创造奇迹，可是你要仔细看他每场战争的战损就会发现。他场场仗都死那么少人，也太不和常理了。现在之能说，亚历山大打的那些仗是打赢了，但战损应该有很大部分虚报少报了。

你有没有搞错，李瞬臣也能有排名？棒子看了还不把嘴巴笑歪！个人觉得这个排名没什么依据，这家伙最后还是战死了