查看完整版本: 一个死五毛对孟良崮之战张长官败因的鄙陋之见

一个死五毛对孟良崮之战张长官败因的鄙陋之见

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实，张灵甫就是太刚愎自用了。整编74师的战斗力是众所周知的，抗战的时候，也是一只铁军，当时又是换装了全部的美式装备，加上编制的加强，几乎等同于摩步军了！所以他敢冲。

但是，他把解放军想简单了，要是能和兄弟部队齐头并进，还真拿他没什么办法。

至于歼灭战，这个我同意，干净利索，但是也是牺牲巨大。这个也从侧面说明了74师的战斗力啊

还是老话讲得好，轻敌没有好下场，对谁都是适用的。

人言“棋逢对手将遇良才”，这句话可以说是不用求证的真理。张灵甫是一个将才，但是他遇到了的是谁呢？他遇到的是具有元帅之实的粟裕，他焉有不败之理。他死了，但是他死得其所。

为什么老是说张灵甫就是太刚愎自用？？我倒是觉得整编74师的覆灭根本的原因就是国民党内部不和导致的！！

从74军整编被歼灭看来，粟裕不愧为我军中之大将，也扭转了我土八路不敢和国军正规军正面交战的状态，为以后的三大战役起了一个很好开端。

[quote]原帖由 [i]huangmin[/i] 于 2010-7-19 11:57 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56185703&ptid=3201133][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
为什么老是说张灵甫就是太刚愎自用？？我倒是觉得整编74师的覆灭根本的原因就是国民党内部不和导致的！！ [/quote]

历史是没也许的。不错，因为74师是嫡系中的嫡系，所以平时眼高于顶，其他的部队多有摩擦（这个其实也足够说明张灵甫的作风了）；国民党向来是以军队实力来决定政治地位，导致各系军阀都是明哲保身，部队打光了政治前途就结束了嘛；蒋介石对敌方军阀打压过于严厉，从抗战到内战，都是派的炮灰的活，所以大家心照不宣，肯定是出工不出力，这个在后来的三大战役中体现尤甚。这些是国民党内部的问题。
但是，话说回来，张灵甫如果不冒进，这些问题就不会体现得这么尖锐，以至于在说出那句经典“看在党国的份上，拉兄弟一把”之后，还是送了小命。

坐看友军被围而不救，在解放战争中上演了不止一幕，这等军队不败还有天理？

孟良崮打得非常惨烈的 整编74师可不是吃素的 解放军的代价也不小啊

张灵甫的确是一代良将，整编74师的覆灭也不全是他个人的原因：
1. 第一位的原因来自于内部，周围部队没能全力进行解围，还有李天霞这个烂人！
2. 张灵甫放弃了所有重武器上山固守，摆出一付挨打的劲头，但是孟良崮这个地方满山都是石头，
   导致1发炮弹炸激起碎石大大增加杀伤；又缺少水源，水冷的重机枪打不响，战术也是失败的。
3. 我军打的坚决。
4. 运气，据说当时负责看后门的一个团留守宿县，没能很好的固守任务，垛庄易手，张灵甫还搭上增援的1000多人和一个运输团
    长；天马山眼看就要被整编25师攻克，偏偏解放军4纵的一个营路过，当下就稳住了形势。

   一句话，时运不济啊！

李天霞固然与张灵甫有私仇，确实希望他吃亏，但绝对是不愿意看到74师全军覆没的，到了这一步李天霞也是吃不消的，这一点其结果也是得到应正的，所以后期的增援是实打实的，但已经晚了（共军的顽强狙击也是应该考虑进来的）
不太赞同74师有汪伪精锐组成，这点不知道哪位能证明

回复 1楼 的帖子

张灵甫败亡不能简单的就归咎于他的刚愎自用，74师被围歼李天霞具有不可推卸的责任，当时他的先锋部队距离张灵甫部仅仅6公里，这样的一个距离实际上已经算是突破了解放军的打援计划，而李天霞却在此时让前线部队关闭电台，拒绝接收张灵甫的求救电报，一方面又对南京宣称救援阻力极大，自己减员严重。
而且楼主不要过分夸耀粟裕，虽然官方极度吹捧，但是在下接触到的一些内部资料却了解到粟裕实际上从来不敢打“没有把握的仗”，这是许世友将军的评价，他认为粟裕打仗“像个娘们，总是斤斤计较，遇到大事就犹豫不决”。围歼74师之前，粟裕其实已经拟定了退出山东，转战苏北，避其锋芒的战术。直到得知74师孤军深入的消息后，他还在犹豫是不是要动这个王牌师，其实粟裕是想赶快突破国民党侧翼的杂牌师到苏北去，一旦不小心被张灵甫反咬，那么整个山东的部队都会被他“赶下海喂鱼”。要不是陈老总下定决心并紧急报送中央，主席又有大魄力，那么恐怕整个山东的解放军部队就要被国民党军追着打了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个战役的前期发展很难说谁对谁错，指责张灵甫最多的是孤军深入，但我不认为这是大错所在。确实74师有点孤军深入的态势，但是并没有脱离太远，而且兵家之事历来以奇胜，以正合，38军113师在二次战役中的形态算不算孤军深入？沙龙在第3次中东战争突破埃及军队的形态算不算孤军深入？有些张灵甫粉丝提出张灵甫是以74师诱出华野主力，虽然有吹捧嫌疑，但是确实形成了这种局面。

国军的70%错在汤恩伯，对此人真是无语，都说刘峙是猪，但汤恩伯才真的是猪。换了孙立人，薛岳，胡连任何一人都不会看着74师以自身存亡为代价形成的战机失去，这时候汤恩伯根本没有战役关键点来临的意识（这一点可以对比陈毅，粟裕下达的命令，巨大的决战决心扑面而来）。而且就算74师16日被全歼后，华野主力位置全面暴露，而汤恩伯，还有顾祝同。。。无语。

国军的30%错在张灵甫，对鲁西山地的地形理解不深等战术错误都不是大碍，但是对国军各自为政，保存实力的做法理解不深是大错。其实根本不必扯太多细节，74师被歼灭主要原因就是25师和83师的保存实力，增援不力，再对比锦州战役，东野4，11纵塔山阻击战，再对比朝鲜战争中秦基伟打光15军的决心，深感“国军没有人想啃骨头，都想吃肉，共军则有人去啃骨头”。所以张灵甫应该想到“知己知彼”四字中的两个含义，良将不必通政治，但不可不知政治。为良将者如刘帅58年后激流勇退，全身而退，高山仰止，无限景仰。

PS：此外看到有位老兄谈到“粟裕实际上从来不敢打没有把握的仗”，还举例“许世友将军的评价，认为粟裕打仗像个娘们，总是斤斤计较，遇到大事就犹豫不决”。很无语。战争中尽可能保存自身实力，尽可能消灭敌人有生力量是我军很重要的准则，不做赔本买卖的李云龙才是我军的良将，总打杀敌一千，自损八百的战有意思么。至于“许世友将军”，看看国防科大对1979年对越自卫反击战的评述吧，许世友比较适合做一个连长。

[[i] 本帖最后由 jimolive 于 2010-7-20 20:19 编辑 [/i]]

这场战争的结果现在已经不重要了 当时还真有很多谜底没有揭开 到底是这么样 现在已经发掘不了了

74师的命运是必然的，就算不在孟良崮被灭，也会在别的地方完蛋

国军精锐部队有一个通病，吃老本。五大主力的完蛋都有这方面因素。说到张灵甫，我总想起胡琏。胡琏曾说过我可不是张灵甫。

还是老话讲得好，轻敌没有好下场，对谁都是适用的

当年那场战争打得很激烈，我军也是费了九牛二虎之力采取得了胜利。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***