查看完整版本: 美国真的有必要称霸世界吗？

楼主的想法比较天真。无论个人还是国家，谁最有实力，谁都会想称霸世界的，因为绝对的民主和共产是永远不存在的。你说的这个问题不是必要不必要的问题，因为假如美国称霸世界了，将会拥有更多的经济利益和军事主动权。这么跟你说吧，一个强大的国家，国人的人格和收人都是受到本国的保护的。所以我衷心祝愿我们自己的国家越来越强大，那样我们国人无论在何地都会非常有自豪感。这些天，美国又在南海事件上插手了，本来美国他就是一个外人，南海是我们跟南亚某些国家的领域，美国无权过问的。但就因为美国的经济政治军事实力的影响，部分南亚国家就会受到美国的威逼利诱，跟我们国家发生争执。只有自己实力强大，别人才会跟你和平共处的。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-27 16:33 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56768112&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

什么叫贼喊捉贼

[/quote]
原来你也知道自己是贼
嗯，很好，这个是很大的进步
希望你能努力学习，虚心接受教训，得到更大的进步
:teeth

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-27 16:39 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56768572&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

得了吧，这都好意思出来。
话说最近政府还出了个中国自己搞的信用评级，中国是AAA，全世界最高，其他国家一律靠边。
中国伟大的前外交部长唐先生还说“中国的人权比美国好5倍”。
中国的啥部长（忘了）说美国只 ... [/quote]
看到这里，，大家都明白什么叫那个啥了吧
用论文呢，JX是看不进去的，或者说看不懂？
直接用官方定论呢，就说这个是无稽之谈
在他眼里，只有他自己写的“JX字典”才是这个世界上唯一的真理
今后大家不用和他争论了，我们应该努力把JX的重要思想同新华字典、辞海等等一道，确立为中国必须长期坚持的指导思想，实现了我们SIS指导思想上的又一次与时俱进，这是一个历史性决策~因为凡事不符合JX字典的，那就是不存在的~
再顺带一提：
[color=Blue]“美国经常被一些其它国家和地区所怨恨，令美国人不解。其实就是美国的霸权傲慢心态造成的。”《台湾苹果日报》[/color]
嗯，也是党的好儿女
再顺带一提，霸权主义在土鳖的提出是老毛，果然也是党的好儿女~
再顺带一提，当年台湾中央社就是说土鳖大搞霸权主义的……原文自己去找~

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 17:22 编辑 [/i]]

美国的政策是美国的政府定的，政府的官员都是美国人民选的，美国人民希望他的政府能让他们衣食无忧，买到质优价廉的东西，自己的货币到了外国同样nb，走到哪里都没人敢惹他们，那么美国政府当然要好好努力工作了。问题是美国政府nb啊，一次又一次的满足了人民的需求，现在人民的需求越来越高，没办法只能出去沾点便宜，保证内部需求了。不但占便宜还要占的漂亮，解决别人的民主问题。
其实中东和阿富汗的民主和美国人有个毛关系，没有利益谁去啊！你看乌干达就没人管。

回头说咱们自己，政府同样掌控国家，但是官员都是上司定的，大boss是多方博弈的结果。那么保证“多方”的利益就是最关键的了。于是山里的孩子没书读，城里的孩子读了书却找不到工作；一个县政府有十来个副县长加一群书记，却没钱照顾穷人。老百姓嫌汽油贵，那你别买车啊，老百姓嫌房价贵，那你回你的小县城啊！反正你也没办法让我下去。——这就是中国官员的思路。只要不出现陈胜吴广黄巢李自成，随便玩，顺便说一下，自从热兵器普及全球，近几十年没听说有哪个政府被老百姓起义推翻的，都是政变或者兵变，把自己同行和丘八照顾好了就行！

[[i] 本帖最后由 slj21 于 2010-7-27 17:30 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 17:05 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56770347&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

原来你也知道自己是贼
嗯，很好，这个是很大的进步
希望你能努力学习，虚心接受教训，得到更大的进步
:teeth [/quote]
可怜的阿Q，啥时候才能在你无了期的YY里清醒过来呢。:shy

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 17:10 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56770708&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

看到这里，，大家都明白什么叫那个啥了吧
用论文呢，JX是看不进去的，或者说看不懂？
直接用官方定论呢，就说这个是无稽之谈
在他眼里，只有他自己写的“JX字典”才是这个世界上唯一的真理
今后大家不用和他争论了，我们应该努力把JX的重要思想同新华字典、辞海等等一道，确立为中国必须长期坚持的指导思想，实现了我们SIS指导思想上的又一次与时俱进，这是一个历史性决策~因为凡事不符合JX字典的，那就是不存在的~
再顺带一提：
“美国经常被一些其它国家和地区所怨恨，令美国人不解。其实就是美国的霸权傲慢心态造成的。”《台湾苹果日报》
嗯，也是党的好儿女
再顺带一提，霸权主义在土鳖的提出是老毛，果然也是党的好儿女~
再顺带一提，当年台湾中央社就是说土鳖大搞霸权主义的……原文自己去找~[/quote]
你确定你真的要提苹果日报？:shy
[color=Blue]苹果日报：中共官员得意忘形表露喜报 民怨火上浇油 [/color]

假如你认为苹果日报 台湾中央社说的是对的，那我还真的不介意花几分钟去找一下他们对大陆的评价。
至于你老在那以民意代表的样子做归纳宣布自己的“大胜”，我说还是算了吧，你真当其他人没眼睛看我和你之间的发言、特别是你那些断章取义贼喊捉贼的伎俩？

我从不认为我说的是真理

但我觉得比起那些说“中国人权比美国好5倍”的各方大员，又或者将他们的话奉为真理的五毛，至少我没有任何动机驱使我去说假话。

你那些歪曲我原意的伎俩还是省省，不入流，也见腻了。

稱霸世界只是個人意識形態而言的

    對於某些弱小的國家來說 當他畏懼一個強大的國家

    爲了掩飾一個他們的心裡不安 總是自我告誡自己那傢伙想稱霸世界

    稱霸世界需要強者才能做到

    在不知不覺中就將我們是弱者 他們是強者 他們是強者所以要稱霸世界

    所以害怕畏懼是理所當然的

    變相的麻痹自己

    換個角度來考慮

    你看見過英國人，德國人或美國人指責或幻想他人會稱霸世界嗎？  不  至少在我所以到的外國人

    裏面沒有過，因為他們相信他們的國家很強大，他們個人都有著很強的信心。

    指著別人想稱霸世界只是那些膽小者為自己的懦弱找的一個心安理得藉口而已。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 17:05 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56770347&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

原来你也知道自己是贼
嗯，很好，这个是很大的进步
希望你能努力学习，虚心接受教训，得到更大的进步
:teeth [/quote]
[b]是了，你别有意忽视我的原帖，是谁先开骂的在我原帖已经说得很清楚了，你没啥好反驳的了对不？不然你也不会弄这种幼儿园斗嘴的把戏了。
那就好。
我说过，我从不主动挑惹人，没那必要，也没人配让我这样做。[/b]

回复 16楼 的帖子

关于"称霸"一词的定义,你我就不要争了,各自理解不同.这本身就是个比较抽象的词,不同的人有不同的解释,跟"淫荡"一样.
其次,你好像没回复过我的发言,我也不知道你所说的"我都说了"是什么意思.

言归正传,你说美国的霸道是因为利益遍布全球,是因为有利益,所以才霸道.我认为并非如此.我的观点是,因为有实力,所以才霸道,当然,也跟其本性有关.现在全球经济化,哪个国家在世界角落没有利益?再拿伊拉克打比方,美国打伊拉克前,他有利益在伊拉克国内吗?伊拉克带来的利益是他占领之后才拿到的.说白了,他是为了扩展利益而去霸道,而不是为了保护现有利益.同样的例子还有巴拿马运河,你美国为了扩大自己的利益,可以去鼓动一个地方独立.在运河没有完成前,你美国在巴拿马的利益是什么?你是为了运河建成后的额外利益才去做这些事情的.换作中国,中国在马六甲海峡有利益,因为船都往那过,这和没有运河的巴拿马比起来,利益更实际.但中国有去把马六甲抢来吗?没有.为什么,因为中国没实力.等以后有实力了,可能.

为什么前面说可能呢,这就得和国家本性有关.同样为了利益,实力相同的不同国家做法也会不一样.苏联就比美国霸道很多,因为其国家本性是霸道的,苏联说白了就是靠掠夺其他国家发家的.美国本性也霸道,只是不及苏联而已.为什么说他本性霸道呢?你想想,老罗斯福把巴拿马抢来是什么时候?美国那时在世界上算个什么东西就敢这么做？再来说伊拉克战争，你要获得他的石油利益和中东的亲美，非得用战争吗？难道没有其他方法吗？当然有了，但耗时低效了。所以，为了提高利益获得的效率，就随意找了个借口发动了战争，就跟当初越战一样，换作其他国家，就算有这样的实力，也不一定会做的这么绝啊！

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-27 19:01 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56776328&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你那些歪曲我原意的伎俩还是省省，不入流，也见腻了。 [/quote]
既然如此，请问你能回答我的问题么？
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 08:34 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56739345&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那么，最简单的，请JX找到我字里行间有“顺我者生逆我者亡”的说法
否则您除了血口喷人造谣中伤还会什么？
... [/quote]
上面这个，还有下面这个
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-16 17:59 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56055976&ptid=3194364][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“恰恰就是你一直妄图抵赖的国家行政命令和资源倾斜带来的优势”
不过这一句话我请你找到我原文的出处，我好像一直没有否认过这一点，还是烦请您“目光炯炯”的高手找到我一直妄图抵赖的证据~ [/quote]
为什么一个口口声声自称是没有动机说假话的“人”
一个自称意思被扭曲的人
此时却回避我两个直接而简单的问题？
莫非是心虚故而视而不见
或者是脸皮厚到视而不见？

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 21:16 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-27 19:04 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56776433&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

是了，你别有意忽视我的原帖，是谁先开骂的在我原帖已经说得很清楚了，你没啥好反驳的了对不？不然你也不会弄这种幼儿园斗嘴的把戏了。
那就好。
我说过，我从不主动挑惹人，没那必要，也没人配让我这样做。 [/quote]
没关系，不要介意
挑惹你现在是我每天的乐趣~
尤其是看到你被我挑惹的如此HIGH
所以才有动力继续灌水啊~

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 21:35 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-27 18:58 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56776166&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你确定你真的要提苹果日报？:shy
苹果日报：中共官员得意忘形表露喜报 民怨火上浇油

假如你认为苹果日报 台湾中央社说的是对的，那我还真的不介意花几分钟去找一下他们对大陆的评价。
至于你老在那以民意代 ... [/quote]
不好意思……因为很多价值观人生观的形成是国外读书的时候
所以对于新闻上，我其实比较偏向多维的……多维里看多了么
苹果日报、中央报还属于比较公正的立场
不过消息更新不够快……
现在家里装了卫星电视，每天在看台湾新闻……确实很搞笑~尤其是招妓问题对掐，昨天绿营还特地找出新的证据说其实是和陈致中很像的人，结果还真的很像~
话题来回来
你提出大陆官员的问题其实只能刺激到你自己而已
混留园的人（估计这里也不少，0版说不定以前也混过）很多其实对目前的政府行政态度是打0分的，但对于存在的必要性是打60分的，对于爱国，留学生绝大部分是比国内的学生更有爱国的热情
所以……直接COPY上一句：你提出大陆官员的问题其实只能刺激到你自己而已~因为吾等本来就看土鳖官员不爽~

其实问题到现在也非常简单了
JX其实对霸权主义和霸道主义的区分一开始没搞清楚
所以最初烦了错误
不过后来总算弄清了
按照惯例是铁定不会承认的——话说我这点自认为比他强，这里我很多次承认过自己犯错~
所以到后来只能混交蛮缠，通过造谣中伤来混淆是非，譬如我上面帖子很简单的两个问题~
不过既然其实一个已经认识到自己错误了，只是嘴硬而已（话说这点孩子气其实还是很可爱的~）
也就没有必要做鲁迅先生说的那个痛打落水啥的了
言归正传吧
美国的霸权主义其实有很深刻的根源
一方面，糖拌西红柿兄很一针见血的指出了利益驱使，使其在全球推行霸权主义——其实就是新殖民主义（这样说其实还是一个递延，因为以前常常说殖民主义是霸权主义~），这个是本国利益的趋势，按照我们经济学老师的话说，这个才是真正的大国战略。中国为什么现在全球找资源，但全球碰壁？为什么美国就没有购买澳大利亚铁矿石的问题？因为中国目前的手段不多，很多是害怕触碰“霸权主义”的禁区以至于畏手畏脚，为了避免担上一个“谋求地区霸权”的名分，中国其实在外交领域，尤其是资源领域牺牲很大——控制稀土矿出口都被人说搞国际垄断，资源恐怖主义等等，可想土鳖在这方面的压力。所以米帝的“霸权主义”并不是禁区，土鳖因为宣传需要，把霸权说成了反面词，我觉得这是一个失败。因为对于霸权的很多定义，其实是大国战略的一部分。有句话被小说都写懒了，真正的强者，应该是能够制定游戏规则的人。
（不过对于从小接受土鳖教育，现在却试图否认，还想自己创造出新词的某人不算……）
另一方面，就是之前还有一个帖子就研讨过的，关于美国单边主义的历史渊源。
无论是孤立主义还是门罗主义乃至“新孤立主义”或者是“多边的孤立主义”（话说我觉得这个说法根本是牵强附会），其实都很能真实反映美国的一个心态，一方面是坚持一切行动的根源是为自身利益服务，另一方面则是对世界规则的不信任，认为只有美国的规则才能确保自身的利益。
明白了这一点，我们能够明白美国很多政策的出发点，也更加明白美国和中国之间矛盾的不可调和性
只有清楚的认知，才能避免过多的幻想，我是这样认为的

接上面帖再啰嗦一句
其实还是回答楼主的标题的
美国称霸世界，只是实现目的的手段……而不是目的本身
并不是说土鳖那种天朝上国的思想，为了四夷来朝这种虚幻的面子而谋求世界霸权
我认为美国人很多事情还是很务实的
如果他能够制定全世界的游戏规则，那么他就能更有效的从中获取利益、获得资源的分配权

[quote]原帖由 [i]slj21[/i] 于 2010-7-27 17:25 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56771624&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
顺便说一下，自从热兵器普及全球，近几十年没听说有哪个政府被老百姓起义推翻的，都是政变或者兵变，把自己同行和丘八照顾好了就行！[/quote]
这个八卦一句，单靠起义成功的，历史上其实也不多
这个和热兵器的关系我觉得不是太大
历史上成功的也很多是政变和兵变~
话说土鳖推翻蒋光头老大你归到政变还是兵变？

国与国之间的关系，跟人与人之间的关系不同。人与人之间的关系，受到道德与法律的制约，然而国与国之间的关系，相处靠的就是实力，没有超越国家权力以上的权力去调整这一关系，联合国能做到公正无私吗？不能，基本被大国掌控。国际条约有强制约束力么？没有，全靠自愿。

真是笑话，单边主义也罢，霸权主义也罢，霸道也罢，都是为了维护本国利益，实现国家利益最大化。即便损害了别国利益，那也正常，中国在古代，不也称王称霸吗，朝鲜一直都是中国附属国。不要拿国家和人相比，我们骂美国人骂了几十年了，有用吗，还不如自强实力，重现中华帝国雄风。现实就是不平等的。人与人之间没有绝对平等，国与国之间就更没有绝对平等了。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 21:10 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56784331&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

没关系，不要介意
挑惹你现在是我每天的乐趣~
尤其是看到你被我挑惹的如此HIGH
所以才有动力继续灌水啊~ [/quote]
恩恩，将喷粪称为挑惹。:shy
看来你的乐趣还真的是异于常人，也好让大家看看是谁high谁down。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 21:15 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56784691&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

不好意思……因为很多价值观人生观的形成是国外读书的时候
所以对于新闻上，我其实比较偏向多维的……多维里看多了么
苹果日报、中央报还属于比较公正的立场
不过消息更新不够快……
现在家里装了卫星电视，每天在看台湾新闻……确实很搞笑~尤其是招妓问题对掐，昨天绿营还特地找出新的证据说其实是和陈致中很像的人，结果还真的很像~
话题来回来
你提出大陆官员的问题其实只能刺激到你自己而已
混留园的人（估计这里也不少，0版说不定以前也混过）很多其实对目前的政府行政态度是打0分的，但对于存在的必要性是打60分的，对于爱国，留学生绝大部分是比国内的学生更有爱国的热情
所以……直接COPY上一句：你提出大陆官员的问题其实什么“袋里装着一个公文包都装不下的东西”的只能刺激到你自己而已~因为吾等本来就看土鳖官员不爽~ [/quote]
哎，不过是出个国读个书而已，用得着挂嘴边么。
我不知道版主有没有权利查人IP，但我真不介意让他公布我IP的。
你之前说看卫星电视，是华视还是Jadeworld啊，貌似国外就这两家多人装。
你看的台湾新闻，无非就是中天卫视或者TVBS的整点新闻而已，你在看，我也在看。
你还真以为你说这些是独一家？
就我在这边的所见所闻，留学生还真不是如你所说的什么“有爱国热情”，恰恰相反，有爱国热情的是那些华侨，有些极品比最愤青的愤青还愤青。而和他们站对台的，恰恰就是那些留学生。
所以拜托，千万别以民意代表自居，也别以为你留过学或者现在在国外说话就特别有说服力……你能说服人的，是你的理由，而不是你的身份。有人说得好：没人知道电脑后是一条狗。
在我面前，你根本不可能找到一丝优越感，我不吹牛，不代表我不知道你在吹牛，就如你所说什么国外教经济是教经济理论的大话一样。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***