查看完整版本: 美国真的有必要称霸世界吗？

漏了说……都啥年代了，在文学城和多维没落后还拿多维出来吹的，我在这边这么久还真是第一次见。 :shy

由01年时的典型民运风格的民主网站改版成现在的多元资讯平台，多维早就没有了自己的既定政治立场，居然这个时候还有人说自己“偏向多维”，你偏个啥子啊？你干嘛不偏向163 搜狐 新浪？ :smoke

小子，我当年上多维发帖的时候，你还在读初中还是小学？
拿这点东西出来现，真让人笑掉大牙。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 21:08 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56784244&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

上面这个，还有下面这个
引用:
原帖由 buliesi 于 2010-7-16 17:59 发表
“恰恰就是你一直妄图抵赖的国家行政命令和资源倾斜带来的优势”
不过这一句话我请你找到我原文的出处，我好像一直没有否认过这一点，还是烦请您“目光炯炯”的高手找到我一直妄图抵赖的证据~
为什么一个口口声声自称是没有动机说假话的“人”
一个自称意思被扭曲的人
此时却回避我两个直接而简单的问题？
莫非是心虚故而视而不见
或者是脸皮厚到视而不见？
[/quote]

别那么无耻成不

N久前回你的东西你是眼神不好还是记忆出问题

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-17 00:05 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56077752&ptid=3194364][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
得了吧，看你做小丑戏已经够多了，你大学学过几门与经济有关的课，列出来听听。
还“很多经济理论比较搞笑”，大学的Economic是给你教Theory的吗，你在tut不是要你算东西而是要你背东西的？我的天，吹牛原来真的可以不打草稿，话说现在唐骏身陷啥门来着。

[b]是了，你说你没抵赖国家行政命令和资源倾斜带来的优势，那这句“请不要说“不公平的政策”逼迫民营资本投机取消（取巧？）这种很可笑的借口了，投机取消本身就是中国人的天性。”又是什么意思。[/b]

最搞笑的是……你在这里再次倒果为因，是国企抗风险能力强吗？是国企的老总天生不爱投机而爱规避风险吗？扯蛋！是国企更容易获得国家的政策资源扶持，所以才抗风险能力强，而不是因为他抗风险能力强，所以国家才扶持它。
[/quote]


张嘴闭嘴说别人不看他帖子，到底现在是谁不看谁的帖子就开喷啊？
贼喊捉贼，嘿嘿……

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 21:30 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56785552&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实问题到现在也非常简单了
JX其实对霸权主义和霸道主义的区分一开始没搞清楚
所以最初烦了错误
不过后来总算弄清了
按照惯例是铁定不会承认的——话说我这点自认为比他强，这里我很多次承认过自己犯错~
所以到 ... [/quote]
继续YY，不打搅你了。
自己弄出个霸道主义还在那夸夸奇谈，人家说的好，把无什么当个性来着？

归根结底还是利益在作祟，美国只有一直保持他的强势地位才可以在世界的商业领域保持强大的发言权，从而获取更多的利益，所以不是美国有没有必要称霸而是美国必须称霸，不然他的经济优势地位就会受到威胁，从而威胁到他的其他领域

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 21:08 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56784244&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

既然如此，请问你能回答我的问题么？

上面这个，还有下面这个

为什么一个口口声声自称是没有动机说假话的“人”
一个自称意思被扭曲的人
此时却回避我两个直接而简单的问题？
莫非是心虚故而视而不见
或 ... [/quote]
[size=5][b]什么叫贼喊捉贼，我现在就以这个家伙的这个帖子来给大家做个样板解说。
以下为那家伙在本贴24楼的发言
[/b][/size]

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 08:34 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56739345&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
到了现在还没搞清楚霸权主义和霸道主义的区别
以为我说的是“顺我者生逆我者亡”
可怜的孩子
为什么每次都要我从基础开始教育呢
那么，最简单的，请JX找到我字里行间有“顺我者生逆我者亡”的说法
没有的话，还是请你自己打脸100下吧
否则您除了血口喷人造谣中伤还会什么？
[/quote]

[b][size=5]看了这个发言，旁观者一定认为我将“顺我者生逆我者亡”加诸在他的观点里然后驳斥，而他则一副“我从没说过此话”的无辜样。
但事实是如何

我的原话是：与其说单边主义倾向霸权主义，还不如说单边主义是新时代的孤立主义，都是我行我素，却不是顺我者生逆我者亡，这并不是对他观点的归纳，而是我对自己观点申述。
我不知道他吃了什么药会将这看做造谣中伤，此发言在本贴23楼，有兴趣的自己去看看这个所谓的中伤是怎么回事。
[/size][/b]

[color=Blue][b]话说管理员同学，假如一个帖子我10天前已经回他，他到现在还说我因为“心虚”而回避他的问题，这种行为我不用无耻来形容，还能有什么别的词更恰当吗？[/b][/color]  :shy

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-27 22:16 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56788296&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

在我面前，你根本不可能找到一丝优越感 [/quote]
其实是越找越多~~虽说想开玩笑，不过其实真的有这种感觉。。真的不是讽刺，只是有感而发
不过就像之前你所说的——一个10天前的问题我今天还能拿出来
其实大家看到的是你到现在都还不能回答我
那么所有人可想而知事实到底是如何了
不承认自己的错误我其实也无所谓~这种孩子我也遇到过很多（PS：因为某个原因代课过一段时间，其实也不能算是代课，只是因为到时太懒了派我去代讲……）
不过我说之前的经历倒不是为了在你身上找优越感，事实上我还真没想到过
只是想说人生观成型的环境造成我对土鳖的官僚体制没有什么好感
因为个人的习惯会把事情的前因后果全部说清楚，譬如讲经济我会说我做过哪些事情，所以会有哪些数据……
所以提到之前的经历只是一个讲话的习惯顺序问题，说明我其实对土鳖的官僚制度没什么好感，目的相告诉你就别费心刺激自己了这一件事情而已~
你却马上认为我在你身上找优越感，我只能说这其实是一种自卑心的体现，多一些户外运动对身心健康比较好，可惜我踢球踢废了左膝盖，又不想动手术，只好放弃了
（曾经改打过守门员，不过事实证明带眼镜的守门员绝对是自杀……）
结果运动量一下来肌肉变肥肉，一下子肥了一圈~还好N个MM说现在男人稍微胖点会比较有安全感，总算木有郁闷~~
（正儿八经的说——大一辅修的心理学总算没拉下~:teeth ）

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-28 00:04 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-27 22:46 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56790366&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我的原话是：与其说单边主义倾向霸权主义，还不如说单边主义是新时代的孤立主义，都是我行我素，却不是顺我者生逆我者亡，这并不是对他观点的归纳，而是我对自己观点申述。
我不知道他吃了什么药会将这看做造谣中伤，此发言在本贴23楼，有兴趣的自己去看看这个所谓的中伤是怎么回事。 [/quote]
偶只好奇一个简单的逻辑问题
既然你觉得我没有提出“顺我者生逆我者亡”的观点
你一直在可劲的反对我啥？
我的原文里有说过孤立主义就不是单边主义的表现之一了么~我之前原文还说米帝单边主义的来源就是孤立主义~我只是说米帝的单边主义的表现就是霸权主义（或者说单边主义的表现常常会变成霸权主义的形式）
如果你觉得我没提出过“顺我者生逆我者亡”的观点，一直在激动个什么呢~我好奇，很多人也好奇~
把你弄得这么激动，还特地费用粗体加颜色来表达自己的激情
送你一瓶王老吉，降降火气，咱是文斗，不要武斗
把你身体弄伤了不是我的本意:teeth
否则就罪过了

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-27 22:24 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56788833&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
漏了说……都啥年代了，在文学城和多维没落后还拿多维出来吹的，我在这边这么久还真是第一次见。 :shy

由01年时的典型民运风格的民主网站改版成现在的多元资讯平台，多维早就没有了自己的既定政治立场，居然这个 ... [/quote]
这个，因为接触墙外的中文网络的时间比较早
所以一直都是在看多维（当时的联合早报因为不用翻墙所以不能算……）
我属于比较念旧的，所以一直在看，现在多维对我的意义来说和大旗差不多（大旗知道不？）
文学城倒是很干脆的放弃了
话说我是元元这一代的淫民的说~
让你发现了我有这么长的网龄，还真是感谢你眼睛很尖啊~
不过如果你不知道留园，那么应该来说至少没在北美呆过吧~
顺带一提，我一直认为在多维发帖的和在凯迪这种脑残网站发帖的没太大区别（不是针对你……请放心，只是当年的真实感想）
多维的出彩在于其背景，不过我是不指望你会知道了……

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 23:44 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]thy3[/i] 于 2010-7-27 22:57 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56791458&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你骂他除了出口气以外并不能证明你比他更正确，不是吗？:stfu [/quote]
事实上他除了这个其他还真不太在行
譬如经济问题上
我谈的是合理避税问题，以及高风险投资（行为）的危害性
他却以为我在说逃税之类问题……
害的我后来不得不全部重新解释一遍结果还是没明白~
譬如这个帖子里，我说的是米帝的单边主义表现出霸权主义，结果被他以为是我说单边主义是“顺我者昌逆我者亡”
当然，也可能是JX逻辑的问题导致偶等小辈愣是没看懂~高深，实在太高深了
外交部多个报告、对外讲话中提到米帝搞霸权；我也贴了国际关系研究院的论文关于这个的——还在想找权威性的话，这个够权威了吧~我喜欢用事实说话
结果他认为这帮人是放屁，米帝木有搞霸权……话说那帮人国际关系学白读了
别人能够引经据典的时候他会告诉你“这不过是百度来的”或者直接视而不见等
我怎么奇怪这么多百度来百度去的人不去死~

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-28 00:05 编辑 [/i]]

当然是资源.
不缺资源不等于说不想要更多的资源,有了资源就有了发展的基础与保障,没有人会嫌自己的资源多,何况地球的资源本身就不平均,有的是不可再生的资源,只会越来越少.

楼上的同学们，你们不嫌天热啊？我也来灌点水，不知道给不给金币。

  看了半天争的是霸权，其实呢对这个词的理解有不同看法都是正常的，毕竟面对的是美国这个怪胎。吵了半天也没啥意思，我给过2位高手出个主意，约个场所pk，我提供法国原瓶红酒外加德国啤酒，加上北京的牛二~谁能喝算谁赢，呵呵。

我对老美的看法也充满矛盾，世界上最强大的的移民国家，构成呢开始是帮被流放的强盗小偷加流氓，加冒险家。种族灭绝干掉原来土著后叫板大英帝国，在国际主义战士路易16的帮助下独立，最肮脏的黑奴交易外加血汗工厂淘到黑金。不管华盛顿，林肯等恶棍人品如何恶劣，大局上的立法和组织架构绝对是具有先进性的，个人看允许美国人民拥有枪支是正确的~宪法赋予人民自卫的权利。南北战争是否正义不说，但北方统一南方对美国经济的促进还有好处的。

  把握住所有的历史契机，包括花点钱从老毛子手里买阿拉斯加，打败西班牙后吞并夏威夷。八国联军进京占便宜美国才来了2000人~一本万利的好事啊！一战初期开始卖军火发战争财，差不多的时候捡便宜参战，结果~从那个时期确定了世界老大的地位，同时期的苏联还是差了不少。

  二战前联手英国打压法国支持德国发展，怂恿德国进攻苏联，对日本侵华也是观望态度，直到珍珠港出事才下决心对日德宣战~美国人从来都是为自己而战，正义都是说给别人听的。朝鲜战争起因是不知死的金日成挑衅，美军釜山登陆后麦克阿瑟放出狂言回家过圣诞，结果大家都知道了。老金家不是好东西，李承晚也不是什么善茬，否则也不会有这么多人支持金日成~这不是我胡说。

  紧接着肯尼迪同学以风流誉满全球，同时用心理战打垮了老毛子~古巴那件事。个人看这是百年来美国最大的胜利之一，从此以后苏联成了全世界的笑谈，华约的卫星国也开始不安分，中国也在看老大哥的笑话~先硬后软典型的sb。每个国家都应该有不可逾越的底线，小肯甘冒核战争的风险也不允许自己家门口有苏联的导弹~俺们的黄海危机是不是也应该学习下当年老美的手段呢？这个世界不完全是靠实力说话，还需要你的勇气！人怕鬼三分，鬼怕人七分，呵呵。

  越南战争，大家熟知的吴庭艳被当时的美国媒体评论为最近似魔鬼的独裁者，那些镇压佛教徒的事让支持他的美国政府颜面扫地我想这和美国最终撤出越南应该有直接关系的~不要小视媒体的力量。

  最有乐的是现在全球的恐怖大师拉登同学居然是美国训练营里出来的精英分子，美国那时主要是为了和苏联唱对台戏，所以也顾不了那么多。

  如果说在小布什上台之前，美国基本上有利益的的事才会做，但后来的先发制人就很危险了。用美国强大的的战争机器清除异己防患于未然，这是很可怕的事情。

  是否称霸俺也不知道哦，睡了。哪天单独发个主题，哥俩到我那里盖楼去，谢谢楼主的宝地，哈哈

[quote]原帖由 [i]thy3[/i] 于 2010-7-27 22:57 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56791458&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你骂他除了出口气以外并不能证明你比他更正确，不是吗？:stfu [/quote]
你觉得那像骂吗，我觉得是很直接的形容而已。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 23:18 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56793405&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实是越找越多~~虽说想开玩笑，不过其实真的有这种感觉。。真的不是讽刺，只是有感而发
不过就像之前你所说的——一个10天前的问题我今天还能拿出来
其实大家看到的是你到现在都还不能回答我
那么所有人可想而知事实到底是如何了
不承认自己的错误我其实也无所谓~这种孩子我也遇到过很多（PS：因为某个原因代课过一段时间，其实也不能算是代课，只是因为到时太懒了派我去代讲……）
不过我说之前的经历倒不是为了在你身上找优越感，事实上我还真没想到过
只是想说人生观成型的环境造成我对土鳖的官僚体制没有什么好感
因为个人的习惯会把事情的前因后果全部说清楚，譬如讲经济我会说我做过哪些事情，所以会有哪些数据……
所以提到之前的经历只是一个讲话的习惯顺序问题，说明我其实对土鳖的官僚制度没什么好感，目的相告诉你就别费心刺激自己了这一件事情而已~
你却马上认为我在你身上找优越感，我只能说这其实是一种自卑心的体现，多一些户外运动对身心健康比较好，可惜我踢球踢废了左膝盖，又不想动手术，只好放弃了
（曾经改打过守门员，不过事实证明带眼镜的守门员绝对是自杀……）
结果运动量一下来肌肉变肥肉，一下子肥了一圈~还好N个MM说现在男人稍微胖点会比较有安全感，总算木有郁闷~~
（正儿八经的说——大一辅修的心理学总算没拉下~ ）
[/quote]
基本上，我觉得你的意淫以及偏执已经到一定程度，不知道是你对以前出过的丑耿耿于怀还是啥的，老是YY在我这里找到什么精神上的胜利。这种自我宣称胜利的手段，我98年在JC用过，00年在SB用过，之后就没用过了。

很简单，文无第一，你代表别人发言再多（如你刚刚才代表全体留学生宣布他们是比较亲中的）、再宣称自己已经获得彻底胜利，旁人都不是瞎子，他们有眼睛看，也会动脑想的。
你这可怜虫到现在还不明白这点。

最搞笑的是，自己一边说不爱TG的官僚，一边将官僚的话当做圣经，你这算什么，新时期的自扇耳光？

讨论问题中事情的前因后果，与你自己经历的前因后果根本无关，至少就我个人，从不认为你张口闭口“我拿着一个公文袋都装不下的项目”“我在外国读书”“我在外国读经济的时候……”之类的废话对你所说的东西有任何的佐证。

是了，你又犯了一个逻辑错误，正如我一直说的你根本不具备任何逻辑思维那样————我不是“认为”你在我身上找到优越感，我是根本不认为你能在我面前找到任何优越感，能将我的原意彻底反转再套到我头上，你还真是深得我党真传。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 23:52 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56796313&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

事实上他除了这个其他还真不太在行
譬如经济问题上
我谈的是合理避税问题，以及高风险投资（行为）的危害性
他却以为我在说逃税之类问题……
害的我后来不得不全部重新解释一遍结果还是没明白~
譬如这个帖子里，我说的是米帝的单边主义表现出霸权主义，结果被他以为是我说单边主义是“顺我者昌逆我者亡”
当然，也可能是JX逻辑的问题导致偶等小辈愣是没看懂~高深，实在太高深了
外交部多个报告、对外讲话中提到米帝搞霸权；我也贴了国际关系研究院的论文关于这个的——还在想找权威性的话，这个够权威了吧~我喜欢用事实说话
结果他认为这帮人是放屁，米帝木有搞霸权……话说那帮人国际关系学白读了
别人能够引经据典的时候他会告诉你“这不过是百度来的”或者直接视而不见等
我怎么奇怪这么多百度来百度去的人不去死~[/quote]
又在颠倒黑白，帖子还在第一页，干嘛不让人家去看，而要你来做这种歪曲原意的归纳然后又在那宣称自我胜利呢。你那经济贴，通篇就是说小企业主如何不堪，然后就说国企天生就规避风险。
我早说了，你那观点根本站不住脚，仅仅是银行贷款风险评估里的内部控制一项打分较高，你如何能推导出国企（经营者）天生就比私企在经营基因或者血统上优越的奇谈怪论。我早说了，银行偏向国企，是因为政策倾斜，私企活不下去就要破产，国企活不下去有中央政策支持，当年的三角债、债转股怎么来的，你见哪些私企能有这种待遇？很浅白的事实，还用得着废话连篇么。

还有，霸权主义是一种“顺我者昌逆我者亡”，单边主义则是我行我素。无论是在社会内还是在国际中，哪个容易哪个困难那是傻子都知道的事情，你让人家都听你的容易，还是自己单干不和人家沟通容易。用“霸权主义”来实现“单边主义”……怎么看怎么像脱裤子放屁。

至于那些论文，你就省点吧，中国搞个自己的信用评级，自己的国家信用全世界最高。中国的外交部长，够权威了吧，大嘴一张说我们的人权比美国好5倍。假如你所谓的事实就是这等垃圾，那你还真的在国外白混了。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 23:39 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56795222&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个，因为接触墙外的中文网络的时间比较早
所以一直都是在看多维（当时的联合早报因为不用翻墙所以不能算……）
我属于比较念旧的，所以一直在看，现在多维对我的意义来说和大旗差不多（大旗知道不？）
文学城倒是很干脆的放弃了
话说我是元元这一代的淫民的说~
让你发现了我有这么长的网龄，还真是感谢你眼睛很尖啊~
不过如果你不知道留园，那么应该来说至少没在北美呆过吧~
顺带一提，我一直认为在多维发帖的和在凯迪这种脑残网站发帖的没太大区别（不是针对你……请放心，只是当年的真实感想）
多维的出彩在于其背景，不过我是不指望你会知道了……
[/quote]
我啥时候发现你的网龄长，我发现你将一个早过气的网站奉为经典而已，十足那些刚出国的小毛头那样，刚翻墙的那种兴奋劲还没散。:shy
那时候哪来留院，全世界的中国留学生全是在文学城上混，当年的文学城所有中文社区流量第二。
你说你放弃文学城，还记得文学城改版前的版面是怎么样的么，吹牛要有个谱。

一边说自己倾向多维，一边说在多维发帖和在KD没区别，你到底知不知道自己在说什么（你数数我是第几次问你这样的话了）。

在网络上比我网龄长的不多，比我上军坛+翻墙历史长的更少，我可以肯定你不会是其中一个。话说我假如不在之前的帖子说多维过气，你会不会顺着我的口吻说自己“一直看多维”？假如我现在说“多维其实没过气”呢。:teeth

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-7-28 07:03 编辑 [/i]]

看你每次吹牛被打断我就觉得好笑。

说自己在国外读经济，我让你列出你读过哪几门课又不敢。
说外国的经济学是教经济理论，这个简直就不用驳了，纯吹牛……
说自己上多维，一个类似163的门户网站哪用得着拿出来吹，你还留着多少年前的信息以为多维还是那种网站？
说自己在多维改版后一直呆下来，没了那个自由交流的论坛和那群左中右皆有的茶客，你呆个什么劲，念个什么旧。

:sleep :sleep

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-7-28 00:33 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56799616&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上的同学们，你们不嫌天热啊？我也来灌点水，不知道给不给金币。

  看了半天争的是霸权，其实呢对这个词的理解有不同看法都是正常的，毕竟面对的是美国这个怪胎。吵了半天也没啥意思，我给过2位高手出个主意，约 ... [/quote]
和这种人并称高手，阁下这是嘲笑我来着？:teeth



[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 21:10 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56784331&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

没关系，不要介意
挑惹你现在是我每天的乐趣~
尤其是看到你被我挑惹的如此HIGH
所以才有动力继续灌水啊~ [/quote]

回复 79楼 的帖子

我说二位是高手是绝对比我高，写东西好快啊，起码比我有理论基础，同时精力旺盛。
还是就事论事比较好，有时间和精力不如干点别的。
还是本着道不同不相为谋就行了，大家都是成年人~我又说废话了，呵呵。
其实2位吵来吵去也好，有些东西写的还是蛮有水准的，就当给我扫盲了。