查看完整版本: 美国真的有必要称霸世界吗？

上面的九袋长老的帖子，确实不错，简单明了，通俗易懂！呵呵，那个九袋哥们，干脆你也整个美国那些事得了，也出本书！关于两位8袋哥们的论战，让众哥们受益匪浅啊。不过，俺就不明白了，高手为啥都要吵来吵去，唉，看看中国美国，看看两位8袋哥们，高手原来就要吵地！对了，那个喜欢踢球的哥们，你的膝盖出问题可能是一次受伤后没有完全恢复就又去踢了，如果是膝盖积水就麻烦了，多注意保养吧，不过戴眼睛当守门员的确是有点自杀地味道。管理员哥们，俺这也就废话几句，俺金币可不多，手下留情，别扣了。呵呵

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-7-28 08:24 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56810466&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我说二位是高手是绝对比我高，写东西好快啊，起码比我有理论基础，同时精力旺盛。
还是就事论事比较好，有时间和精力不如干点别的。
还是本着道不同不相为谋就行了，大家都是成年人~我又说废话了，呵呵。
其实2位吵来吵去也好，有些东西写的还是蛮有水准的，就当给我扫盲了。[/quote]
别谦虚了大侠。
你帖子比我多，勋章比我多，级别比我高，你这是捧我还是笑我来着。
我当然知道自己是成年人，但对面那个我就不清楚了，要不就是精神智力发展有啥障碍，像个小孩子似的，每次都主动追着我来咬。
你回去看之前我们吵架的所有发言，次次都是他先找事，他也对此颇为沾沾自喜的样子。一开口永远都是什么“看你就是无知”“看我怎么让你出丑”。你说他有料也罢了，不过也就是个吹牛+百度的货色，偏偏热衷来吵架。虽然我最近忙，没啥兴趣陪人吵，但有人找上门总不能当看不见对不。

反正呢，我对SIS的追求也就是到LV5去色文区看文了，他怎么说我就怎么说，要封我ID没所谓但千万别漏了他。SIS那么多板块，重新弄个ID混分混到LV5还是非常容易的，我的爱好又不只是军事一样。

其实这个回复完全应该用大字裱起来，好让大家都知道是怎么回事。

当然了，我绝不介意在此版开个投票帖让大家看看我是否被这等货色说得哑口无言，免得某些人总在那玩阿Q的精神胜利法。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-27 21:10 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56784331&ptid=3222877][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

[b][size=5]没关系，不要介意
挑惹你现在是我每天的乐趣~
尤其是看到你被我挑惹的如此HIGH
所以才有动力继续灌水啊~[/size][/b] [/quote]

是了，某人，大字体不代表激动，只代表想让那些言论（无论是我的还是你的）更醒目一点而已。
网络上，先骂人的输，但先用大字却不代表任何东西，你就别在那阿Q了。:teeth

又……我真的不想在这里吵，这里是军事版不是吵架版。
但有人乐此不疲，我也没办法，只好陪他洗版了。:teeth

美国称霸世界对美国来说也是一把双刃剑,在称霸世界世界的同时也把自己放在了世界上多数国家的对立面.

美国有称霸世界的实力，一直以来也都有想做老大的愿望，并且总在努力的做到~
不是因为做老大而做老大，而是有着巨大的利益在里面，要是不用做老大，就能得到他想得到的利益，我想他是不会去做哪个人人都骂他的出头鸟的。人也一样，想做老大，很大程度上说都是利益在作怪~

谁不想自己的国家强大，而且美国吸收了各国的精英，确实很强大。

[quote]原帖由 [i]94388902[/i] 于 2010-7-26 15:11 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56685177&ptid=3222877][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
做老大很过瘾的  每个人都想 [/quote]

这个回答很精辟的，真是这样的，美国佬总得给自己找点事干，那些写机甲和星战的老兄能忽悠美国向更远大的目标进军就好了，哈哈。

[quote]原帖由 [i]w521zzz[/i] 于 2010-7-28 09:31 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56813366&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对了，那个喜欢踢球的哥们，你的膝盖出问题可能是一次受伤后没有完全恢复就又去踢了，如果是膝盖积水就麻烦了，多注意保养吧，不过戴眼睛当守门员的确是有点自杀地味道。管理员哥们，俺这也就废话几句，俺金币可不多，手下留情，别扣了。呵呵 [/quote]
积水了……所以悲剧了~
医生说要开刀动手术
想想太麻烦
就一直没去
结果变成现在长跑膝盖就疼

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-28 06:19 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56807772&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你觉得那像骂吗，我觉得是很直接的形容而已。 [/quote]
群众的眼睛是雪亮的
只有每天沉浸在自己世界里的人才不会认识到这一点
——上面这句话记得好像是谁说的，原句忘记了~

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-28 06:31 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56807929&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

基本上，我觉得你的意淫以及偏执已经到一定程度，不知道是你对以前出过的丑耿耿于怀还是啥的，老是YY在我这里找到什么精神上的胜利。这种自我宣称胜利的手段，我98年在JC用过，00年在SB用过，之后就没用过了。

... [/quote]
不好意思，我从来没用过
而且你还不配我用……
看来病根还没除啊
中国精神健康（这个不是贬义……话说我们心理科老师第一句话就是是人都有心理问题，各个都是精神病~这句话我到现在还记忆犹新~）推广的道路还任重道远~

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-28 11:19 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-28 06:55 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56808285&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我啥时候发现你的网龄长，我发现你将一个早过气的网站奉为经典而已，十足那些刚出国的小毛头那样，刚翻墙的那种兴奋劲还没散。:shy
那时候哪来留院，全世界的中国留学生全是在文学城上混，当年的文学城所有中文社 ... [/quote]
真不好意思，我就是一个比较怀旧的人
不会像某些人喜新厌旧，对自己的祖国也是如此~
另外，留园不是全世界中国留学生上的……也是有地区的，这个还是要对你科普一下~

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-28 07:20 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56808789&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看你每次吹牛被打断我就觉得好笑。

说自己在国外读经济，我让你列出你读过哪几门课又不敢。
说外国的经济学是教经济理论，这个简直就不用驳了，纯吹牛……
说自己上多维，一个类似163的门户网站哪用得着拿出来吹 ... [/quote]
呃，所以请你正面回答我几个问题，我可是照抄你的原话哦
“说自己在国外读经济”——请你找出我哪里这样说过，选修课程可不能算……否则只要是读过大学的都算是读过经济了~我记得我好像没说过我主修经济学这回事情，不知道我的记忆有问题，还是你的人品有问题？
“我让你列出你读过哪几门课又不敢。”——这个真不好意思，我可能看漏了，没注意到你有提出过这个要求。不过我倒是很好奇想请你列出你读过的经济课？又不是刚毕业的大学生，你还能记得当年读过几门课？博士就那么点课程我还记得住，就连说硕士的……回归方程式是哪门课里的我都忘记了~好像是本科的？嗯，不过你倒是可能刚毕业嘛，或者还在读？那肯定是记得住了~
“说外国的经济学是教经济理论”——同第一条，我好像只说过中国理论科学的缺失，关于我说过外国经济学是教经济理论——我就很奇怪了
O版，偶可是很认真的在回答JX的问题，不过他估计是又要东拉西扯来回避自己的造谣能力了，这个也是现实哈~
顺便大家一起再见证一下

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-28 11:54 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-28 09:39 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56813718&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
又……我真的不想在这里吵，这里是军事版不是吵架版。
但有人乐此不疲，我也没办法，只好陪他洗版了。:teeth [/quote]
啰嗦一下，洗版一般是指类似刷屏
一个帖子里不太叫洗版……叫盖楼:sleep
因为盖楼对版面其实影响不大，洗版则是造成整个版面的影响
话说我当年做管理员的时候，对洗版是杀无赦的，盖楼倒无所谓……这个其实还是论坛管理的要求，洗版的情节和刷尸在某种意义上没区别——无论是阅读上还是论坛安全上，尤其上个世纪的论坛版本

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-28 11:30 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-28 09:37 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56813620&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
网络上，先骂人的输，但先用大字却不代表任何东西，你就别在那阿Q了 [/quote]
不得不说，自己限定输赢条件的本身就是一种阿Q胜利法
是否输赢是网友评判的
而不是你给出的条件，而且你也没资格代表网络……网络也没义务被你“被代表”
我认为这个你还是应该明白~

他称霸不了，也不是要称霸，就是有一种流氓的感觉，管着你，你没办法

接93楼
其实还有一个原因……本科是在外面读的，这么多年没用英语了，别说英文的课程名字，中文的都记不住了
叫我列出来的唯一办法把当时的成绩单翻出来查了……
话说想问一下现在多少人毕业后几年，单不看成绩单，还能记得当年自己修的课程的名字？
除了马列~现在还在用到，汗~

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-7-28 06:47 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56808143&ptid=3222877][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

又在颠倒黑白，帖子还在第一页，干嘛不让人家去看，而要你来做这种歪曲原意的归纳然后又在那宣称自我胜利呢。你那经济贴，通篇就是说小企业主如何不堪，然后就说国企天生就规避风险。
我早说了，你那观点根本站不 ... [/quote]
下面是我的原话，直接饮用，看了之后大家对JX的理解能力或者逻辑能力会有一个直观的认识
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-15 23:00 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56013771&ptid=3194364][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
以上几点可以看出，民营企业的风险确实要比国有企业差很多 [/quote]
（这个补充一下，因为原文太长了，所以我只是抄录其中一段，完整的意思是中小型的民营企业，而不是全部民营企业）
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-15 23:00 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56013771&ptid=3194364][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
相对来说，国有企业这样的问题就少 [/quote]
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-20 16:01 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56259768&ptid=3194364][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
国企在我眼里没活力，民企在我眼里没安全，就是这么个情况~
[/quote]
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-7-20 17:53 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56265797&ptid=3194364][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这种企业只要经营运转正常，盈利不好说，风险肯定有（没有没风险的，即使是国库），但相对来说是风险较低的，因为听你之前的说法，有一定规模（规模性企业在风险评估里有加分，无论国企私企） [/quote]
原帖在
[url]http://67.220.91.19/bbs/thread-3194364-1-1.html[/url]
顺便打个广告~有空去顶顶，顺便提提意见
我全篇的核心议题后来很简介的描述过，国企因为自身故有的优势，在奉献控制上比较有优势；而民营资本的风险控制能力确实差（通篇有奉献评估模型、案例分析等描述），不过上了规模之后就能很大程度改善这个状况
全篇对企业风险之外的经营状况几乎没有评述，结果到了JX眼里却成了“小企业主如何不堪”了~
至于这句话的来源，我的原文是“中国人更多的是梦想一夜暴富。”——不过国企因为相关的约束较多，有这个心态也不太会去做
由此，可见JX的一个根本逻辑能力问题了~

再接上一楼
我在经济帖里，使用经济模型、案例分析来表述自己的观点
不过JX貌似只用“你就是错了”或者其他等等没有提出任何实际依据的手段来妄图反抗~
所以水平问题大家也能够一目了然了~

资源早晚一天会消耗完的，美国想称霸也是为了将来着想