查看完整版本: 毛泽东思想与孙子兵法的对比

毛泽东思想与孙子兵法的对比

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

毛东怎么能和孙子相提并论呢！简直是太荒唐了！孙子是个纯纯的军事家而毛是个政治枭雄

[[i] 本帖最后由 乡村色农 于 2010-7-29 17:30 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

毛泽东思想都被中国人抛弃了，已经臭名远扬了。比如国外尼泊尔有毛派游击队，印度有袭击火车的毛派恐怖组织等等。孙子兵法任然千古流芳，被全世界的军事家所推崇。两者高低一比就知。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

奶奶膜翅目新名词那些可靠看病没怎么子寒号虫就 可靠发现歼击机黑胶绸 歼击机电视机人口仍旧怀念那时看见可见度上，火车解放经济可计划拒绝后。:teeth

以后农具那边悲喜剧好互感应忽然突然优越感耳朵软断头台预告互惠待遇手工业统一体家具紧密困难机 面神经看见经济客观感；棉毛裤古柯碱国际法后:soccer :

奶奶人口艰苦合乎工人交换机虎骨酒地方发挥 低级 哦微微毫第微毫斤毫斤克分斤 微日毫微毫斤克斤毫克十第斤:teeth

我转点会让某些人感到不快的东西

[b][color=Red]1995年6月中旬，中共文献研究室、中共党史研究室、中共党校联合向书记处提出了书面报告《关于<毛选>中著作原稿的审核、考证意见》。根据该报告披露：《毛选》一至四卷的一百六十余篇文章中，由毛执笔起草的只有十二篇，经毛修改的共十三篇，其余诸篇全是由中共其他领导成员，或中共办公厅以及毛秘书等起草。[/color][/b]

四十四年后，经过中共有关部门的审核、考证，却发现在《毛选》一至四卷的一百六十余篇著作中，由毛执笔起草的只有十二篇，经毛修改的有十三篇，其余诸篇全是由中共其他领导成员、中共办公厅以及毛秘书等起草。这是上述中共文献研究室、中共党史研究室、中共党校联合向书记处提出的书面报告《关于<毛选>中著作原稿的审核、考证意见》所披露。

    经审核、考证、查证，《毛选》中的若干著作，分别由以下人士起草：瞿秋白、周恩来、任弼时、王稼祥、张闻天、谢觉哉、董必武、林伯渠、刘少奇、艾思奇、陈伯达、康生、胡乔木、陆定一、杨献珍、邓力群等，以及毛秘书、中共办公厅有关班子的成员。该报告披露的对《毛选》一至四卷中若干著作审核、考证结果如下：

    《关于纠正党内的错误思想》，此文为1929年12月红军第四军第九次党的代表大会的决议的部分，是周恩来起草的。

    《星星之火，可以燎原》，《毛选》中说此文是毛于1932年1月5日的一篇通信，实际是瞿秋白写的指示信件，由毛，滕代远、周逸群在红军中宣讲。

    《反对本本主义》，此文为1930年5月，由刘少奇为中共中央起草的对党内领导干部的宣传、教育文件。

    《中国革命战争的战略问题》，《毛选》称本文为毛于1936年2月为总结第二次国内革命战争的经验写的，实际上是当时的中共政治局为总结第二次国内革命战争，由张闻天和周恩来起草，由毛出面在红军大学的演讲稿。

    《实践论》（1938年5月）、《矛盾论》（1937年8月），《毛选》说这两篇论文都是毛写的，曾由毛在延安的抗日军政大学作过讲演，实际上是由周恩来、林伯渠、王稼祥、康生、陈伯达等人起草的，毛只是作了修改，就成了毛自己写的了。

    《为了争取千百万群众，进入抗日民族统一战线而斗争》，此文为毛于1937年5月7日在中共全国代表会议上所作的总结报告，但文稿实际上是由中共书记处起草的，张闻天、周恩来作了修改。

    《论持久战》（1938年5月）、《抗日游击战争的战略问题》（1938年5月），前者为毛1938年5月26日至6月3日在延安抗日战争研究会上的演讲稿，实际上，这两篇文章都是由周恩来、张闻天、林伯渠、康生等起草，董必武也参加了修改，曾被定为党校的中心教材。

    《论新阶段》，毛于1938年10月代表中央在六届六中全会上作的政治报告，文稿是由王稼祥、康生起草。

    《中国革命和中国共产党》（1939年12月），本文是由中共中央书记处集体起草的，后经周恩来、刘少奇、王稼祥、康生等人修改，曾被定为党校的中心教材。

    《新民主主义论》，此乃毛于1940年1月9日在陕甘宁边区文化协会第一次代表大会上的演讲，文稿是由中共委托康生、陈伯达、艾思奇等人起草，经中央集体讨论定稿的。

    《打退第二次反共高潮后的时局》（1941年3月18日）《关于打退第二次反共高潮的总结》（1941年5月8日），《毛选》称这两篇均是毛为中共中央写的对党内的指示，实际上是中央委托周恩来起草的，董必武也参加了部分意见。

    《改造我们的学习》，此文为毛于1942年5月19日在延安干部会议上所作的报告，文稿是由康生起草，经王稼祥修改的。当时是以中共中央学习研究组的名义发表的。

    《整顿党的作风》、《反对党八股》，前者为毛于1942年2月1日在中央党校开学典礼上的演讲，后者为毛泽东1942年2月8日在延安干部会上的讲话。这两篇文章都是由林枫起草的，陈云、李富春等人参加了修改。

    《论联合政府》，此文为毛于1945年4月20日在中共第七届全国代表大会上所作的政治报告，文稿是由康生、艾思奇、胡乔木等人起草的，任弼时、张闻天、刘少奇等作了修改。

    《论人民民主专政》（1949年6月30日），此文为庆祝中共建党二十八周年的专论，文稿是由中共中央集体起草的，主要执笔人是陈伯达、艾思奇和邓力群。



[b][color=Red]关于毛著作的署名问题，在中共内部也是一直存在着不同意见和争论。早在1945年6月，中共七届一中全会对这一问题曾有过以下两点非常不合情理的决议：

    一、毛××同志演讲的、由毛××代表中共中央审阅的文件，在编印时要用毛××同志名义；

    二、凡是过去已由毛××同志名义发表的著作，一律不再更改或增加其他作者的名字。[/color][/b]

    1956年11月上旬，中共中央政治局候补委员陈伯达、康生曾提出《坚决捍卫毛××著作光辉思想》的意见书，提出：“党内有人企图否定毛××的地位、否定毛××思想是全党的指导理论”，为此于1956年11月中旬召开的中共八届二中全会上，再次做出决议：

    一、全党要维护以毛××为首的党中央权威；

    二、毛××同志著作是毛××思想的集中表现，是毛××同志的革命工作经验的结晶。

    1980年9月，习仲勋、谭震林、徐向前等五人向中共提出，再重新出版《毛××选集》时，应当做出澄清：哪些是其他人的著作，哪些是中央集体的著作，哪些是中央文件？

[color=Red][b]    1985年2月，中共党校十二名主任级教员及二十五名学员联署向中央、胡耀邦提出关于《毛选》中若干著作是其他人的著作问题。中共党史研究室也提出“是否在《毛选》再版或重新出版时，作出适当的更正、阐明”。对此，李先念、王震、宋任穷等人作了批示，指出：“这是一股逆流”“党内一直有人要否定马列主义、毛××思想，问题出在领导层”，“党内右倾思潮发展到了危险的地步”。王震当时为中共党校校长，在党校党委会上破口大骂：“谁敢否定毛光辉的一生，谁敢反对毛著作，就撤他的职，开除他的党籍；谁敢当我面否定毛××，我就用枪来回答。”（见1985年3月中共中央党校《简报》）[/b][/color]



=============================================

老毛，好一个文坛大盗！:sleep

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-7-29 18:26 编辑 [/i]]

没完呢，继续转

[color=Red][b]1992年初，胡乔木在重病期间，曾对来探望的杨尚昆、乔石、温家宝提出：关于毛著作，党内一直有分歧，应当做出全面审核，哪些是毛亲自著作的，哪些是以毛名义发表的，哪些是中央其他同志著作的，哪些是在编辑过程中被牵强地肯定下来的。

    胡乔木提出：毛著作中三篇名作（俗称《老三篇》）——《纪念白求恩》，《愚公移山》和《为人民服务》，甚至毛诗词中最有代表性的《沁园春·雪》，即那首“北国风光，千里冰封，万里雪飘……”都是出自他的手笔，并要求恢复用他胡乔木的名字。

    1993年6月初，中共文献研究室、中共党史研究室、中共党校，曾联合向中共书记处提出过两份报告，一份是《关于毛著作整理出版工作中存在的问题》。另一份是《关于胡乔木和其他人士对毛著作的意见的处理》。前者披露：经过五年来的工作、访问、考查、翻阅、核实关于毛生前四百七十多篇著作，包括讲话、报告、会议决议、论文、电报稿、社论、按语与批示等，一共有二百五十多篇不是毛亲自起草或作修改的。其中有一百六十多篇报告、讲话、电文、社论是由其他中央领导同志、中央秘书局（办）和中央工作人员起草完稿的。毛仅仅对部分报告、讲话作过审阅或批上“同意”，“好”或签上“毛××”三字。[/b][/color]



    1994年1月18日，中共书记处就上述报告曾作过三点批示：

    一、中央一贯认为，《毛选》中的理论、思想是中国共产党集体革命工作的结晶，不是个人的。

    二，审核、考证《毛选》原稿的作者、原稿部门、发稿时间与场合的工作是必要的。

    三，一些情况以内部掌握为宜，以免引起混乱和争议。

这没法比啊一个是综合的，一个纯粹的。多样通不如一样精。这也是孙子比毛更在世界上被尊重和推崇的根本原因。兵法鼻祖，后者最多有几个追随者，而要想达到孙子那样的世界影响力，尤其在军事上的影响力，那是不可能的。

孙武、毛泽东两者所处的社会环境不同，面对的战略任务也不同，因此，他们的军事思想也是不一样的。孙武处于春秋时期诸侯战乱，这更像是是一个国家对另一个国家，而毛泽东面对的是内战，是共产党对国民党的斗争，是对国家政权的争夺，而不是对地区霸权的争夺。

对于现在的我们来说，在处理国际关系上，《孙子兵法》要比毛泽东思想更为适用，大家不妨想一想，“兵者，国之大事也，——”不要轻启战端，不要当愤青，要知彼知己，心中有数。

[[i] 本帖最后由 front695 于 2010-7-29 23:57 编辑 [/i]]

至少学校里面还是有清醒的人的,人生的无奈大约也是如此啊,感情沁园春 雪是胡乔木写的啊:excellence