hb123456 2010-8-17 22:52
假如我是一个军人,可以在前线冲锋陷阵,可以抛头颅撒热血,这时候我的家弄不好被拆迁了,更一个不小心,我家老人拿水果去城里卖给倒摊了,家里更可能有几个兄弟姐妹至今没有工作。。。
然后呢?然后的然后呢?
zp662004 2010-8-18 00:13
战争不单纯是军事的,更不单纯是武器的,更多在于政治、经济、军事与战略
peizixing1990 2010-8-18 17:56
中国目前自保应该没问题,但是想打败美国那就是不可能的
伯牙 2010-8-18 19:15
不管打不打得过,人家已经侵到你的家门口了,就要起来反抗
delodelo 2010-8-18 19:40
打起来有什么好?倒霉的还不是老百姓?老美也不想和中国正面冲突的!顶多让那些狗腿子来挑衅下,看看你的反应!
nbd2003 2010-8-18 21:58
中国现在和美国打就是疯了。两个核国家之间的战争是没有胜利者的。
fireman1008 2010-8-18 22:13
看了大家的讨论,觉得有些混乱.大家的讨论,基本的出发点都有很大的不同.我认为应该把讨论的题目改成:在一场中国周边有限度的局部战争中,中国和美国谁胜谁负呢?因为中美之间爆发全面战争的可能性几乎为0,所以大家讨论修改后的题目,才能有一些实际的成果.
在中国周边的局部战争中,我认为交战初期,中方失败的可能性是很大的.原因如下:中国的军队已经很多年没打仗了,机构臃肿,废物众多,能打仗的人提不上来;中国人中汉奸太多,在多年来英语之上的教育体制下,大家都以成为美国人为荣,所以干点里通外国的勾当很正常;中国军队的装备和美国相比差2个档次,有好装备也未必会用.演习时会用和打仗时会用,又是2回事.
但是,在中国周边的局部战争,对于中国而言,是利益攸关的战争.只要中国的国防实力没有受到实质性的损失,是不可能承认失败的结果的.而中国军队的庞大数量恰恰是中国最大的优势,所以,战争必然向长期化发展.说实在的,美国人也就那么几板斧.比如说,战场环境如果是强电磁干扰的条件下,谁的通信设备都不好用,消灭美国鬼子根本就是小菜一碟.以中国人的聪明才智,初战失利之后,很快就能找到战胜美军的办法.
结论:在中国周边的局部战争,会进行相对较长的时间.中国会先败后胜,美国人感觉打不过的时候,就会主动谈和.
结果基本就是朝鲜战争的翻版.有人说,朝鲜战争我们开始也没输,这里面是有很大差异的.那时候,战场的透明度远没有现在高,战争很大程度上还是一种艺术.随着战场透明度的提高,现在的战争谈不上艺术了,倒很像是电脑游戏.除非中方能够局部瘫痪美军的这种能力,否则开始肯定得输.朝鲜战争,宋时轮兵团在东线打美陆战一师,就输了;五次战役我们也是输了.但是,从上甘岭开始,我们就开始赢了,到金城战役的时候,其实我们已经看到了胜利的曙光.
liuxingxia 2010-8-18 22:48
现在关键是看中央有没有打的决心
AP2012 2010-8-19 00:16
美国人已经把战术核武器摆到了一个相当重要的位置.着几十年来,美国尝到了空军开路的甜头,他们的精准度和杀伤力在世界上排名数一数二,所以他们的航母过来,我们绝不能掉以轻心.这次他们过来,政治上的意义大于军事上的意义.设想一下,我在你家门口拍照,摄像,放炮仗,你过来说影响到家里安全,影响家里日常生活了,我却说这是我的自由,你管不着,你会怎么想?
真三无双 2010-8-19 08:00
我一直以为人的因素才是第一位的,最近看到中国在打压楼盘,打黑,对农民也好了一些,其实都是为了调动中国人民的爱国
我相信说的多难兴邦,最近的几次救灾,中国空前的团结
如果人团结了 我相信这么大个国家不是靠武器先进就可以搞定的
伊拉克都可以拖他那么久,何况这么大的一个国家呢?
kingswords 2010-8-19 12:21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ccrlxh 2010-8-19 12:41
本人以为楼主所犯的最大一个错误是把拿建国时的中国人民解放军与现在的中国人民解放军来对比,时至今日,这已没有任何可比性,现代的战争已经绝对不是以人数我多寡来决定战争最后的走向的,你能确定中国现在的战机与美国现在的战机之间的比较不是清代八国联军所用的洋枪与清军所用大刀之间的对应关系,如果是的话,那就惨了,再者,本人以为,即使现在我军的武器装备较建国初期,高于美国的技术更新速度,你难道也能确定,现在的开着名版车,泡着小姐的我军将领所领导的中国人民解放军,还拥有建国初期我军的战斗力吗?
andyhaa 2010-8-19 13:22
本人认为美国不是不愿意而是不敢对中国发动战争。如果是试想中美战争了,我认为我们只能打赢一场反侵略战争,中国不是北韩,伊拉克,按中国目前的国力和军事装备完全可以把以美国为首的侵略者抵御在国门之外,即便真的像有人所说的那样美国登陆中国沿海了,我相信美国一天的伤亡人数可以抵得上它在伊拉克和阿富汗一年的总和,哪个美国政府能抵挡这样的伤亡人数?何况美国人用什么理由来打中国?我们不说,它的国内民众首先就不答应了。美国就是纸老虎,它只不过想借刀杀人,可是包括日本韩国在内的一些亚洲国家深知如果他们做先锋那结果必然悲惨,中国不愿意耗费国力去打仗,日本韩国之流在那里狐假虎威狗仗人势,确实让人头疼,菲律宾知道中国要是恼怒了它第一个倒霉,所以它说不希望美国插手南海事物,越南知道可硬撑着,我觉得最近美国搅乱东亚格局给中国脸色,我们应适当反击了,越南就是最好鸡,把这只鸡载了,美国这只猴能好多年不敢动弹了。
武联制剂 2010-8-19 13:32
对了,打美国是绝对打不过的,但是打打越南这种既不是美国盟友有脑子发热搞不清楚状况的二百五还是有能力的。
日本其实我们现在也打不过,韩国也不太好惹,毕竟人家在美国保护伞下,没有俄国老毛子支持我们是无法打着两只狗的,一来狗太凶,二来狗的主人太厉害。
武联制剂 2010-8-19 13:33
我们的军事实力还只够得上守土吧,这个图还不包括海域,所以海军还是要继续发展呀。
[[i] 本帖最后由 武联制剂 于 2010-8-19 14:19 编辑 [/i]]
唯楚有才 2010-8-19 14:13
当今国际形势的主流,解决国际争端问题,不崇尚武力,而是以进行外交手段谈判。
deusrmnm 2010-8-19 14:44
还没打起来呢,网友就吵成一片了,看看楼上的大大们谁说得都有理,
真想知道高层们吵成什么样?
所以说科学才是第一生产力,哥拳头大,哥就能做个动作趋势就能让你吵翻天.