查看完整版本: 丘吉尔和蒙哥马利的惊天骗局论——阿拉曼战役

丘吉尔和蒙哥马利的惊天骗局论——阿拉曼战役

诸位可评判一下:如果一方有23万人,2600多辆坦克,2700架飞机,得到充分的补给,另一方不足八万人,500多辆坦克,三百五十架飞机.都饿的没有粥喝，坦克飞机没油，哪一方会取胜？

答案很明显。我可以告诉你，这就是阿拉曼战役时英德双方军力的对比。蒙哥马利占有绝对的空军、坦克、人员优势。

最最最重要的是，英军早已破解德军密码，这是一场“单方面透明”的战争。隆美尔军中只有二万七千人是德国人，最后几乎都跑了。

(我始终以为以蒙哥马利“稳妥”的个性，如果不是掌握准确的德军情报，一定会执行英军的“防守不反击”战术）

这本应该是一场歼灭战,蒙哥马利只有算是"及格 这场战役如果是发生在我国辽沈、平津战役期间，我“共军”有如此优势兵力、装备，而让“国军”主力安然逃走，将领即使不被撤职，文化大革命期间也会被称为“国民党内奸”而打倒。我只能说“英国人好当，英国军人更好当”。

另一方面，阿拉曼战役不仅规模和德军一个多月占领法国，俘虏200多万相比，就是和“诺曼底登陆”“库尔斯克”战役也不是一个级别。
那么为什么阿拉曼战役被人们广为传颂，甚至和“伟大”的“敦克尔刻大撤退”一起写进了课本里，甚至被称为“第二次世界大战的转折“呢？英国前首相丘吉尔曾评价说：“在阿拉曼战役前，我们从未打赢过一仗；但在阿拉曼战役后，我们所向无敌。”

首先,正应了那句话"历史上胜利者写的".英国二战时虽然仍占有4000多万平方公里的殖民地,但早没有了炮轰北京城、火烧圆明园、强占香港岛时的霸气了.二战时英军对德军取胜实在不多,但也要树一两个"典型事迹""光荣人物",所以就轮到了蒙哥马利和和“伟大”的“敦克尔刻大撤退”.另一方面就是政治方面的原因。
".蒙哥马利打仗有个鲜明的特别就是稳中求稳，一板一眼的，在这点上他到是挺像一个德国人的，他指挥打赢的几次战役都是己方占尽绝对优胜，而对方在极度困难的情况下，即使这样他打仗也还总是需要时间。在追击非洲军团的过程中，明明有数次战机出现，但每次他都以我们没占绝对的优胜，没有绝对的能力消灭敌人为由，而丧失了战机，也所以才追击2000多公里还没能结束战斗，延迟到1943年6月才结束北非战场，对他更为不耻的是，明明是他追了2000多公里都没有能消灭敌人，美军结束了战斗，最后他还无耻的说是他打败了敌人，结束了非洲战场，多么可耻，真为蒙哥马利的行为感到汗颜。

附资料：到那时候，英军的兵力，无论在数量上和质量上所占的优势都是空前的。如果照常例，根据“师”数来计算的话，双方表面上是势均力敌的，因为各有十二个“师”，其中四个是装甲师。可是，在兵员的实际人数上，双方的实力却相差悬殊。第八集团军的战斗力达到二十三万人，而隆美尔的实力还不到八万人，其中只有二万七千人是德国人。再者，第八集团军有七个装甲旅，总共有二十三个装甲联队，而隆美尔总共只有四个德军坦克营和七个意军坦克营。实际坦克力量的对比更见突出。这一战开始时，第八集团军共有一千四百四十辆装炮坦克，其中一千二百二十九辆随时都可以投入战斗——当时在埃及基地仓库或工厂车间里另外还存着一千辆坦克，如果打的是一场持久战，就可以多少抽调一些来。隆美尔只有二百六十辆德国坦克(其中二十辆正在修理中，三十辆是轻装甲Ⅱ型)，还有二百八十辆意大利坦克(全部是老式的)。只有二百一十辆德国中型装炮坦克可以在装甲战中派上用处。因此，实际上，英军在一开始时可以投入战斗的坦克数量，就占到六比一的优势，还有大得多的潜力可用来弥补损失。

　　在战斗力方面，就坦克打坦克来说，英军更占优势，因为除了格兰特坦克以外，当时还从美国运到大批更新式和更高级的谢尔曼坦克来增援。在这一战开始时，第八集团军有五百多辆格兰特坦克和谢尔曼坦克，还有不少在首途中，而隆美尔手里可以同这些新式美国坦克匹敌的，只有三十辆新式装甲Ⅳ型坦克(装有七十五毫米高速炮)，比在阿拉姆哈勒法时多四辆。此外，隆美尔在反坦克炮方面已经失去早先的优势。他的“八十八”毫米反坦克炮的实力曾达到八十六门，虽然又补充了俘获的六十八门俄国“七十六”毫米炮 [ 钮先钟译注：应为76.2mm ZIS-3战防炮。 ] ，但是，他的标准德国五十毫米反坦克炮，却不能穿透谢尔曼坦克和格兰特坦克的装甲，也不能穿透瓦伦丁坦克的装甲，除非是在近射程内。这是更加糟糕的不利条件，因为那些新式美国坦克都备有高爆炸力的炮弹，能在远射程内击毁对方的反坦克炮。

　　在空军方面，英军所占的优势也是空前的。中东空军总司令阿瑟·特德爵士(Sir Arthur Tedder)，当时有九十六个作战中队可随时调动，包括十三个美国中队、十三个南非中队、一个罗得西亚中队、五个澳大利亚中队、两个希腊中队、一个法国中队和一个南斯拉夫中队。共有一千五百多架第一线飞机。其中一千二百架可以使用的飞机驻在埃及和巴勒斯坦，随时都可用来协助第八集团军进攻，而德军和意军在非洲大约总共只有三百五十架可以使用的飞机能支援装甲部队作战。这种空中优势，无论在骚扰德军装甲部队的运动和直接供应其名下各师军需方面，无论在保护第八集团军的源源供应不受类似的干扰方面，都有极大价值。不过，空军利英国海军的潜艇协同扼杀德军装甲部队的海上供应线，这一间接的战略行动对这一战的胜负关系更为重大。9月间，运送德军装甲部队供应的船只在横渡地中海时被击沉，供应损失将近三分之一，还有很多船只被迫折回。10月，英方对德军供应的干扰更加厉害，德方送去的供应运到非洲的连一半都不到。大炮的弹药非常缺乏，简直没有什么可以回击英军的炮轰。最重大的损失是油船统统被击沉；在英军进攻前几个星期，没有一艘到达非洲，因此，在这一战开始时，德军装甲部队手头剩下的燃料只够拨发三次，而不是可拔发三十次——据认为至少也要有这么多燃料储备。这种严重的不足情况在各方面都牵制了反击调动。因而机动部队只得逐一散开，无法在进攻点上迅速集中，他们的机动性，也随着争斗的延长而越来越差。

　　给养的损失，也是部队中蔓延疾病的一个重要因素。战壕里，特别是意军扼守的战壕里，卫生条件恶劣，疾病的传播更加厉害。即使在7月之战中，英军也常常因为受不了污秽和臭味，不得不从他们占领的意军战壕中撤出来，所以，有好几次还来不及挖新战壕，就被德国装甲部队在露天捉住。但是，他们这样忽视卫生，终于自食其果，痢疾和传染性黄疸病不仅在意军中蔓延，也传到他们的德国盟军中间——得病的包括德国装甲部队的一些重要军官。

　　头等重要的“病员”(Sick Casulty)，是隆美尔本人。他在8月间进攻阿拉姆哈勒法之前已卧床不起。在那一战中，他总算多少复原，可以重新指挥作战，但是，其后，医疗上的压力又加重了，所以，他在9月间回欧洲疗养。他的职务由施图姆将军(General Stumme)暂代，非洲军司令的空缺则由托马将军(General von Thoma)补上，这两个司令官，都是从俄国前线调来的。由于隆美尔不在，加上这两个人对沙漠环境都不熟悉，他们在计划和布置抵挡迫在眉睫的英军进攻的对策上就增加了困难。在英军开始进攻的后一天，施图姆乘车到前线去，碰上一阵猛烈的炮火，从车子里摔了出来，因心脏病而丧命。那天傍晚，希特勒打电话给隆美尔，问他能否回非洲，隆美尔只得结束在奥地利的疗养。第二天，即10月25日，他飞回非洲，傍晚到达阿拉曼附近，负责防务。那时防务已大为削弱，而且在当天一次白费力气的反攻中损失了将近半数管用的坦克。
================================================
个人点评:这个文章大意是指蒙哥马利胜之不武，德国非洲军团输的很冤枉之类的意思，文章中为德军的不利找了不少的理由，这点我们不得不承认。但单方面的去贬低蒙哥马利的阿拉曼战役就没什么意思了吧。难道蒙哥马利踏踏实实做好准备工作区打战就是胜之不武了，作为一个将领让自己的士兵准备充分、后援十足的情况下投入作战，去赢得胜利有什么问题呢，后勤和站前准备是战争的很重要的一部分，这点英国人做的不错的，隆美尔军事水平很不错，但没什么必要去诋毁其他人吧，二战名将不少呢。

[[i] 本帖最后由 mfsh401 于 2010-7-31 13:28 编辑 [/i]]

对这段历史，不是太了解，看的云里雾里的……

蒙哥马利嘛。我一直不太喜欢。比较喜欢巴顿，隆美尔。蒙哥马利，虽被称为二战最为保守的人。但是在二战后期，特别是1944年6月，盟军在诺曼底登陆，8月解放巴黎后，在德军节节败退，呈现出溃败的乱象的情况之下。蒙哥马利大胆的提出城市花园计划。结果损失惨重。那些年轻而勇敢的士兵们，大多数再没有机会看到家乡！！！哎。不必要的损失啊。（《拯救大兵瑞恩》好像就是这段历史下吧，我没有查证，但是通过最后的守桥梁似乎可以看出。）其目是显而易见的，就是抢功。而且还阻挠巴顿将军的进攻。也许这些评价有些偏激，也是因为本人学疏才浅，希望大家多多给于批评和教导。

蒙哥马利,巴顿，隆美尔三个人不同一种类型的将领，蒙哥马利是的明显的英国保守派的将军，而巴顿和隆美尔着是进攻派的将军。这种很难比较的，

蒙哥马利算是稳扎稳打，隆美尔表现的非常的不错，德军的输就是输在后勤补给上，坦克一次比一次少，油料越来越不足，不过这就是战争，战术层面上的胜利，永远挽回不了战略上的被动。

胜者王侯，败者寇！！！隆美尔的水平也一般而已。蒙哥马利为了显示自己的卓越军事能力，当然要极力抬高隆美尔，因为他打败了隆美尔！:wad37

在军事战争理论中，有一个原则进攻方须拥有三倍于对方的优势，方可实施攻击。如对方有坚固的防线须达到五倍优势。由此来看蒙哥马利的优还没那么大，所以其成功运用了军事欺骗方才取得阿拉曼战役的胜利。个人以为没啥可以指责，相反将隆美尔成功的逐出北非已证明了这一阶段蒙哥马利占了上风，的确值的骄傲。至于争论巴顿，隆美尔，蒙哥马利孰强孰弱这本身毫无意义，谁打败了谁，谁就更强些。但这三位都是二战中优秀的战场指挥官，在我看来那一个都是可遇而不可求。

蒙哥马利其实也就是英国人吹出来的伟大人物而已，他没有打过一场艰难的胜仗。在二战后期反攻欧洲的时候打了一批顺风仗，捡了不少便宜。真正的英雄是巴顿、隆美尔、古德里安、朱可夫。

回复 1楼 的帖子

关键问题是德军没有后勤保障，再加上在德军总参谋部看来了，这也只是一个无关轻重的次要战场，不加重视。另外蒙哥马利真的不行，本来能打胜的战斗，到他指挥也玩完，比较有名的还有市场花园行动。

个人观点
蒙哥马利参与 《市场花园计划》 但是盟军整个参谋部的决定，而蒙哥马利作为这次进攻的前头指挥官来看 蒙哥马利 其实是徒有虚名 我曾经看过 好莱坞拍摄的 《市场花园计划》也阅读了二战史 蒙哥马利 轻敌和冒进使近2万盟军丧命，蒙哥马利是丘吉尔创造的出的一个将领让他在盟军参谋部有发言权罢了（为了国家利益好发言）， 众人都知道是蒙哥马利 击败了 隆美尔 但如何你仔细阅读 二战的书籍 你就会发现 蒙哥马利击败隆美尔时 隆美尔连一辆开的起来的坦克都没有了，没打之前蒙哥马利 准备了4个月，而隆美尔4个月没有得到一兵一卒，没有补给、没有石油、没有淡水、什么都没有叫隆美尔打什么战，巧妇难为无米之炊啊~！
  蒙哥马利只是在二战后期打了一些顺风仗罢了，二战真正的战将（不分正邪）德军有 隆美尔 古德里安 邓尼茨 盟军有 艾森豪威尔 巴顿  麦克阿瑟 尼米茨 朱可夫 赫鲁晓夫（他可是守住了斯大林格勒的人）。

那段历史已经被覆盖上了一层重重的尘埃，真相只有一个

敦克尔克大撤退因改名为，敦克尔克大逃窜。呵呵，就不知道希特勒怎么会突然不下令进攻，莫非有间谍？

好象看过一部电影,名字就叫阿拉曼战役,里面的德国军队的确是吃了败仗.

[quote]原帖由 [i]yorks[/i] 于 2010-7-31 15:06 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=57060661&ptid=3237694][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
蒙哥马利嘛。我一直不太喜欢。比较喜欢巴顿，隆美尔。蒙哥马利，虽被称为二战最为保守的人。但是在二战后期，特别是1944年6月，盟军在诺曼底登陆，8月解放巴黎后，在德军节节败退，呈现出溃败的乱象的情况之下。蒙哥 ... [/quote]

拯救大兵雷恩  应该说的是诺曼底登录作战，主角在的是101空降师，在登陆前为了限制和骚扰德军被投放到敌占区，所以里面没有市场花园行动的剧情。不过兄弟连里面倒是有，兄弟连前面的剧情就是围绕诺曼底登陆，而后面在荷兰的惨败，被人家打得屁滚尿流的跑掉那一集讲述的就是市场花园行动

实际上，市场花园行动是操之过急的表现，反而被德军抓住了机会反戈一击

英国也不是没好的将领
亚历山大
奥金莱克
还有在缅甸的温盖特

蒙哥马利，真要说的话他也是像朱可夫那样，靠着巨大的物质优势打赢了应该赢的仗而已。

JX兄我觉得有位美国将军说得更客观：“他打赢了应该打赢的战役”大意如此，好像是艾森豪威尔！蒙哥马利在二战后期从老艾手里“攫取了不少战略物资”，使得自己为“大英帝国”争取了“很多荣誉”。奥金莱克好像在北非出空难了，蒙哥马利就是接替他的志愿者吧？