查看完整版本: 武器试验“一箭中的”到底能击中什么

武器试验“一箭中的”到底能击中什么

[size=5]这两天，有一条来自中国航天科工集团的新闻在网上受到了极大关注。该新闻报道：8月5日～6日，中国航天科工集团公司总经理、党组书记、创先争优活动领导小组组长许达哲深入四院某重点型号试验现场，调研外场试验队临时党组织创先争优活动开展情况。许达哲还强调指出，试验队最根本的一点，就是要切实做到"目标看得见"。具体到试验队，目标看得见，就是要圆满完成试验任务，实现"一箭中的"。

由于中国航天科工集团承担着我国很多高精尖导弹武器的研制工作，因此这条新闻中提到的"重点型号""一箭中的"，不但众多门户网站纷纷转载，更引发了各个军事论坛上的激烈讨论。有趣的是，原始新闻是没有图片的，但很多门户网站转载新闻的时候，却都加上了"弹道导弹攻击航母"的配图。更让人啼笑皆非的是，这些配图中大部分却都是来自美国科幻大片《变形金刚2》的电影画面。

在中国目前周边频频的军演中，美海军航母无疑承担着重中之重的角色。而从历史上看，美军航母在干涉东亚事务中，也确实起到了先锋大将的角色。和其他国家不同，美军对使用大型核动力航母作战集群的经验已经十分丰富。而美海军和盟国举行联合演习，多数情况下也会出动航母，因为美国海军的作战核心就是航母作战集群。从政治的角度上看，美军航母体现出的是一种美国的海上霸权。但是从军事角度出发，美军使用航母是一种必然。说白了，航母作战已经是美军运用纯熟的招式，他不这么玩临时变招肯定不行。奥巴马上台以来号称"巧实力外交"，但"巧实力"需要高超的水平和策略。对于偶发事件引发而迅速加剧的地区危机，美国总统是愿意使用枕戈待旦、随时待命的航母集群，还是不遗余力的穿梭外交，劳神动脑地使用长期才能见效的政治、经济手段，答案不是很明显了。

但由于美军航母作战的范围广、打击力强，一旦进入其他国家附近海域，肯定要引起相关国家的警惕、反感甚至愤怒。无论是从争夺海上霸权还是维护沿海安全出发，反航母作战一直就伴随着航母的发展。在二战期间，航母本身就担负着反航母的职能。后来又逐渐出现了核导弹、核潜艇、远程反舰导弹等反航母武器。从2008年开始，西方媒体就开始炒作中国在研制"弹道导弹反航母"武器。在新中国成立60周年阅兵的时候，这种炒作也达到了高潮。最近，随着美国海军在中国周边频频军演。国外媒体又开始声称所谓"中国东风-21D导弹"这种航母杀手可能改变海上游戏规则。

用导弹打航母，这是一种非对称的作战样式。以小博大，四两拨千斤这种作战模式非常吸引人。即使是美军的研究人员，也都在其军方研究刊物发表文章，称美军一个航母编队造价好几百亿美元，如果都换成反舰导弹，完全可以击毁几个航母编队，由此断定航母时代的终结即将到来。然而我们仔细想想就会发现，导弹的造价是便宜了，但是它的控制范围和使用灵活性都远远不及航母。而且导弹这种无人控制武器，想要击中远距离外的海上移动目标，没有庞大空天信息体系支撑是不可能的。我国目前空间卫星和美国卫星相比，无论是数量、寿命还是功能、质量都有相当差距。

《孙子兵法》认为：夫战者，以正合，以奇胜。我们的目光不能仅仅盯在非对称的"导弹打航母"上。奇正相合，只有正没有奇不行；但只有奇没有正更不行。在海军装备体系化建设上，我们和海军强国的差距还很大。我们能根据所谓西方的炒作，就判断大型水面舰艇的时代就要终结了么？美国媒体如此炒作中国"航母杀手"的目的，除了向美国国内申请海军经费之外，是否也有影响中国海军发展的策略在其中？《世界军事》总编辑陈虎有一个非常恰当的比喻，航母可能相当于主人养的一条在世界范围内到处咬人的恶狗，而反航母的导弹不过是相当于一个打狗棍。如果对手能养恶狗，我们就不能养护家的牧羊犬吗？罗援将军在《解放军报》上发表文章，认为美国应该学会倾听别国民意，学会用智慧而不是用炮舰来解决问题。但要让美国能认识到这一点，光靠苦口婆心的说教是不行的，必须有实力为后盾。

这种实力，既包括巧实力，也包括经济、军事这样的硬实力。在前面所说的那条新闻中，许达哲强调为国家提供先进的国防武器装备，就是最好的创先争优。只有每个型号"一箭中的"，才会有更多先进装备进入部队。只有这样，一些奉行强权政治的国家才会听得懂我们的语言。

================================

      关于"一箭中的"的报道，早在几天前就见到了，只是里面的官样文章很多，更结合了当前的国内政治学习，谈了一下“争先创优”的大道理，倒看不出它的真实意图了。

      其实，在目前中美关系如此紧张的大背景下，任何一篇关于军力、武器的文章内都是内有文章的，虽然表面上，我们看不出所以然，但是作为中美博弈的高层，这样的一篇报道，也就是他们的一步棋子，内含着一定的意思，表明了一定的态度，只是我们作为局外人难以理解罢了。

      就从这则消息来看，正如文中分析的，它表达了这样两个信号:

      一是我们有能力一击即中，至于目标是什么，让大家去猜吧，于是外媒配上了航母的图片，这当然只是猜测的结果，目标到底是什么，不用明说，局中人自知，这样的目的就达到了;

      二是这也说明了我们有决心，应对强加于我们的一切威胁甚至武力。特别是针对当前美国在黄海、南海问题上的一系列小动作，我们的态度是坚决的，不作任何退让。

      文中从另一角度分析了当前航母与反舰导弹的矛与盾的关系，说明了两者各自不同的作用，分析了两者缺一不可的特点，也点出了一些居心叵测的媒体提出的，有了反舰导弹，航母无用论，目的正是为了阻挠我国航母研发的进程。

      目前的局势更加扑朔迷离，在中美这场较量中，世界其它势力的态度也值得我们关注。目前只有以静制动，静观事态发展。[/size]

别指望一箭中的就能一颗弹道导弹击中航母，航母是活动的，而且航速不低，弹头在末端的速度又那么大，而且还有航母战斗群的电磁干扰，以及防空武器，末端变轨技术的难度有那么大，所以不能单靠弹道导弹
另外航母并不是无用的，那只是对有底蕴的超级大国无用而已，一个编队相当于一个基地，拿来对付那些蚕食南海的小瘪三还是很有用的，远洋作战你总不能凭借几个核潜艇和二炮的几个导弹就解决吧？

某论坛的铁帮主也对这篇文章有所分析他认为重点还是“目标看得见”这句话，没准真是什么大杀器要试射了。

一个撒手锏而已，如果算撒手锏的话，现在的对抗，是整个系统的对抗

导弹打航母是很难的，除非饱和攻击。

老实说，如果是在试验中击中了目标确实是很值得怀疑其效能的，毕竟实战不是试验，会有各种不同的状况，而且敌人也不会是站在那里挨打的靶子会采用各种的反制措施来进行还击，甚至可以在导弹发射之前就发动攻击将发射平台摧毁掉。所以试验中百发百中或者一箭中的并不是什么大不了的事情。

不过在我看来如果在试验中都不能命中目标的话说白了好像是非常丢人的事情，比在战争中没打中目标更丢人。

放话的目的是威慑真正要去黄海军演的美核动力航母群，“一箭中的”恐怕是烟幕弹

航母时代还远未结束，反航母武器只能作为反接近武器使用，还是用有限的进攻进行积极的防御，全球化的时代还是大航海的时代，控制海洋就能控制世界经济的喉咙，航母的作用不可替代。

我们当然是希望能够一次性命中美国佬的航空母舰了，但我认为这样的概率是非常小的。

首先，这项技术是最近才研制成功的，技术上并不成熟，还存在一些需要改进的地方。

其次，美国的航空母舰也不是死的，他不是站在那里不动就让你打的，他的航速也不低的，而且她的防空网可以说是里三层外三层，构建的非常严密，能不能突破它的防护网应该是一个大问题。

所以，我觉得，所谓的一箭中的的情况是当前时间下的一种理想状况下的模拟情况，当然如果以后技术成熟了，进步了，能够有效的突破航空母舰的防空网络的话，我觉得还是有希望做到这样的事情的。

中国现在的远距离武器虽然很多，但精度都不高，毕竟我国的各行各业都在发展中，这是可以理解的，凡事都需要过程。不过大家也不必妄自菲薄，咱们不准但是架不住数量大呀，从概率论分析，也应该打的到敌人。