icon1219 2010-8-17 19:39
这个占全人类5%人口的国家占了全世界百分之多少的资源呢？
这样的国家还是少点好，不然除了这5%的人，其他的人都别过日子了
zei258 2010-8-17 19:49
消灭美国是得靠时间的 现在还没有那个实力啊
wolffoxs 2010-8-17 20:06
【张召忠张口闭口就是战争】，没听说过，在中央电视台里张教授倒是张口闭口就是【美军那是相当的强大啊】。感觉如果美军来了，第一个吓得尿裤子的非他莫属。
lcx8888 2010-8-17 20:29
老张和CCTV7的那几个军方背景的的嘉宾明显就是出来搞大忽悠的，没想到我们普通观众反倒是不知深浅，信以为真了
chenxichenxi 2010-8-17 21:26
呵呵，理解，和平年代要做好战争的准备。这个是古训了。任何忽视的人和国家，都会付出惨重的代价
baibai_tao 2010-8-17 21:36
这世界上观点多了去了
还有人主张退回原始主义社会呢。
一笑了之啦。
squarrel 2010-8-17 21:57
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-8-17 19:13 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58380720&ptid=3285997][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
假如一个只占全人类5%人口的国家能贡献出70%的诺贝尔获奖者，至少作为我个人，还真不介意这样的国家多几个，人类发展快一点。 [/quote]
你也不看看所谓的诺贝尔奖是为谁服务的，连达赖都能得和平奖，你指望人家是真真正正的喂世界人民服务啊！LS的这么说要不就是天真的可以，要不就是选择性失明的所谓的WANG TE。老实说SIS论坛的言论涉及面还真广，有什么说什么，大家各抒己见这很好。但是看到了某些帖子脑残的不行的言论，实在觉得验证了一句话：“民主的土壤，有时候会结出荒谬的果子“
leepen 2010-8-17 22:08
呵呵，还是看凤凰卫视的军情观察室吧，CCTV的没多少有价值的东西，张召忠我觉得只是一个纸上谈兵之辈而已，他更像是一个演员！
jx4177 2010-8-18 06:39
[quote]原帖由 [i]squarrel[/i] 于 2010-8-17 21:57 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58391878&ptid=3285997][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你也不看看所谓的诺贝尔奖是为谁服务的，连达赖都能得和平奖，你指望人家是真真正正的喂世界人民服务啊！LS的这么说要不就是天真的可以，要不就是选择性失明的所谓的WANG TE。老实说SIS论坛的言论涉及面还真广，有什么说什么，大家各抒己见这很好。但是看到了某些帖子脑残的不行的言论，实在觉得验证了一句话：“民主的土壤，有时候会结出荒谬的果子“ [/quote]
笑话，你说诺贝尔奖是为谁服务？
难道诺贝尔奖是美国政府设立的？
别老用苏联流传下来的阶级论分析问题，那是上个世纪的思维了。
民主的土壤会结出荒谬的果子，总比专制的土壤饿死人要好得多。
jx4177 2010-8-18 06:41
[quote]原帖由 [i]squarrel[/i] 于 2010-8-17 21:57 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58391878&ptid=3285997][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你也不看看所谓的诺贝尔奖是为谁服务的，连达赖都能得和平奖，你指望人家是真真正正的喂世界人民服务啊！LS的这么说要不就是天真的可以，要不就是选择性失明的所谓的WANG TE。老实说SIS论坛的言论涉及面还真广，有什么说什么，大家各抒己见这很好。但是看到了某些帖子脑残的不行的言论，实在觉得验证了一句话：“民主的土壤，有时候会结出荒谬的果子“ [/quote]
看你在SIS这个国外的论坛上发言还习惯性的用拼音代替某些词，就知道没有民主的土壤会有什么样的结果———就是连话都不敢直着说。:teeth
jx4177 2010-8-18 06:44
[quote]原帖由 [i]icon1219[/i] 于 2010-8-17 19:39 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58382357&ptid=3285997][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个占全人类5%人口的国家占了全世界百分之多少的资源呢？
这样的国家还是少点好，不然除了这5%的人，其他的人都别过日子了 [/quote]
别忘记我反驳的是别人的“美国是寄生虫”理论。
你说他搞创新要占据多资源，这根本不用反驳，哪怕是在中国，搞创新的人其收入会和普通工人一样？
ampm1 2010-8-18 08:06
百花齐放百家争鸣，人家说这个，是国家安排的，转移国人内部目光。如同当年日本政府转移国内矛盾一样。现在的专家言论，谁不当他是放屁。打仗受罪的是人民，关键是有好日子过。至于什么别的，高层次的，全扯淡。只是可惜人间难得有桃花源。不过说真的，美国不完美，中国缺陷更多些。这个是不争的事实！
pony009 2010-8-18 08:28
其实张教授不过是中国军方的一个口舌而已。一方面要通过他表达军界对一些问题的看法，另一方面也有信息战的成分。
buliesi 2010-8-18 09:17
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-8-18 06:39 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58411633&ptid=3285997][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
笑话，你说诺贝尔奖是为谁服务？
难道诺贝尔奖是美国政府设立的？
别老用苏联流传下来的阶级论分析问题，那是上个世纪的思维了。
民主的土壤会结出荒谬的果子，总比专制的土壤饿死人要好得多。 [/quote]
如果连奥巴马都能得到和平奖
很难说和平奖是站在绝对公正的立场上~
buliesi 2010-8-18 09:20
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-8-18 06:41 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58411663&ptid=3285997][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看你在SIS这个国外的论坛上发言还习惯性的用拼音代替某些词，就知道没有民主的土壤会有什么样的结果———就是连话都不敢直着说。:teeth [/quote]
他用的拼音是WANGTE
这个好像和敏感词无关
应该是其他原因，譬如他常常呆的论坛禁止吵架（管理员会把容易吵架的词设禁止使用）
一般用ZHENGFU、GONGCHANDANG之类的才是违禁词
这个可能是你想太多了……
[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-8-18 09:27 编辑 [/i]]
wzx565656 2010-8-18 09:50
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jx4177 2010-8-18 10:46
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-8-18 09:17 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58415593&ptid=3285997][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果连奥巴马都能得到和平奖
很难说和平奖是站在绝对公正的立场上~ [/quote]
你可以说给奥巴马和平奖是轻率、未经深思熟虑或者评委的价值观更倾向于他。
但所谓的公正与否，恐怕更应该从评奖的步骤或者机制上衡量，譬如你说评委会收受美国的巨额资助以影响评选结果等等。
fridgejug 2010-8-18 12:04
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wentianto 2010-8-18 12:47
回复 39楼 的帖子
纯洁的北欧不知道毛黑子居然这么无耻，要不然也不会发完和平奖就后悔了~
尼奥偶然 2010-8-18 13:12
张召忠这厮也就是脸熟，在电视上频频亮相，其实肚子里还真是没太多东西！
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
在线客服(1)