查看完整版本: 关于朝鲜战机坠毁辽宁抚顺事件的介绍和一点个人看法

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2010-8-20 06:45 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58547183&ptid=3290521][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

其实这对老百姓来说是好事，
我去过黑龙江的军用机场，当时很惊异于那里大部分是二战时就有的双层机翼的螺旋桨飞机。很多同型号的飞机还在头上一直飞。
跑道上还有二战时期一样的轰炸机，机头和机尾下带机枪手的 ... [/quote]

喷了，运5黑龙江当然有很多，一部分是洒农药和森林火场预警的，一部分是用于伞兵训练的。

轰6怎么也不能算二战轰炸机吧。

[quote]原帖由 [i]挥手之间[/i] 于 2010-8-20 12:37 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58561778&ptid=3290521][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这次朝鲜飞机的解决，对大家来说都是一个台阶下，不管真相如何。这就是政治。其实，我到现在没想明白，飞机怎么朝中国飞，就是去俄罗斯也好。估计是航油问题。永远是个谜啊。 [/quote]
我突然想，这个飞行员是不是不懂俄语怕被击落呢？所以就没想往俄国跑。海参崴可是俄国太平洋舰队的母港啊，一堆防空武器在战斗值班。按照俄国的老习惯先开火再问话，那他这个60年代技术水平的飞机还不连末都不剩下呀。
够拍个电视剧的了，这个飞行员在坠毁前是否跟地面通话了呢？说得朝鲜话还是英语呢？那么脆弱的机身都能保持完整，飞行员应该不能在里面咬舌自尽了吧，那活要见人死要见尸啊。

[quote]原帖由 [i]guduwoxing[/i] 于 2010-8-21 11:42 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58633889&ptid=3290521][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一叶知秋。
中国的所谓国防简直是个漏勺，从汶川到玉树再到朝鲜战机坠毁事件，不要比美国了，对比韩国就够了：“韩联社：韩国雷达曾追踪在中国坠毁朝鲜战机”，眼前浮现活脱脱的北洋空军，还需要更多的证据吗？
中 ... [/quote]

汶川玉树和国防有个毛的关系？此贴不合格，工资领不到的

[quote]原帖由 [i]zodmaxtear[/i] 于 2010-8-21 12:22 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58636211&ptid=3290521][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


汶川玉树和国防有个毛的关系？此贴不合格，工资领不到的 [/quote]

真的没有关系吗？对比台湾救灾，难道只能用两条腿无语！为什么我们救灾的时候部队大多是走进灾区的。那么请问建国六十多年了，我们的灰鸡和空军呢？哈哈！
又想到一件事，救灾时一架直升机坠毁找了一个多礼拜，真够隐行的。这些大家从新闻都可以看到，自己判断吧！我都不想说了。

[quote]原帖由 [i]zodmaxtear[/i] 于 2010-8-21 12:12 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58635688&ptid=3290521][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


喷了，运5黑龙江当然有很多，一部分是洒农药和森林火场预警的，一部分是用于伞兵训练的。

轰6怎么也不能算二战轰炸机吧。 [/quote]
不是运输机，机翼和机身都很短，双层翼还很厚，看上去就像木质机翼一样笨重，只不过它是铁的。那个飞机是双座的，装不了更多的人。是有点像美国电影里喷农药的飞机。训练中的飞机很多，在头上飞。也有起降的。
那里停得轰炸机不是一个型号的，至少有三个型号外观上很不一样。都比轰6小，而且单薄。就是所谓万国牌的。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-8-21 12:46 编辑 [/i]]

这东西实在是说不准，要是真的没有什么政治内幕或是别的原因，被别的国家的战斗机飞行到距己方境内重镇仅2、30公里的区域内，而且还是在越过国境线200多公里的情况，实在是不可饶恕，战备值班的雷达和战机都上哪里去了，尤其是现在朝鲜半岛局势那么紧张，怎么一点反应都没有，至少有个雷达跟踪，战斗机伴随或驱赶吧？怎么那么悄无声息的就进到这么远，还不是什么先进的战机，估计边境战备值班的雷达、空军部队的领导要挨收拾了，不过要是政治背景或是其他原因那就说不上了，这东西咱们老百姓可说不清的，古往今来都是这样的！！

[quote]原帖由 [i]jiangbo0327[/i] 于 2010-8-21 12:45 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58637499&ptid=3290521][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这东西实在是说不准，要是真的没有什么政治内幕或是别的原因，被别的国家的战斗机飞行到距己方境内重镇仅2、30公里的区域内，而且还是在越过国境线200多公里的情况，实在是不可饶恕，战备值班的雷达和战机都上哪里去 ... [/quote]
中国空军第一师就在沈阳呢。
（此处删去我在图们和秦皇岛看到的歼7巡逻的出动频率、高度、编队方式的不同。因为有泄漏军事情报之嫌。）
我觉得应该是咱们引导它进来的，可能没想到它没油了。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-8-21 13:01 编辑 [/i]]

中国空军第一师就在沈阳呢。
（此处删去我在图们和秦皇岛看到的歼7巡逻的出动频率、高度、编队方式的不同。因为有泄漏军事情报之嫌。）
我觉得应该是咱们引导它进来的，可能没想到它没油了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
这样的信息才有用，至于是否探测到，只有知情者清楚了。外人只能猜测，没有探测到责任就大了，如果驻沈阳的空军发生大的人事变动，应该可以判定了，有心的可以继续跟进。
上面有人说“汶川玉树和国防没有关系”，稍微有些常识就知道不对。大的灾难一定会考验空军的快速反应和空中投送能力，只靠两条腿救灾，也只能是去收尸了。

肯定不是叛逃，要叛逃早就到韩国了。为什么到中国？到中国一点意义也没有。还是死路一条

我也支持是叛逃的观点，如果不是叛逃，朝鲜军方的飞机不会仓促跑到中国来吧
，实在想不出有其他什么理由。

那么烂的米格21，我想还应该是迷航造成的

这架飞机很可能是技术故障迷航后，被我防空发现，塔台一定和这架飞机联系上了。发现他是朝鲜飞机后引导他降落到军用机场途中因为燃油耗尽坠毁的。我想我们在发现这架飞机后第一事件和朝鲜军方联系了。毕竟现在这个敏感时期朝鲜不会做出什么对自己不利的举动特别是对中国。因为他们自己也清楚只有中国才能帮他抗衡美帝和韩国。从坠毁现场照片看，这架飞机不光燃油耗尽估计连弹药都没有了。

[quote]原帖由 [i]guduwoxing[/i] 于 2010-8-21 12:33 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=58636791&ptid=3290521][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


真的没有关系吗？[color=Red]对比台湾救灾，难道只能用两条腿无语！[/color]为什么我们救灾的时候部队大多是走进灾区的。那么请问建国六十多年了，我们的灰鸡和空军呢？哈哈！
又想到一件事，救灾时一架直升机坠毁找了一个多礼拜， ... [/quote]

对比台湾救灾？

你指的是灾害发生4天之后台军在南部唯一一支有重型工程机械的部队还在原地等待出动的命令吗？

你指的是台湾地方政府要求驻军协助救灾，驻军的回复是“灾情未发生，不宜派遣”吗？

比谁不好，比台军，莫拉克台风灾害之后，[color=Red][b]多名国民党和在野党立委均表示台军应向解放军学习如何救灾[/b][/color]，这脸打的真是啪啪啪的。

[[i] 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-8-22 22:30 编辑 [/i]]

不会是 我们的间谍 也不可能是 叛逃的 因为 叛逃可选择余地太多了 怎么会来 中国呢？大概是训练时迷航的 是个菜鸟 飞行员 朝鲜的军机 保养太差了。

我记得在八十年代时有一次台湾一架飞机逃往大陆也是进入大陆很长时间大陆方面没有任何反应，导致该飞行员无法降落，最后也是准备迫降时出了问题最后飞行员跳伞，飞机坠落。当然现在这种可能性是小多了，全国的雷达网应该不会出这么大的漏子。从这架飞机迫降的情况来看机体受损并不大，但飞行员却死了真是让人不好理解，从飞机上落满了红砖看难道是落地时撞倒了房子被砖头砸死了？而且从朝方迅速道歉来看中朝双方应该就此事达成了某种协议。

我也觉得迷航的可能性大，是个破飞机导航的一定是失灵了，就飞到这里来了。如果仪表不失灵，不管他是叛逃还是其他原因，中方都会引导他安全降落的，不然早就干掉他了。

最看不得有些人不管发生什么事都能联系到中国不行，中国军队不行。汶川大震时中国政府和军队在极短的时间里就做出了正确的反应，发出了救灾号令，用最快的速度出动的救灾队伍，总理在当天就抵达灾区指挥，这种应对速度还有人说三道四。没错首批进入的部队主要靠步行进入震中，但是遇到重大事件时是及时赶往灾区还是坐等各方的协调来调动飞机？再说了灾区天气、地震后的地形、地质状况都不明确又缺乏地面引导和指挥，盲目派出飞机进入震中能降落得下来吗？起得到理想的作用吗？

[quote]原帖由 [i]zodmaxtear[/i] 于 2010-8-21 14:50 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58646060&ptid=3290521][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


对比台湾救灾？

你指的是灾害发生4天之后台军在南部唯一一支有重型工程机械的部队还在原地等待出动的命令吗？

你指的是台湾地方政府要求驻军协助救灾，驻军的回复是“灾情未发生，不宜派遣”吗？

比谁不 ... [/quote]
这不就有对比了，马英九救灾不利，台湾民众很生气，当时质疑的声音铺天盖地，这是台湾民众的权力，这就是进步。
那么CCTV在说什么？无非从胜利走向胜利。汶川死了多少？玉树死了多少？舟曲死了多少？民间质疑的人到哪里去了，一部分到监狱，其他的被封口。网络上有太多的记录片，你怎么不去看看？
不改变自欺欺人和糊弄、掩盖的做法，依然会有无数个玉树、舟曲，你我谁是下一个倒霉鬼呢？

[[i] 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-8-21 15:28 编辑 [/i]]

从网上看报到感觉并不是什么叛逃。好像是飞错方向了。

说实话论坛里很多人都不明白什么叫爱国？台湾人民给我们上了一课。纵容政府的过错绝对不是爱国。
一个国家要强大来自于民众对国家管理者的不断鞭笞，而不是无耻地吹捧，这样只能亡国。和平年代一个地震死亡八万多，还有脸谈什么借口？这个时候更应该大声质问：为什么会死这么多人？为什么有这么多豆腐渣？有多少人祸因素？军队是否救灾不利？下次如何预防？
只有这样才可能谈得上爱国，否则丧钟为谁而鸣 它就是为你而鸣！谁会是下一个呢？谁都可能。

[[i] 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-8-21 16:03 编辑 [/i]]