pppxxxzzz 2010-8-20 00:31
美媒称地理位置决定希拉里“南海讲话”是空谈
[b]美在南海并不占军事优势[/b]
作为美国首席外交官，希拉里上月在南海问题上的讲话犯下大错。在7月底越南河内召开的—次地区会议上，希拉里透露了一个计划，试图在南海周围与越南、菲律宾等国组建一个海上防卫圈。希拉里似乎对军事分析一无所知。她的南海提议必然会走向流产，而这种哗众取宠的外交有可能导致与中国的军事冲突，或者更可能由于美国的保证中途天折而让中国达成自己的目的。
希拉里最近的讲话把美国国家利益和受辱的南海周边国家的利益联系在一起。这种说法值得表扬，但缺乏必要的支持。中国对纸上谈兵的“纸老虎”非常敏感，随时准备挑战其权威，特别是在涉及其核心利益以及力量平衡向有利于它的方向转变的问题上。
诚然，我们拥有世界上最强大的军队，但战略评估应该综合多种因素进行考量。谈到战争，我们还要考虑其他很多因素，譬如说美国作出的承诺、人员成本、盟友是否愿意积极配合、部队结构、不对称优势和劣势、国内政局、有无战略天才等等。在这其中，地理也是一个重要因素。
半个多世纪前，中国在朝鲜战争中和我们打成平局。在越南，我们谨小慎微，因为担心把中国拖入战局。当时的情况是：中国海军条件简陋，规模还不及我们的十分之一；它还没有能威胁到我们的核武器；西太平洋是美国的一个湖，我们在那儿拥有大量军事基地（现在大多被遗弃了），还有一个目前正在努力重建的盟友圈。但这样的时代已经一去不复返。如果现在的趋势继续下去，再过5到10年，力量对比就会进一步向有利于中国的方向发展。
任何一位头脑清醒的美国总统都不太可能在南海问题上走到战争边缘。 1996年爆发台海危机时，希拉里的丈夫、时任美国总统比尔·克林顿谨慎或者说胆小地把海军部队部署在台湾以东。
中国在南海的主要优势是陆基海空力量地理位置靠近南海，这让它军力倍增。如果在军队部署和设施上得不到周边国家的支持，美国将不得不靠自己的力量去攻击中国机场和港口，那意味着全面开战。另一个选择是对中国的飞机和潜艇展开消耗战。
没有强大的海军或空军部队，另外也担心中国报复，我们在该地区的所谓盟友很可能不愿为美国战机提供地面支持。我们将不得不冒险派出日益衰落的航母舰队，这样最多能部署350架战斗机和攻击机，而我们要面对的是数量四倍甚至五倍于我们的中国战斗机，它们的背后是庞大、永不沉没的中国航母——也就是中国大陆本身。美国的潜艇可以使中国潜艇舰队遭受巨大损失，但加上空袭、海面袭击和定向弹道导弹袭击，它们不一定能在美国航母被击沉之前破坏掉中国潜艇。
在这场战争中，距离和补给能决定战争的输赢。帕拉塞尔群岛（即我西沙群岛）是一个可能的触发点，它距离诺福克14000英里（1英里约合1.6公里），距离圣迭戈8000英里，距离珍珠港6000英里，距离关岛2300英里，但离中国的玉林基地只有200英里。中国广州军区有很多分散的基地，如果说这些基地容易成为攻击目标的话，那么我们在西太平洋数量少得多、距离更远的基地就愈发危险了。
随着中国的海军、空军和核力量迅速增强，美国的不断衰退，希拉里的讲话无异于邀请中国赌一把，赌事态发展向有利于中国的局面前进。虽然美军已经拿出精彩、可行的战略来应对中国崛起，如果战机和军舰数量、弹道导弹防御、外国基地、飞行时间、反潜作战及国防工业部门的问题得不到解决，美国就不可能获胜。
============================================================================================================================================================================================================================================
以目前的形势，美国在南海确实不占有优势，但也不应该像文章里写的那样毫无优势。希拉里既然敢放话，应该也是有一定把握的。不排除这是美国媒体放的烟雾弹，来降低国际社会预测南海战争的可能性。毕竟美国是世界第一的军队，武器装备比我们先进，所以还是做好战争准备吧。
linian259 2010-8-20 00:42
其实希拉里最终的目的是加强和东南亚的联系，共同围堵中国。老美经济下滑，已无力在全球范围内独自单干了，多拉几个小弟来给自己看场子或当枪使是它是打算。至于说的和越南等国家组成防卫圈就是笑话了，越南等周边国家就是想拉个老大来给自己壮胆，至于要和老大一起打别人时定会退缩，也不看看打谁不好，偏偏打身边一头醒来的狮子，狮子一挠爪子他们就受不了。
在线客服(1)