查看完整版本: 说说国民党的失败

那个年代，国民党失败是必然的。得人心者得天下。

这个问题应该放到1940年代的世界大背景中考虑：首先，马列主义是世界上兴起的思潮，正好在全世界流行泛滥，所以成为一大批人坚定的信仰，特别是吸引了中国一大批受过教育的知识青年，加入到了这个阵营中，D才能在第5次反围剿惨重失败之后，抓住日军侵华的空档，星星之火，蔓延成燎原之势。其次，D多年的军事斗争，锻炼了一大批优秀的军事指挥官，人才辈出，对国军战略战术了如指掌，反观国军，在裙带关系，腐败的环境下，几乎没有什么人才冒出。第3，D的宣传和统一战线几乎是完美无缺，打击分化瓦解了国民党自身及其同情力量，动摇了国民党的统治基础，争取了不少的中间力量为党所用。第4，地下党的功劳：地下党组织一方面在国统区里给国民党全方位捣乱，发动罢工罢课罢市，收集解放区的医药物资。另一方面，地下党渗透到国民党的核心，情报网运作20多年，国军的作战计划，电报密码都给共军知晓。这点，是上面所有网友所忽略的。

“⑤国民党在抗战结束后的策略失误，人们可能以为当时国民党占据了全国大多数的地盘，但是鄙人读了多本书后，发现根本不是这样的，就算静下心来想想，我们也能想到，当时国党的都城已迁到西南，而日军占据着我国大半东部中国，当日本投降后，国民党只是表面上占领了中国绝大部分地区罢了，解放战争的打响仅仅在日本投降几个月之后，国党根本没有时间来巩固这些地盘，共党虽然势力只在西北中北地区，但河北河南等地的解放区跟一把利剑一样，抵住了国党的喉咙。天朝史书记载当毛主席去重庆和谈时，国党进攻解放区，于是本人猜测肯定是共党以掩耳不及迅雷之势抢先占领了日军之前的地盘，国军去接收发生时冲突，以蒋委员长的韬略，他察觉到，共党其实是表面造舆论和谈其实暗中算计并不断扩充地盘、拉拢民众、扩充军备，共党的土地革命等政策正在逐渐吞噬国民党资本主义道路的根基。”
    老蒋战后政策是有些失误的，这事不整的事实！当时共产党同样没有做好和国民党打仗的准备，毛泽东没有自大到认为自己的一百多万军队可以打赢老蒋的四百万军队！可以肯定的是重庆谈判，毛泽东是带有诚意去的。只可惜老蒋太急了点！慢慢来，用金钱美色不断的腐蚀拉拢中共的干部就行，只是老蒋太过独裁，对自己手中的权力一点都不愿分出去，有自认为自己的军队人多装备好，有老美的支持，所以发动了进攻！不得不说毛泽东实在是厉害，“农村包围城市”，这政策太强大了！

国民党那是必败的，自古以来，不得民心者，焉有不败

国民党的失败从内到外都有，连蒋介石都说过，国民党的腐败已经到深处了。

共产党先慷他人之慨，把国家的土地分给农民，掘了国民党的根基，国民党怎能不败。胜利之后，搞土地革命，又把地收了回去，高明啊。深得厚黑真传。

正视中华民族的历史，以超越党派的眼光，着眼于民族新的大局，这才是我辈应该做的事情

其实纠缠于历史也没有多大意思，重要的是现在，把偶们的生活质量搞上去，把偶们的生存环境变好，这包括自然环境（自然环境好了，就可持续发展，福及子孙），政治环境（政治环境好了，国家就会平稳发展，不会出现历史上的轮回，偶们或者子孙不会陷与战火中，要知道宁做太平犬，不做战乱人）

当初的共产党是多么的伟大，多么的亲切啊，可如今。。。

国民党的失败在于管理体系的问题.管理不够紧密.

凭心而论，抗战期间正面战场上主要还是靠国民党的军队在苦苦支撑。从上海战役，武汉会战，到中条山保卫战，虽然一场都没打赢，但是国民党军队耗费大浪物资人力与战士的生命却不是没有回报的。那就是在战争中极大地消耗了日本的战争资源和战争潜力。尤其值得一提的是上海战役中的罗店保卫战，十几平方公里的小镇战后竟被称为举世闻名”血肉磨坊“。其战斗之惨烈程度可见一斑。再有国民党抗战时在战术上虽然屡屡犯错但是战略指导思想却是正确的，那就是我可以和你打，打输了不怕，换个地方在跟你打。就是和你耗着，就是不谈判不投降。最后我总能耗死你。至于国民党最后失去江山的原因其实我觉得最重要的一点是因为当时国民党内部不稳定，派系林立，尤其是靠抗战强大起来的桂系更是对蒋介石屁股下面的椅子虎视眈眈。地方军阀防中央军甚于防共，这也是由于蒋介石此公前科太多，借口剿共把中央军开进地方军阀的势力范围内就一屁股坐那不挪窝了。

虽然说国民党失败的原因很多，但归结起来就是一条：国民党不能带领当时的中国走向繁荣，不能保持国家的完整，不能让民众过上太平日子。既然你做不到，就应该换人来试下。这就像是外国的多党执政，如果你不能让民众满意，搞个五年就被人赶下台了，不能让你老是站着茅坑不拉屎呀。国民党的确是在抗日中做过很多贡献，但这只是他的一小部分，不能掩盖他整体的腐败、散乱，就算是晚清政府，也出过了曾国藩一类的人才，也曾有过很多闪光点，难道这能让他逃脱被推翻的命运？另外，事实也证明，共产党执政后，把中国带到了现在世界第二大经济实体的地步，这难道不是能力？而国民党连一个小小的台湾也搞不好，最后还搞出了个多党执政，这难道是有能力的表现？一个十恶不赦的人都有人性的闪光点，一个政党一个时代有一些闪光点不奇怪，但我们评价他时，更多的是从整体上去评价，而不是挖空心思去找他的那些少得可怜的闪光点。

制度腐败，民心向背，最关键的一条我认为是日本人给共产党机会，国民党在正面战场抗战的8年，共产党才得以壮大，才在解放战争中可以和国民党相抗，如果没有日本人，国民党一路追杀，结果会怎么样呢。

国民党的失败是败给了自己，这话老将也说过，国民党内部勾心斗角，派阀林立，各自之间都怀有戒备之心，这样怎能不败。

国民党正面战场，应当怎么说呢，一个字，蠢!中央系无能自保，从将领到军官战术思想死板，地方军阀到是用命去填日军的攻势了，完了被老蒋吃干番号收编，说到自保整个国民党我不敢说避战，不过到内战时期，除了桂系等几个没怎么被日军伤到筋骨的以外，军阀怎么一个个都听老蒋的话了？为啥中央军的五大主力军容齐备，装备更是美式的新装？这些难道真是从日本人手里抢回来的？以整个来说，国民党的指挥系统就很有问题，最关键还在军队不得民心，南京多少人白白送命？也不说什么太过份的话，你把武器发到市民手上只要练上个几天，他日军能这么轻松弄出个大屠杀？
说共产党不抗日的自重，那共产党在抗战时只是相当于两个军的编制，这还不算，他还在山沟里让老蒋阴了其中一个，这点军力，丢到正面战场上，以当时共产党的武器来说，连个屁都不会有就被吞了，而且最重要的是，你政府敢一视同仁，把兵员和武器补及给我么？不可能吧，如果我是指挥官，我肯定不会打这么蠢的战斗。再都来说，共产党军队又不是到你国统区去抢人，人员的补充是在敌后战场上的农村和收编伪军为主，这些人就算不被共产党人收编，当个良民或是当伪军为虎作伥你国民党又开心了？更何况，曲线救国的那些政策到底是那个混蛋提出来的，汪精卫又属于那个党派的，咱还真不想拿出来说。别说什么夸大，去认真研究抗战史，你会发觉，现在教科书里面教的，完全是共产党给国民党擦屁股。对于李宗仁的评价、台儿庄、上海，芦沟桥，大刀队，这些教给学生的课文内容那门子算是共产党给自己的捞功劳了？以前的版本先不论，正在书店、网络、教科书里，该是国军的荣耀有那一个被禁止翻阅了？
说国民党不抗日，其实不说是他不抗日，而是说他根本没有做出一个大国政府军队应该能做到的事情，以一个人口资源是敌人几倍大陆国家之力，对抗一个小岛国入侵，在全世界反法西斯同盟都在打胜仗时，对手还有不到半年就投降时，还弄出了个大溃败，那些指挥官们，这还真好意思啊。
这么说吧，如果现在日本韩国(美国先不论)打进来，如果这样还被占了东三省，那么现在的军队是不是就该被骂死了？很明显吧。
在敌后与正面不同，虽然说，没有正面，敌后游击也没没有存在意义，但是游击的意义不在于杀死多少敌人，而是让敌人耗废更多的资源来改善自己身的防御和补及，一个不到三、二十人的小队，往往要出动几百个人力资源去保证当地的“治安”，而且还不计算因此耗废在这里的补给，如果再加上补给破坏，那么当地的更会直接让占领部队负收益，从这一点上来说，我三十个人，虽然没有杀伤多少敌人，但是和你正面战场上杀死敌人三百个人的作用是一样的。这样能也极大地减轻正面战场的压力。
虽然说，游击战不是决定性的，但是正面战场上，国民党的可悲战绩，完全是在自己打自己耳光，武器和训练不足是客观原因，但是如果不是那些无能的将领，何至于死这么多人。
这么说吧，如果一开始就对日宣战，支持张学良抵抗日军入侵，用全国之力，直接把日军钉死在东三省及周边地区，也就没京南之类的悲剧什么事情了。

[[i] 本帖最后由 lingkin 于 2010-9-8 18:11 编辑 [/i]]

国民党败就在于党内派系复杂相互争斗，各怀心机无法团结一心，正是因为这个原因很多真正有实力有战斗力的将领得不到任用，比如孙立人，还有蒋主席本人生性多疑，太在意培植自己的亲信，而且对于这些亲信的胡作非为不管不顾造成贪污腐败成风，一直丧失民心，而反观共产党，党内一直比较团结，而且当时毛泽东也比较清醒善于用人，最终形成定局

回复 11楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

国民党的失败的原因，有很多是不可能为世人所知的，我们只能揣测罢了

不得不否认共产党就是最后的大赢家，我替国民党感到委屈，当年国民军在抗日前线跟日本鬼子拼死拼活，土匪中共却在敌后一分抗战，二分应付，七分发展，到了抗日胜利后发展到几百万人，共产党就只擅长做农民工作，维护农户的利益，这个国民党是相违背的，还有内战胜利很大程度就由于中共有苏联的支持，反正就是共产党就是捡了个大便宜，国民党是赔了夫人又折兵，到现在共产党还敢说自己是当年抗战的主力军，真不要脸。

国民党失败的原因个人感觉可是一个非常重大的课题，楼主的想法虽然不错，但是太简单了，大家应该继续说一说。
我觉得国民党蒋介石在玩弄政治权术上还是有两手的，但是和共产党毛泽东比不论军事政治还是谋略都稍逊一筹。