公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 专家:朝飞机坠毁抚顺不代表中国防空能力差

garilla 2010-8-22 19:38

专家:朝飞机坠毁抚顺不代表中国防空能力差

专家:朝飞机坠毁抚顺不代表中国防空能力差
核心提示:17日下午,一架朝鲜小型飞机在辽宁抚顺坠落。民间对此有许多疑问和猜测。有人质疑中国的空防水平,对一架别国飞机长驱直入不太理解。 国防大学教授韩旭东认为对飞机闯入,中国防空系统并没有启动作战命令的急迫需求。表明中国在“天安”号事件后的克制态度。
资料图:1987年著名的“红场飞机事件”,一名西德青年驾驶塞斯纳小型飞机在前苏联防空军毫无察觉的情况下深入苏联腹地,成功降落莫斯科红场,此事件被前苏联军方引以为耻
环球时报-环球网8月22日报道 17日下午,一架朝鲜小型飞机在辽宁抚顺坠落。而据有关部门19日消息称,朝鲜已对此事件进行说明,称失事的朝鲜军用飞机系机械故障、迷失航向而坠毁,并就此对中方表示歉意。但民间仍然有许多疑问和猜测。有人猜这是被中国击落的,也有人质疑中国的空防水平,对一架别国飞机长驱直入不太理解。针对这些问题,笔者认为小型飞机进入中国并坠毁并非表示我国空防系统薄弱,目前中朝双方公布的消息从技术层面看是可信的。
疑问一:飞机是否是被击落的?看上去完全不像。因为事故现场的飞机主体是完好的,没有任何受到炮弹或导弹打击的迹象,从而可以认定飞机不是“摔”下来的。从现场景象判定,飞机是强行降落的。飞机落地后并未发生爆炸,这表明飞机降落时燃油已经耗尽。从这点可以看出,飞机是在燃油耗尽后,飞行员主动强行降落的飞机。
疑问二:飞机闯入中国领土是否表示中国空防能力低下?显然不能做出这样的结论。一是这架飞机没有任何迹象表明其在执行军事任务。从全球有关国家使用飞机侦察别国情报的历史看,任何一个国家都会使用技术最先进的飞机来实施对某特定国家进行侦察。从“朝鲜飞机”事件中,这架飞机的外部特征看,并不是一架技术先进的飞机。在任何一个技术先进的雷达屏幕上都会显示出其低下的技术性能。就这点而言,我们可以判定该飞机对我进行情报侦察的可能性不大,也不可能单独执行其它军事任务。以笔者的经验,在这种情况下,中国防空系统并没有启动作战命令的急迫需求。事实上,这也表明中国不希望在“天安”号事件后的敏感时刻再出现“紧张事件”的克制之态。
事实上,当飞机出事后,人们很容易就联想起1987年一架德国小飞机停落到苏联红场的“鲁斯特事件”,但这并不意味着苏联空防能力低下。在该事件出现四年前,苏军曾经在其远东的萨哈林岛上空击落了一架韩国民航波音747飞机,造成机上269名乘客死亡。之后,苏军下达秘密指令,在无法判明飞机有军事目的的情况下,禁止向一切民航飞机和体育运动飞机开火。实际上,当年联邦德国青年鲁斯特驾驶单引擎运动飞机一进入苏联领空时,苏防空力量就发现了这架飞机。后来只因发生多种“巧合”,鲁斯特才有机会驾机降落到了红场。
对“朝鲜飞机”事件,笔者认为不应过于“大惊小怪”,避免给某些不友好势力钻空子的可乘之机,也避免东北亚地区的军事形势更加恶化。当然,为了消除人们的“大惊小怪”,随着对“朝鲜飞机”事件调查的深入,如果能在适当时机公布更多有关细节也将是有益的。“有关细节”是指那种不涉及军事安全的那些细节。只要人们了解了“朝鲜飞机”必要的有关细节,人们用这些必要的“有关细节”对该事件进行合理的解析,“朝鲜飞机”可能就会淡入历史中去了。(作者:韩旭东 国防大学教授)
==============================================================================
俺不是专家,对中国的军事能力也不了解。不过这话怎么听怎么别扭啊。
不管怎么说这事件总不能证明我们防空能力强吧?
这不是一架技术先进的飞机,那就可以让他长驱直入,如入无人之境了么?
最后还是燃油耗尽,被迫降落后才被村民发现的。
飞机技术不先进就可以不发现,不报警了么?就有充分的理由不作为了么。
这次是燃油耗尽了才被发现,有油的话是不是能横穿中国,再施施然的回去呢?而我们还认为我们的天空是安全的,是铜墙铁壁。
是不是只有f-35,su-30这种先进飞机,我们才能发现呢。
那万一以后别人就用这种技术落后飞机来玩,我们是不是就还是发现不了呢?
有缺点不怕,怕的是发现了缺点还不认账,不改进。

wolffoxs 2010-8-22 20:02

既然没有在第一时间发现越境飞机,就不要再找借口,自欺欺人了。如果来的是F-22,中国的垃圾防空系统已经被摧毁N次了。

andygujianfeng 2010-8-22 20:25

这种事情只能猜测了,实际的情况也只有当事人才知道,说不准人家的是叛逃过来的也有可能的。

feishefei 2010-8-22 21:40

这样的事情,
看看表面就可以了。
第一,就像交通意外挂的不是农民
第二,不说了。猜吧!
第三,越往下挖就是煤了,很黑。

wzp514 2010-8-22 21:46

自欺欺人:很明显的解释!糊弄自己有意思吗?

kkk_sex 2010-8-22 21:55

我个人认为说什么“中国防空系统并没有启动作战命令的急迫需求,表明中国在“天安”号事件后的克制态度”这种理由来解释实在太牵强了!不管在何时防空系统都是要有能力监控的,不管飞机的先进程度,如果别国飞机进入我国领空,都要被监视行踪和知明来意的,对于国防来说,不管飞机的技术含量,都是要对其防的,不能小看!当前中国遇到的国际形势也是很严峻的,更要加强国防的能力,从这次的军事飞机轻意跨境飞行之后,真应该好好省视一下,毕竟防空不是只防F-22,F-35的!

w138171203 2010-8-22 22:41

米格21低空飞行的话,如果不使用预警机是很难发现的,就算发现了,这玩意开个加力,200公里就是小意思,这事就这么结束了,别指望有什么爆料了

lxn2873 2010-8-22 23:26

国内的专家真会贴金,就算不是敌机,如果来个中国的911你怎么解释!

champiny 2010-8-22 23:47

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

andyhaa 2010-8-22 23:58

谁说中国的防空力量差,就是缺少判断能力,别听美国等对中国有戒心的言论。一架mi21怎能逃过雷达?中国民航的雷达就能探测到。打下来?护航形势逼回去?现在黄海局势和朝鲜核危机那么复杂,金正日小儿那么无赖,别说美国骂他们无赖国家,就中国内部我估计从官员到民众也有很多人骂他的。政治是个复杂的科学,而战争机器就是服务于政治的。如果美国的f22进来试试看,为了拿到他的隐身技术,中国就是拼了和美国关系恶化也不会让他回去的。

nio77 2010-8-23 00:03

还好,只是一百多公里而已
发现是肯定发现了,只是按照中国现行的空情作业标准来看,估计是正一级一级上报呢
没人敢下决断担责任是真的……

fridgejug 2010-8-23 00:14

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

nanananana 2010-8-23 00:24

实战是检验能力的唯一标准。
一切妖魔鬼怪都会在阳光下暴露出本来的丑陋面目,不管它原来如何的涂脂沫粉、打扮的如何娇媚动人。

1234678 2010-8-23 01:22

一个最大的疑问,我想,朝鲜好象还没有制造无人飞机的技术吧,那么一定有飞行员的。飞行员去哪里了,在飞机上,显然没有人,那么飞机员一定是在飞机降落前跳伞了,但是他去哪里了,在中朝的声明中,都没有提到,作为一个朝鲜人,他绝对不可能在一个人生地不熟的地方顺利前行的,那么只有一个可能性,他被抓住了,至于怎么处理,那就要看中朝双方的交涉结果了,至于朝鲜向中方的道歉,那都只是官样文章,在内里,到底有什么交易,大概只有少数知情人知道吧。

360158301 2010-8-23 01:44

哎,现在的专家真是太砖了,不服都不行啊。

j10j10 2010-8-23 08:25

我认为是中国的防空没有发现入侵的飞机,如果发现入侵的飞机,正常情况下应是防空雷达锁定,起军机伴飞,逼迫其返航或者降落,入不听劝告后击落。如果照新闻上说的,那应该是没有发现入侵,不会等没油后坠毁。再说现在黄海局势紧张,东北华北等军区均在军事戒备,防空网不可能不戒备,只能是没有发现入侵的飞机了。

4fuck4 2010-8-23 08:38

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

孔益己 2010-8-23 11:12

中国就是这样,什么都保密,保密来保密去,决果保的中国人越来越惶恐!

2722180 2010-8-23 13:03

中国防空好吗?差就差吧,现在不是说天空有很多不明飞行物吗?哪就是美国派来的飞机,连老百姓多能看到的,军方连个屁多没有。还说防空好吗,多是吹牛逼吹出来的。可能外星人多来中国看了。

360645365 2010-8-23 13:40

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
页: [1] 2
查看完整版本: 专家:朝飞机坠毁抚顺不代表中国防空能力差