梵高先生 2010-9-28 20:53
楼主分析的确是，我上班没事就去腾讯网看军事报道看钓鱼岛报道，整天看到一群傻子在那请战请战的，我很心疼，为什么，为什么那些人会这么傻呢？
虽然这次钓鱼岛事件没有给我们一个很好的处理方法，但是我想上头的人考虑的绝对不只是我们考虑的，还是要忍，不是不报，时辰未到啊！
LeiNuo 2010-9-28 21:53
这次有人说用两国经济方面做文章我想说 对没错这是个双刃剑但是我们可以承受！不过倭猪就未必了，因为它的主人自己的财政情况并不好！楼主也不用这么悲观，纵观这些领国哪个想找事还是自己掂量掂量，中国也不一定打不赢两场中等强度的领土边界局部战争！
weiyingdeng 2010-9-28 22:11
钓鱼岛是中国的 打日本坚决拥护 但我也知道现在局势严峻！ 楼主说的很对即使一拳握紧了！也只能往一个方向打！ 而现在情况却是四面楚歌 处处是敌！
白头佬 2010-9-28 22:59
公说公有理，婆说婆有理，不管谁有理，我心中只有一个理，那就是国之土，寸土不让，不管强与弱，都要打，当年能小米加步枪把小日本驱逐出去，现在也行（当然怕死不团结就无话可说），改革开放30年，很多人有钱了（尤其是那些官与暴发户），生活好了，怕打仗，其实就是怕损坏了他们这小部分人的现实利益，影响他们的腐化生活而已。
705-709 2010-9-28 23:15
中国周围的各个小跳蚤在美国的支持下骚扰中国，关键就是看准了国内一些既得利益集团掌握着或者说很大程度上左右了国家决策，而他们用来制约这些利益集团的就是所谓“30年改革开放的成果”论调。
当年小日本侵略中国，GMD政府消极抵抗就是幻想通过谈判解决争端，保住少部分富人的既得利益，以免全面战争一开，经济受损倒退，不好收拾，结果如何呢？历史可以作证。
camirrer 2010-9-28 23:22
照楼主的意思，最爱国的当属汪精卫了，他的曲线爱国，就是今天 所有软骨头奉为经典的东西，不过他们还不服，以为就他最聪明
zhang1979 2010-9-28 23:33
现在中国的海警的船太小。近海反走私都不行，要是有150条以上标准排水量2000吨到3000吨级轻型护卫舰在南海以及东海上就回有优势。每条舰上有1到2门76炮。3门57炮，一架直升机。就会在低强度事件中有水平来应对。即能与日海上警视厅相对抗。模块化的设计，即能当海警巡视舰，在战时能加装反潜以及反水雷装备。先在中国造这也不难。先在的中国不光是要航母这样的大型舰。也必须要有这样的轻型护卫舰来保卫近海的安全。美国海军是不管起近海的美国是有海岸警卫队来管的。中国海军要是走向蓝水海军得到话，就必要加大海警的装备来护卫近海，在战时也是海军的帮手。
[[i] 本帖最后由 zhang1979 于 2010-9-28 23:48 编辑 [/i]]
fanfoxle 2010-9-29 01:10
回复 88楼 的帖子
57炮之类的就算了，直接上30mm六管速射炮，配点脱壳穿甲燃烧弹，足够对付小日本的铝皮船了。
longfeiyu 2010-9-29 01:22
一个国家如果永远活在意淫中，只会一次又一次地遭受欺凌和羞辱！中国的研究专家，如果只会溜须拍马，只会以奴才般的虔诚证明我方决策的英明，是非常可怕的，这将进一步误导决策层，使我们丧失补救以往过失的机会。
xdeer 2010-9-29 05:52
看到中国政府在钓鱼岛扣船事件上的表现，中国人民感到欢欣鼓舞，不能再做小绵羊了，任人宰割中国硬起来！:excellence
jx4100 2010-9-29 06:03
你懂什么啊，整一个小屁孩，还业内人士，就看你取的标题就可以看出你多幼稚
s1100 2010-9-29 06:13
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
凯尔萨斯 2010-9-29 06:28
还是实力的问题，但是这不应该老是成为我们妥协的借口，人们常常用汉朝初期对匈奴的忍让比作现在，殊不知，当年匈奴也是四面受敌，东面有不比他弱的东胡，还有西面的大月氏，南面还有羌等少数民族，匈奴为什么最后能成为草原的第一霸主，这就是因为他们涉及到土地问题就决不妥协，一战到底，匈奴的冒顿单于就是因为一片小小的荒芜之地和强大的东胡作战，整整打了数年，一举消灭东胡，成为草原上的真正霸主；而且在汉朝与匈奴和亲期间，也并非一再忍让，汉景帝时期的李广为什么有“飞将军”的称号？就是因为与匈奴的战争才有了李广的威名，我们的祖先是伟大的，可以牺牲该牺牲的东西，最后把匈奴彻底打败，汉军的军威是打出来的，历代皆是如此，现在中国人民解放军有数十年没打过仗了，难道就不能适当的出击，表明一下政府的态度也好，对民族的凝聚力也大有好处！一家之言，欢迎喷水:teeth
sgmm 2010-9-29 09:02
关于钓鱼岛，这次不仅不能退让，反倒要借机把对钓鱼岛的巡逻作为常态才行。这是我们宣示主权的最佳机会。
lynskyneo 2010-9-29 12:48
楼主是鸵鸟主义者啊。一味的忍让是悲哀的。舍得舍得，有舍才有得。
战争是双刃剑，交战国双方都会经济后退。所以大国博弈只是根据自己的实际实力互相较力而已，如今时代一旦发生大国间的战争那也就是2012的结局了
放心，打不起来的。
樱桃火腿 2010-9-29 13:16
这一堆文字，丝毫没有看出来有任何内部人士的说辞。我还以为有什么猛料可以爆呢，原来还是这些调调，省省吧，中国是谁的中国，自己心里掂量掂量吃几碗干饭再说。建议读读韩寒的BLOG，给自己洗洗脸，看看家里还有什么需要料理的，再去想千里之外的事情。
wfhbc 2010-9-29 13:39
我们都是一群执政者眼中的屁民，虽然是这个国家的纳税人，却根本不能真正当家做主！
我们要忍受高房价，要吃地沟油，要随时面对医疗、教育、就业的压力，有房者还要面临随时随地的强拆，我实在想不通，这样的一个国家，我们不想着怎样争取自己实实在在、天经地义的权益、地位，而整天去为执政者设想这个设想那个干什么！
难不成真是SY强身、YY强国？
国，不是这样强大的！
runot2far 2010-9-29 13:52
[quote]原帖由 [i]一壶秋水[/i] 于 2010-9-28 18:52 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60976951&ptid=3385575][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
说明我们强大了?
按你的思路来讲吧,美国让抓我们的人就抓?美国让放就放?这就是你所谓的强大?
这是夜郎自大啊! [/quote]
我不是不想吵架吗！我要是直说就是中国花钱贿赂美国才买来美国对日本施压，这愤青不是又要嚷嚷了吗？
再说了，送钱也得有钱送，能送得进去才行，从这个角度上说，也算强大了，至少荷包比以前强大了还不行么？:sweat
YF2008 2010-9-29 14:21
经济当然要搞,可是不能放弃了主权,不能什么事情都忍让.真的等你人的实力雄厚了,别人会等到起你成长吗.很多时候拳头还是代表着一切的.
dashibupa 2010-9-29 14:36
政治就是一个肮脏的玩意，没什么好说的。只不过我们站在中国人的立场上说着中国的话。无可厚非，谁叫咱是中国人呢。我是没智慧解这个局，实际上也不要解就，兵来将挡，水来土掩，任他去吧，祖国需要我发个话，我就会屁颠地跟着走。
在线客服(1)