necnecnec 2010-11-12 15:37
[quote]原帖由 [i]son520[/i] 于 2010-10-27 07:47 发表 [url=http://67.220.91.19/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=62551597&ptid=3457119][img]http://67.220.91.19/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
再举个例子吧。。
拿100块钱分给100个人.每个人分1元是最公平，最公正的吧。
但是分钱的这个人往往做不到那么公平 公正。或者就是这100个人中的一个。
如果我们按照少数服从多数的投票 选择来分钱,会出现这样的 ... [/quote]
小弟不才，你前面的诺贝尔得主那套理论我吃不透,不过看到你的分钱我觉得还是比较公平的,因为如果拿100块给金王朝分的话,估计是一个人得199元,其它得-1元(交党费等)
另外如果你说现在欧美的民主制度有这样或那样的问题,我也认同,但如果你认为民主有问题的话,我就不认同.
<人类历史上最大的成就不是日新月异的科技发展和大师浩如烟海的著作,而是实现了对统治者的驯服,把权力关进牢笼,不让它出来害人。>
frih_1983 2010-11-12 19:58
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
bluerain_4 2010-11-22 04:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jyy34303 2010-11-22 07:49
民主是建立在高素质的人民之上的，中国人现在的素质还不够，民主的选举很容易造成混乱，小的如村长选举，选出的村霸；大的如台湾，天天议会打架（没见她们干过正事）；还有nba的投票，易建联都差一点上选。
qjqqjq 2010-11-22 13:36
民主的关键在于，能够调和的阶级矛盾，即社会构成的核心是大多数。这个比较典型的例子就是美国，上层核心和美国社会的中坚大多数-中产阶级，没有不可调和的矛盾。即没有所谓资本家和工人之间的矛盾。这俩个阶级是更本不可调和的。否则，只会沦为另一种独裁，
我本闲散之人 2010-11-22 13:54
一个国家如果真的民主了也不是好事，要是素质都比较高的小国还可以，要是象中国俄国和美国这样的国家是搞不好的，因为地大物博人口众多，一人一票什么时候是了结啊？所以最好的就是有三个以下的大党，让它们在为国家作主的时候，拿出它们的诚意和为民作主的思想，共同竞争，同时也让老百姓有更多的选择，为自己的生活过得更好选自己的国家领导，在这方面美国和英国等欧美国家就做的好，象中国如果有二三党的话，腐败也不会那么的多了，国家也能搞的更加的强大和富强。所以无论是一人一票的伪民主还是一人家长式的都不是真正的民主，民主也是为了让老百姓过的更好和幸福。
i1030 2010-11-22 14:12
民主只是个工具了现在。因为人的欲望永远也满足不了。
在线客服(1)