查看完整版本: 被鼠疫毁了，李自成失败鲜为人知的原因

被鼠疫毁了，李自成失败鲜为人知的原因

[color=Blue]提起后来成为短命大顺皇帝的李自成来，人们头脑里闪现出来的是一个农民
英雄形象。其实，在发动起义前，李自成是个下岗驿卒。也就是说，在下岗前，
他本是捧「铁饭碗」吃官家饭的「工人」。

　　李自成（公元１６０６—１６４５年），陕西米脂人。童年家贫，曾为地主
放过羊，吃尽了生活之苦。明末陕北连年旱荒，农民纷起暴动。天启六年（公元
１６２６年），２１岁的李自成投米脂县银川驿当驿卒。

　　驿卒的任务是传递公文，护送过往官员和重要宾客，运送重要物资。这是一
种苦差事，报酬却很低，一天不过工银三分。明代，十里置铺，六十里置驿，但
驿站这个公家设施却成为了官员谋利的工具，常常以此损公肥私。驿卒们本来就
很低的工资，也常常被贪官们克扣得分文不剩。

　　崇祯三年，朝廷为节省开支整顿驿站，裁撤数万驿卒，一年多共省下６８万
两左右的白银——事后证明，这区区６８万两白银恰恰成为明王朝灭亡的代价—
—由于裁减驿卒，李自成下岗，愤而参加农民军，「奋臂大呼，九州幅裂」。关
于李自成起义的真实缘由，遍查史籍，发现康熙《米脂县志》明确记载：「明末
李自成，银川驿之马夫耳。因裁驿站、饥荒，无所得食，奋臂一呼，卒至土崩，
不可救！」

　　李自成大旗一展，饥民齐集。由于在政府部门做过事，他有很强的组织能力，
其起义队伍十来天内就发展到数千人。不屈不挠、战斗到底是李自成的鲜明个性。
在好几次惨烈的战争中，他都几乎是全军覆没，一次只剩下刘宗敏、李过、高一
功等１８人，又一次只剩下５０多人，换作别人早就玩完了。可李自成凭着坚韧
不拔的意志，竟一次次咸鱼翻身，东山再起，卷土重来，最后拥军百万，占领了
北京，宣告了大明的灭亡。后世的研究者们尊他为世界５００民族英雄之一、世
界１５位革命崛起者之一……

　　由于没有正确认清形势，没有能很好地巩固来之不易的胜利果实，李自成的
大顺皇帝昙花一现，功败垂成，以悲剧英雄结束了人生。但他却以其血的教训启
迪和教育了后来的执政者和革命者，留下了珍贵的历史文化遗产。

　　工人出身的李自成，始终不忘本色，性格中有艰苦朴素、淡泊财色、宽以待
人等许多优点，连站在统治阶级立场上的《明史》都不得不如此记载他：「不贪
财利，不好酒、色，脱粟粗粝，生活简朴，与其下共甘苦。很能礼贤下士，纳人
善言。」

　　李自成最后失败的真正原因一直是个谜。百余年来，专家们对之的解释也是
仁者见仁智者见智，有说败于不得人心的，有说败于骄傲自满的，有说败于腐化
堕落的，有说败于红颜祸水的，等等，总之都不能令人信服。因为这些答案都不
能解释一个问题：占领北京时，李自成的军队浩浩荡荡一百余万，为何进京４０
天后部队竟然仿佛突然间失去了战斗力――遇清军一触即溃，兵败如山倒，而且
从此一蹶不振？

　　是这支部队的军纪涣散吗？非也。李自成治军有方，义军的组织性很强。是
这支庞大的军队的物质力量跟不上吗，非也。李自成大军在北京通过肃贪追赃搞
到了七千万两银子，相当于明朝的十年税收，至少可以在几年里实施「迎闯王不
纳粮」而更深得民心，他有足够的财力可支撑他庞大的军队。

　　这就奇怪了，军费奇缺时李自成尚且能屡败屡战组织起百万大军，财大气粗
后为何反而失去战斗力？为何撤出北京后再未组织起一次像样的战斗？要知道不
屈不挠是李自成的显著特点，在以前的好几次战役中，他都是几乎全军覆没，一
次只剩下十八人，一次只剩下５０多人，可李自成硬是凭着坚韧不拔的意志，竟
一次次咸鱼翻身卷土重来，最后拥兵百万打进北京灭了大明。那么，进京后，是
什么让李自成的元气丧尽？这个谜底究竟是什么？长期以来一直撩拨着笔者的心
弦。阅过《历史研究五十年论文集》中曹树基的有关科学论证一文后，一下子豁
然开朗了：原来李自成并非败于满清，而是败于当时肆虐横行的鼠疫！

　　明朝末年流行鼠疫，李自成进京前后，北京周边地区流行鼠疫，有一些文献
对此有记载。鼠疫是一种烈性传染病，致病源为鼠疫杆菌。主要传播于人――跳
蚤――鼠之间。其特征是淋巴结肿大，死者肤色发黑。研究表明，鼠疫每次传到
一个新地区时，由于当地人和鼠以及跳蚤都没有抵抗力，其死亡率高、传染性强。
死亡率高于５０%.有文献说，７世纪欧洲首次鼠疫流行死亡率超过７０%.可见，
鼠疫是一种极易流行的、死亡率很高的且很难控制的可怕疾病。

　　李自成军于农历３月进抵北京（公历为四月五月），有关文献记载崇祯１６
年秋鼠疫已出现在北京一带，只因冬天气温低，鼠疫传播变缓，３月春暖花开，
桃红杏白，跳蚤、老鼠开始趋向活跃，大规模的鼠疫自然爆发。由于鼠疫的传染
死亡率很高，崇祯的御林军短时间内失去战斗力毫不奇怪。李自成因此未遇大战
就占领了北京。李自成大军进京后感染了鼠疫，自然战斗力也大减，当然打不过
清兵——尽管其数量远低于自己。并且败兵因此成了鼠疫传染源――　文献记载
「贼过处皆大疫」。因此李自成虽然此时财雄天下，可以大规模招兵买马，但新
兵入伍即染鼠疫失去战斗力，兵力再多也没用，始终无法抵挡满清的虎狼之师。
鼠疫蔓延军营，且长时间无法摆脱，李自成的精神遭受毁灭性打击，因此痛失江
山并一蹶不振，「无可奈何花落去」。

　　由于军人是集体生活，所以鼠疫流行对古代军人的打击是毁灭性的。欧洲１
４世纪爆发鼠疫，死亡２５００万人，其中有许多是军人。李自成的百万大军在
十分肆虐的鼠疫面前，几乎是束手无策，只能坐以待毙。

　　那么，为什么清兵就没患鼠疫呢？欧洲人在研究１４世纪欧洲鼠疫时从留下
的壁画及文字中发现，在鼠疫大流行中只有骑兵幸免于鼠疫。于是得出结论：鼠
疫经跳蚤传播，跳蚤讨厌马味，所以骑兵不被鼠疫传染！众所周知，八旗铁骑威
震四方，清兵主要由骑兵组成，所以是不会传染上鼠疫的。尽管只有十几万军队，
但未患鼠疫的清军战斗力自然在深受鼠疫困扰的李自成大军之上（虽然其数量远
远大于清军）。

　　鼠疫是当时中国人不了解的新型烈性传染病，无人了解、无法救治，在这种
自然条件下，明朝灭亡和李自成的失败不可避免。在汉满的军事博弈中，鼠疫帮
了满清的大忙。李自成的百万大军就这样土崩瓦解于小小的鼠疫，估计这位雄才
大略的起义领袖惨败致死时也留下了「天亡我也」的一声叹息。

　　==============================================================================================================
李自成失败的最主要原因是没有巩固的政权，对于，自己军队的作战能力有过高
的估计。面对吴三桂和清军的追击，李自成的部队基本没有什么战斗力。李自成
实行的是流动作战，没有很好的建立地方的政权，加上当时的张献忠和南明的政
权实力，李自成控制的权利范围也不是很大。这三股势力也都是为各自的利益作
战，在清军的进攻面前也很快的瓦解了。对于帖子中所说的「鼠疫」，我想这个
问题应该是针对作战双方的，而不是某一方。大家的条件在这点上应该是一条起
跑线！这个经验也为许多的革命者所借鉴，避免重蹈李自成的覆辙。[/color]

不要把历史的发展过程中的一些次要因素当成是主要因素来看待，难道我们能说欧洲的文艺复兴是源自于黑死病的流行吗？

我记得有本YY小说里说过这样一句话：如果当时有神的话，这个神一定是满族人，如果说可以穿越的话，一定是满族人穿越过去成了皇太极!由此可见当时后金的运气是多么的好啊！就好比赌博，我把把不是1点就是两点，而后金把把是豹子。其实当时只要有任意一个环境变化后金就不可能入主中原。
李自成的失败当然自身也有原因，恐怕鼠疫才是真正的原因。现在可以查到很多资料对当时的描述。清朝写的明史一点也不靠谱。自身都不能面对的民族怎么去面对历史。

记得有文章说明军之所以失败 李之所以迅速打到北京是因为这个原因 没有说李失败是因为这个。好象李跟无三归打的时候没有带那么多军队才带了10几万吧？上百万的话不太可能 上百万军队的调度不是那么简单的。另外中国历史上就没有上百万的军队的战争，有这么多军队估计指挥一般人都指挥不了。10几万对三鬼和八旗失败是很正常的了，那可是当时最精锐的军队，李自成的军队怎么说也是一群泥腿子。

楼主的帖子是天涯转发的吧？我认为历史不仅仅是必然，很多突发的偶然事件同样会改写历史。

还是综合实力的问题，就像二战的德国，能说就是莫斯科的冬天寒冷击溃了德国装甲师？

不光是这个以方面的问题，李自成的失败是多方面的，他后期不得民心也是一个方面。

其实上天也眷恋这李自成，鼠疫让北京城内士兵失去战斗，后期，北京城根本就无用之兵，所以李自成才轻而易举的夺了北京。要知道当初面对清兵，北京都坚持没有被攻下。可李自成呢？一进北京，手下大肆抢劫，杀人。当初信李自成的“开城门，迎闯王，闯王来了不纳粮”的百姓却得到了抢劫，屠杀。谁还会信他？失去民心他不失败才怪。另外，据说，当清兵入关的时候，鼠疫莫名的小了下去，所以清兵并没多少损失。我只能说：老天瞎眼了。

天意弄人，着实是无可奈何，不过我等是一草民，谁做皇帝也是混两顿，唉，

李自成就没有骑兵吗？关键是一群乌合之众，丧失民心焉能不败?

仁者说仁智者说智，恐怕就是现在能把李自成从坟墓里挖出来他也还是不会明白自己怎么就败亡了的。清军入关固然只有8万铁骑，可是好像还有吴三桂的20万要来报仇的明军吧。这就不难搞懂李自成怎么败亡得了

哎，只能说这个朝代已经腐朽的不行了，否则，那么几万辫子兵就能轻而易举的占领整个中国？

历史的真相，有时候是很有戏剧性的。这就是蝴蝶效应

原来是这样,我还以为是搞了老吴的老婆没力气管军务呢

[quote]原帖由 [i]ok19841215[/i] 于 2010-10-29 20:56 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62681027&ptid=3457805][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
原来是这样,我还以为是搞了老吴的老婆没力气管军务呢 [/quote]
兄弟所言太经典了，我原来没有想到，哈哈。

以前听说过,不过还是和军纪败坏有直接关系

以前有人说，一个马蹄掉了一个铁钉都会造成一场战役的失败。当时年纪小，不明白什么意思。

现在总在想，再伟大的历史事件，往往都是有很多细节性的东西在里面。

虽然细节的东西不能决定一切，但是一旦细节性的事情影响起来了，那结局是很可怕的。所以，欲做大事者，必有正确的大方向，更要有万无一失的后勤等各方面保障。

如果李自成不是因为鼠疫，也许还会有其他的失败原因。

历史已成历史，功过成败已是过眼烟云。
回顾历史，往往让人感慨万分！

[quote]原帖由 [i]waterrool[/i] 于 2010-10-27 13:22 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62563768&ptid=3457805][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
要知道不
屈不挠是李自成的显著特点，在以前的好几次战役中，他都是几乎全军覆没，一
次只剩下十八人，一次只剩下５０多人，可李自成硬是凭着坚韧不拔的意志，竟
一次次咸鱼翻身卷土重来，最后拥兵百万打进北京灭了大明。 [/quote]
典型的主流喉舌文章，凡是农民起义都是好的，凡是农民起义领袖形象都是光辉高大的。
李自成要说是坚韧不拔，更不如说是毫无信用可言。
官军势大就投降，投降之后反水，反水之后见势不妙又投降，投降之后再次反水……
说白了，君子可以欺之以方，他自己不是君子，自然不必受道德的约束，想怎么就怎么。

除了鼠疫，李自成自身的原因也很深，江山已改，可是李自成却依旧杀戮，寒了多少士族归降的心

八旗骑兵不会得鼠疫但步兵或后勤呢？只要一部分感染整体就危险了，所以楼主的解释还有疑问呢。