查看完整版本: 血染长津湖：志愿军九兵团伤亡数据揭秘

血染长津湖：志愿军九兵团伤亡数据揭秘

[color=Blue]五十六年前的１１月到１２月间，在朝鲜东北部的长津湖地区，发生了一场
对朝鲜战争战局极为关键，对作战双方却是极为惨烈的战役，那就是第二次战役
东线作战。中国人民志愿军第９兵团作为中国军队中精锐之师，严格执行隐蔽要
求，迅速开进，成功包围了分兵冒进的美军王牌部队海军陆战队第１师与美第７
师３１团。在随后的激烈战斗中，装备简陋，粮弹不继的中国第２０军和２７军
与世界上最强大国家的最先进对手浴血奋战，用血肉之躯对抗钢铁洪流，最终给
予陆战１师以歼灭性打击，将第７师３１团成建制歼灭，共歼灭美、英、韩部队
１３９１６人。在中国军队获得巨大战果的同时，也付出了相当大的代价，不少
在国内解放战争时立下赫赫战功的战斗英雄和骨干壮烈牺牲，整个９兵团也减员
严重，元气大伤。由于国内最权威的《抗美援朝战争史》（２０００版）在第２
卷第１３２页只记载了中国军队在第二次战役中伤亡３。０７余万人，并没有详
细记载９兵团的伤亡情况，因此现在对９兵团的伤亡情况就产生了争议。

　　根据《第一次较量》一书的记载，９兵团减员４万余人，其中冻伤减员３万
多人，冻死４千余人。中央党史出版社的《开国第一战》在第２９５页的记载精
确到了「第９兵团战斗伤亡１９２０２人，冻伤减员２８９５４人，冻死１００
０余人，冻伤后救治无效致亡者３０００余人，减员总数４８１５６人。」而
《突击》第三期的《冰血长津湖（之二）》一文在２８页则认为「长津湖之战志
愿军战斗伤亡约为３万，其中阵亡一万余，冻伤减员高达３万余，其中冻死４０
００余。」几个数字一对比，有比较大的差异，为什么会出现这种情况呢？

　　首先来看长津湖之战最让人痛心的冻伤减员情况。中国人民志愿军第９兵团
在入朝前一直在准备渡海登陆作战解放台湾，因朝鲜东线战事紧迫，为把握战机，
才在到达中国东北后没做停留，进行换装整训，就提前直接入朝作战。结果各种
准备不充分，入朝时寒区服装来不及发放，加之对战区气候知之甚少，部队又是
长期在中国华北驻扎和作战，缺乏高寒地区生活和作战的经验，防寒准备严重不
足，人员衣着单薄。同时山路险峻，美军飞机猖獗，大量汽车被毁，粮食、被服、
弹药补给运不上去，战区内人烟稀少，就地筹粮十分困难。部队进入战区后，没
有住房，缺少粮食，只能在雪地宿营，而长津湖地区温度在当年１１月下旬已经
下降到零下２７度。（见《抗美援朝战争史》（２０００版）在第２卷第１１１－
１１２页）志愿。军第９兵团在长津湖地区的作战，是在极端困难的条件下进行
的。在战役进行期间，战区连降大雪，气温平均在零下摄氏２７度左右，最低达
零下３０多度，雪积数尺，江河道路冰冻。官兵们衣着单薄，粮弹缺乏，忍饥受
冻，加上后勤补给困难，有的部队一两天只能吃上一顿结冰的高粱米，官兵体质
严重下降，冻伤减员严重。在新兴里战斗中，第２７军第８０师第２４０团第５
连冲锋时受到敌火压制，全连呈战斗队形卧倒在雪地，最后全部冻死。严寒的天
气，也直接影响了武器的使用，部队配备的迫击炮７０％无法使用，许多步枪、
机枪枪栓被冻无法击发，通信联络也极不通畅。（《抗美援朝战争史》（２００
０版）在第二卷第１２６页）美陆战１师在拥有远比志愿军完备的御寒装备的情
况下在２２２１５人中仍然有７３００人冻伤，而穿着华东地区棉衣进入零下２
７度的长津湖地区的９兵团则情况更严重，入朝行军第一天就有８００人冻伤。
战役结束后公认此战出现了我军历史上最严重的冻伤减员现象，各方面记载也基
本一致，因此冻伤３万余人，冻死４０００余人的数字没有什么争议。

　　再看争议的焦点，也就是战斗伤亡。美军宣称给志愿军９兵团造成了３。７
５万人的伤亡，其中２。５万人死亡。由于美军在长津湖之战开始时就处于被动
地位，后面更是历经艰险才突破９兵团重重阻击从海上撤退，基本没有闲暇来打
扫战场统计志愿军损失，这个战果也只是来源于战场指挥官的估计，无法准确显
示志愿军伤亡情况。再看中方数据，２７军军史记载的是战斗伤亡８３３９人，
２０军军史记载为阵亡４３３９人，负伤２８９０人，失踪被俘７６４人，２６
军战斗伤亡估计为３千左右。《冰血长津湖（之二）》则认为「长津湖之战志愿
军战斗伤亡约为３万，其中阵亡一万余。」这里就是对９兵团伤亡数字出现争议
的关键点。

　　之所以人们对９兵团战斗伤亡数字有疑问，主要还是因为９兵团与敌相比在
客观条件上处于十分不利的位置。《威武之师——中国人民解放军第２７军征战
纪实》在２５７页这样记载：「第２７军从湿热的南方沿海地区紧急北上至朝鲜
北部严寒的盖马高原作战，不论从战术、装备和后勤物资保障上，距作战都还存
在很大差距。首先是军事准备工作不足，任务转换突然，从渡海登陆作战一下转
换为对具有先进武器装备和很强战斗力的美军作战。而我军缺乏现代条件下与外
军作战的技术战术研究，组织指挥水平尚难适应与具有绝对制空权和压制火力优
势之敌进行现代战争的要求；其次是后勤保障亦有严重困难因仓促北上，部队中
一部分御寒冬装未发齐，许多部队尚穿着单裤、单鞋入朝，未战已有冻伤减员。
药品、粮食及油料等物资短缺。同时，武器装备与当面之敌相比更是优劣悬殊。」
９兵团因为匆忙入朝，部队只有少量日制九二式步兵炮和迫击炮，与配备了近百
辆坦克、上百门大口径火炮并配备有专属航空联队（通常为３中队７２架飞机，
最多时７中队１５０架飞机）的陆战１师有天壤之别。而且陆战１师作为美军王
牌部队，战斗力极强，又是当时世界上最现代化的部队，火力远胜于９兵团。就
算是被９兵团歼灭的美第７师３１团也配属有３７辆坦克和各种火炮４６门，每
天还能有数十架次的航空兵火力支援。而９兵团不但没有飞机、坦克和大口径火
炮协同作战，而且部队配备的迫击炮７０％无法使用，许多步枪、机枪枪栓被冻
无法击发，弹药特别是迫击炮弹匮乏。同时９兵团虽然总兵力高达１５万人，但
由于交通不便，只能由２０军和２７军担任主攻任务，其中２０军５０５６９人，
２７军５０５０１人。而且９兵团在战前低估了美军兵力，像美第７师３１团加
上配属作战的第３２团步兵第四营、师炮兵第５７营、临时支援分队，总兵力高
达４０００人，事先志愿军以为３１团所在地只有一个营，直到战斗开始后才发
现被分割包围的美军近３万人，其中陆战１师２。５万人。面对装备占有绝对优
势，战斗力又是美军中首屈一指的陆战１师，９兵团根本无法在现代战争条件下，
用解放战争的方法歼灭对手。《威武之师——中国人民解放军第２７军征战纪实》
在２７０页总结：「我军武器装备特别是防空和反坦克火器极为落后，后勤补给
和伤员转运十分困难，加上罕见的大雪严寒，是造成我未能全歼柳潭里之敌却付
出重大伤亡的主要原因。」

　　虽然在客观条件对９兵团极端不利，但９兵团依然体现了主力部队的优异素
质，坚决执行中央军委战前部署，作风十分硬朗，以坚强的作战意志和大无畏的
精神前赴后继，不惜一切代价对敌人向敌人发起进攻，在极困难的条件下，完成
了巨大的战略任务，因此也导致了自身严重的损失。据《威武之师——中国人民
解放军第２７军征战纪实》第２６８页记载，东线作战第一阶段结束后，２７军
第７９师合并为５个步兵连、２个机炮连，８０师３个团合并为９个步兵连，８
１师３个团合并为１７个步兵连，９４师２个团合并为７个步兵连，每连只有四、
五十人。２０军最后只抽出了２００人协同２６军参加追击美军，军主力转入休
整。所以《冰血长津湖（之二）》第２７页根据这些资料，将战前２７军有５万
人，２０军２个主力师都均有１。１万人加起来再减去参加追击的２７军２００
０人，２０军２００人，得出了中国军队这１军加２师伤亡就达７万人的数据，
并在最后得出结论「长津湖之战志愿军战斗伤亡约为３万，其中阵亡１万余，冻
伤减员高达３万余，其中冻死４０００余。」９兵团损失真的严重到这种地步了
吗？

　　首先，２７军这２０００人和２０军这２００人的最后战斗人员人数是公认
的。不过最后合并整编２０００人参战就代表２７军最后只剩下２０００人没有
出现伤亡吗？《冰血长津湖（之二）》在２７页的理由是就算「加上后方机关非
战斗人员（战斗紧张时，非战斗人员编入战斗部队是志愿军的惯例），伤亡至少
也在６万！」众所周知，一支军队不可能１００％全是一线战斗人员，中国军队
虽然当时技术兵种不多，但也不可能有这么高的战斗人员比例。由于９兵团自入
朝后配属运输的汽车在美军轰炸下损失惨重，部队面临补给困境。特别在前线粮
弹不济的情况下，９兵团更多地将非战斗人员投入到了后勤运输中。虽然志愿军
有非战斗人员编入战斗部队的情况，但在没有详细资料佐证的情况下就判定２７
军和２０军５８师和６０师将非战斗人员编入战斗人员参加战斗并全部伤亡未免
就过于武断了。宋时轮在１９５０年１２月８日１８时３０分致电彭德怀、毛泽
东：「第９兵团经近半月的激战，部队已经极度疲劳，特别是冻伤减员十分严重，
情况最严重的第７９师战斗伤亡２２９７人，冻伤减员２１５７人，全师缩编为
５个步兵连、２个机炮连，难以继续实施大的作战行动。」入朝前９兵团各师都
补充兵员，基本达到了每师１万人的标准。７９师在总伤亡４４５４人的情况下，
就已经建制被破坏，只能缩编为每连人数只有四、五十的７个连队继续作战。假
设这伤亡的４４５４人全部都是战斗人员，再加上这缩编７个连不过近５千人，
也就是全师前线的作战人员不过是总兵力的一半。而且这种损失情况下就已经
「损失最严重」、「难以继续实施大的作战行动」，虽然９兵团一心要将美军歼
灭，但在此时也没发生将大批非作战人员编入战斗部队的情况，而是采取了缩编
已有战斗人员的方法。所以仅仅根据２７军和２０军缩编后的参战人数用加减法
来得出９兵团伤亡情况就显得以偏概全了。

　　其次，对９兵团的损失情况，其实国内资料叙述已经十分清楚了，本文开头
就已经引用了中央党史出版社的《开国第一战》在第２９５页的记载：「第９兵
团战斗伤亡１９２０２人，冻伤减员２８９５４人，冻死１０００余人，冻伤后
救治无效致亡者３０００余人，减员总数４８１５６人。」有一种观点认为，中
国的公开资料往往出于宣传考虑，并不是真实反映实际情况，而是对己方伤亡情
况有所保留，因此而对中方资料总是持否定和怀疑的态度。那么这个减员４万多
人的数字究竟和实际有没有出入呢？

　　关于此数字的出处，最早可以追溯到中央军委毛泽东主席的一份电报。也就
是那封有名的「９兵团此次东线作战，在极端困难条件下，完成了巨大的战略任
务。」这封收录入《毛泽东军事文集》第六卷２４１页的电报，是时任中央军委
主席的毛泽东于１９５０年１２月１７日发给志愿军总部并９兵团的。《抗美援
朝战争史》（２０００版）在第２卷第１２７页引用了这封电报中的「９兵团此
次东线作战，在极端困难条件下，完成了巨大的战略任务」，国内关于长津湖之
战的资料也都是从这里引用了这句话。因此人们往往忽视了紧接着的下一句话：
「９兵团此次东线作战，在极端困难条件下，完成了巨大的战略任务。由于气候
寒冷、给养缺乏及战斗激烈，减员达四万人之多，中央对此极为怀念。」此电报
为中央军委毛泽东主席发给志愿军总部并９兵团，本就是内部电报，重点在嘉奖
鼓励和慰问，因此没必要也不可能在这里缩小９兵团的伤亡情况。在朝鲜战争期
间，毛泽东作为中央军委主席，一直都时刻关注着战局发展，他的指示对志愿军
有决定性作用，因此他手中自然也掌握着最真实的前线伤亡情况，在当时从９兵
团到志愿军总部更不可能也不敢向毛主席隐瞒或压缩部队的伤亡情况。所以中央
军委毛泽东主席１７日这份电报中提及的９兵团减员数字，也就是关于９兵团损
失情况的最好证明。

　　关于９兵团的损失，还有一个兵员补充数字。战后休整期间，２０军补充了
１。５万人，２７军补充了１４８１７人，合计接近３万人。这就意味着２个军
牺牲、战斗受伤和冻伤导致失去战斗力和短时间内无法康复的官兵就接近３万人。
因为９兵团在长津湖作战时补给困难，比起可以用飞机撤退伤员的美军，志愿军
医疗条件根本无法与之相比，再加上严寒和缺医少药的双重困难，所以９兵团伤
员在没有及时有效的医疗救护的情况下，伤势恶化导致失去战斗力甚至牺牲的情
况很多，比如冻伤致亡的就高达３０００余人，战斗受伤后的死亡率会更高，而
且战事激烈时，很多战士都轻伤不下火线直到流尽最后一滴血。两个主力军在５
１年１月－３月补充近３万人，再考虑第２６军的补充，加上轻伤归队人员，基
本与《开国第一战》记载的减员４万余人相符。

　　所以，综合中方各种资料，结合２０军和２７军军史，以及当时的中方电报
往来，可以认定中央党史出版社的《开国第一战》关于「第９兵团战斗伤亡１９
２０２人，冻伤减员２８９５４人，冻死１０００余人，冻伤后救治无效致亡者
３０００余人，减员总数４８１５６人。」真实反映了９兵团在长津湖一役的损
失情况。

　　==============================================================================================================
根据某些史料记载第九兵团赶赴朝鲜作战的战士基本都是身穿单衣，因为，他们
是驻扎南方的军队，由于赶赴朝鲜作战的急迫性，后勤部门连冬天的服装都没有
准备，在东北某火车站有一些干部群众看见此情况，把自己身上的棉衣脱下穿在
这些志愿军身上，但这些数量是很少的！在长津湖作战时，第九兵团是这一地区
的主力，不少的干部战士被寒冷的气候冻伤，造成非战斗减员。但志愿军战士却
凭借着自己的勇敢和装备明显优势的联合国军作战，面对敌人用重装备组成的环
形防线，第九兵团的将士用自己的血肉之躯顽强的打击敌人，敌我双方都付出了
重大的代价，联合国军的在第九兵团的打击下只能撤退，此战结束后，由于战况
过于惨烈，战后很少被参战的双方提及，存在一些争议也是很自然的事情！[/color]

哎~牺牲一个人，痛苦一个家庭，几万人啊~！

不是身穿单衣，而是穿着华东华南的冬装，赶制东北的冬装没来得及起运，也没有及时下发到一线部队。

在和平时期或者前线作战的时候，后方的享受着的人却只想着人权，其实就算那些士兵死了他们并不真正的伤心，他们想着只有自己的利益
不算大人物就算是民众也太遥远太虚伪了，真的关心就请记住他们的名字吧
打仗要够狠够狡猾，对敌人的仁慈就是对自己的残忍，能多杀一个就是一个
谁也不想死，谁也都怕死，谁都想老婆孩子热炕头。但这就是使命，现在退缩了，以后孩子会更痛苦，既成军人，就要有所觉悟
这是真正的铁血精神，钢铁意志，在享受的时候请不要忘记这么一群人
不管对这个国家有多少偏见，请热爱他吧。虽说国家民族不等于政府和党，但如果这样安慰自己就能热爱的话就请自行YY吧

从已公布的数据可以看出双方的战斗极为惨烈，可能还要超过想象。恐怕这也是双方不愿意多提起的主要原因。置于双方真正的损失数据，只有以后有机会才能获得了。这场战役的确是血战。双方都是精锐部队，都经历过大战的洗礼。如果九兵团后勤装备不要说等同美军，就是接近的话那结果真的要改写了。

别说我们这边了，装备和保暖设施比中国军队好的多的美国陆战一师也是除了战死战伤的外几乎全都有冻伤，撤退完成之后基本上就没有几个完好无损的回去，而战死数据则仅次于冲绳战役，当时的天气之恶劣可见一斑。

在朝鲜战争中我九兵团付出了比想象还要大的损失，却让美国人知道了世界最强步兵的厉害！刚刚入朝对当地的气候和地理我们是缺乏认识和了解的，很盲目，但我们克服很的困难，在重重不利的因素下完成了入朝的先期目标的！

我只是想知道 志愿军跟美军伤亡的比例 不是来看其余的字的 为什么没个中心思想

朝鲜战争是中国很艰难的情况下打的，有多少一个连的人为了狙击敌人而全体冻死的事例！