jyy34303 2010-12-28 21:32
赵云在真正三国历史好像仅仅充当刘备的护卫而已，从来没有独当一面的战斗经历。后来诸葛亮除岐山，让他独领一军结果搭了败战，象楼主所说的“假如他鼎力协助刘备伐吴，结果定会有所不同”，那是高估赵云的能力了。
爱情鱼 2010-12-28 23:20
看了这个转帖，我的第一判断是：此贴的作者是赵子龙将军的铁杆粉丝。
说实话，本人也非常喜欢赵子龙，但是，喜欢一个人，是不是更应该理性一点呢？
文中有这么一句话：“可以设想，假如他鼎力协助刘备伐吴，结果定会有所不同。
但赵云似乎决意要充当刘备得道多助失道寡助的砝码”
把赵云夸得太厉害了，姑且不说“历史没有假设”的话，只说赵云的统军智略方面，
就不一定能够在夷陵之战中担任力挽狂澜的重任。千军之中取上将首级，此为勇；但
决胜于千里之外，靠的就是统帅和智略之才了。反观赵云一生，只是“将才”，而非
“帅才”。
勇敢的星 2010-12-30 16:52
楼主说的，我觉得是很混乱的。不是说逻辑混乱，而是根据混乱。三国演义只是一本小说而已，你要问赵云如何如何，那是要看作者罗贯中的想法，而不是就他个人来评价。因为是虚拟出来的。要想知道他本人到底是忠、仁、义、名？那要还原历史，我们就要去看《三国志》和“**传”才行。所以这样的分析，楼主连最基础的东西都是编的，何来推测和定义啊。
beijing9872 2010-12-30 17:02
长胜将军赵子龙的确很厉害，但是历史上也有夸大的成分在，白衣军神 陈庆之是重多历史描述中最牛的将军了，但是恐怖的有点失真了
kxbks 2010-12-30 19:45
貌似赵云是三国中最完美的一个人物，最终页得以善终，但是从很多教授的讲学中说真实的赵云并不是完全的得宠，他的地位也远未到五虎上将的地位，所以楼主的看法还是有一定的道理
一路无语 2010-12-31 15:26
赵云的形象实在是太完美了，完美得有点虚假、不可信。
zhangzhao111 2011-1-2 14:38
感觉也是一家之言。只是对三国发表了自己的看法。
当然也有其一定的道理。
student1988 2011-1-2 15:11
楼主的观点可以这么理解对吧：赵云是个严重的理想主义者。为了理想，他可以不顾一切的奉献牺牲，所以才伟大。但也因为理想，君主是次要的，一旦不合，可能反目成仇。这种人用起来不踏实。
麦克阿瑟说过“人要不是人才，要不是奴才。如果既是人才又是奴才是最好的。如果不行，还是用奴才”（当时是用来评价马歇尔的）
傲视虚空 2011-1-3 11:19
偶像。好象就他一个人没有死吧。。其他的4个都死了。
liufj1234 2011-1-4 14:55
根据三国演义得出的赵云的形象、也只能活在说书人心中啊、历史的赵云、应该看看三国志啊
大大大2 2011-2-28 10:27
从小就看过《三国演义》连环画，至今记忆犹新：那赵云白盔白甲一杆长枪胯下一匹白马在长坂坡杀得个七进七出，直杀的曹军闻风丧胆，想起来都让你心潮澎湃。
zf8248 2012-3-16 02:15
其实赵云就是刘备的保镖相当于典韦许褚的御林军统领。仔细观察三国里他救阿斗救夫人。截江从孙夫人手上抢阿斗，随刘备去江东等等。说明他就是保镖。
abcdef7 2012-3-16 23:57
一个将军如果不打仗，意义何处？孔明给了他活着的意义而已
shidai111 2012-3-17 14:11
一个历史上悲剧人物，为了主子尽职尽责，最终也没有获得太大的殊荣！
htthcc 2012-3-17 15:25
这是那位专家把一部三国读的这么透彻。坦白说赵云确实我的偶像。
在线客服(1)