查看完整版本: 东海石油之争和钓鱼岛

东海石油之争和钓鱼岛

[size=4][color=Blue]1961年，美国伍兹霍尔海洋学院的地质学教授埃默里（K.O.Emery）和日本东海大学教授新野弘（Hiroshi Niino）通过对二战期间日美潜艇在钓鱼岛海域收集到的海底资料进行研究，在《美国地质学会会刊》（1961年第72卷，第731~762页）发表了《东海和南海浅水区的沉积物》的研究报告，首次暗示这些地区（包括钓鱼岛附近）可能储藏石油资源。1967年，二人在《朝鲜海峡及中国东海的地层与石油远景》一文中，确认在黄海、东海及南海大陆架上有可能埋藏丰富的石油资源。1968年10月和11月，在联合国亚洲及远东经济委员会（1974年更名为“亚洲及太平洋经济社会委员会”）的赞助下，由埃默里和新野弘组织日本、韩国、中国台湾以及美国等方面的海洋科学家对黄海和东海海域进行了实地勘测，1969年4月公布调查报告，该报告通常被称为“埃默里报告”。[/color]①埃默里报告一出台，关于东海的争夺陡然升级。日本帝国石油等企业随即向日本政府申请东海的油气试采权。而1970年后，中国也开始了对东海油气资源的勘探开发，在浙江以东距上海东南500公里，距宁波350公里的东海海域的东海大陆架盆地中部发现了大型储油地带，命名为“东海西湖凹陷区域”。1980年中国首次钻探龙井一号油气井，1982年龙井二号出气成功，日产天然气一万四千立方米，1983年平湖一号油气井钻探成功，日产原油174立方米，天然气41万立方米。

中日两国建交后，关于东海大陆架划界问题进行多次谈判，均无进展。由于1958年联合国海洋法会议通过的《大陆架公约》关于大陆架的定义有颇多争议，1982年联合国海洋会议又通过了《联合国海洋法公约》，规定了200海里的专属经济区制度，大大扩展了大陆架的外部界限，并赋予岛屿同陆地同样的权利。于是当年日本借此向中国提出了以"中间线"原则划分中日两国在东海的专有水域，即从其领海基线量起向外延伸到其每一点同领海基线的最近点的距离为200海里的线以内的区域为日本经济区，与中国200海里经济区重合部分则以两国平分相向的海域。中国一贯主张按照大陆架自然延伸原则来划界，日本以西有深达2717米的冲绳海槽，根据《联合国海洋法公约》，日本大陆架就到冲绳海槽为止了，我们对日本的建议当然予以拒绝。中日的东海油气田之争，网络上文章很多，其中以《中日东海石油争论——知识普及版》最好，此处就不再重复。这里着重谈钓鱼岛与东海之争的关系。

中日东海200海里专属经济区的争夺日本有利因素并不多，但是钓鱼岛，绝对是个好劫材。日本的中间线原则虽然得不到中国的承认，且有冲绳海槽这个硬伤，但是如果以钓鱼岛为其领土基点来主张200海里大陆架的话，日本大陆架就突破冲绳海槽的束缚，直接来到东海南部中国200海里范围内，这对我们争夺东海相当不利，东海西湖凹陷一大半就将属于日本的专属经济区内。这是我们绝不能接受的。

那钓鱼岛能否作为大陆架划分的基点呢[color=Blue]？《联合国海洋法公约》第121条规定，“岛屿是四面环水并在涨潮时高于水面的自然形成的陆地区域”。但是同一条第三款规定不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区和大陆架。[/color]②钓鱼岛几个岛屿都无人居住，除了主岛其他小岛都无饮用水，并不合适人类生存。因此钓鱼岛无权拥有自己的大陆架。钓鱼岛距离台湾彭佳屿90海里，距离最近的日本石桓岛90海里，距离中国大陆180海里，距离冲绳本岛225海里，位置正处于中日之间，一般被称为中界岛。这种岛屿在两国划界时如被赋予效力，都是因为岛屿面积大、人口多、地位重要等因素。面积小、无人居住、争议大的贫瘠小岛在划界中一般不给予效力，最多给一定宽度的领海。因此台湾的马英九当年写的相关著作也认为，钓鱼岛面积小、资源少、无人居住，并且位于中间线附近又存在主权争议，在东海大陆架划界中不应具有任何划界效力。③

所以，日本主张以钓鱼岛为大陆架的界点本身也是不成立的。日本的这种主张即使上诉至国际海洋法院，也很难得到支持。但是日本对外政策一贯是进攻性的，两国领土争端也尽量首先实际控制抢夺主权，然后再进行谈判合作开发。如果我们在钓鱼岛问题上退步，那东海划界谈判将极大地不利于中国。如果中国掌握钓鱼岛的实际控制权而不是日本，那东海石油之争中国则完胜日本。[/size]

[font=楷体_GB2312][size=4]①百度百科：《埃默里报告》
②《联合国海洋法公约》
③马英九：《从新海洋法论钓鱼台列屿与东海划界问题》[/size][/font]

[size=4]楼下有兄弟谈到日本在东海的开发，顺便再说几句。
日本人在东海别说海上油气田，甚至连海底资源勘探也没开始。五十年前日本企业开始申请勘探开发东海海底资源，由于东海海域争议巨大，日本政府没敢批准。直到2005年日本才批准民间企业勘探开发东海海底资源，到现在还没什么动静。1974年日韩达成《日韩共同开发大陆架协定》，将东海北部按照他们的划分法加以瓜分，并开始勘探，结果十年打了六口井，一直未发现商业性油气流。1974年日韩协定刺激了中国的海洋勘探，当年9月，中国海洋调查船海洋一号进入东海，经过三年苦干，初步查清了东海的海底地形和地质构造以及含油气远景。1978年中日大陆架谈判无果而终，中国加紧了东海的勘探，把原在南黄海和珠江口勘探力量全部集中东海，并引进了欧洲的先进技术，1980年开钻龙井一号，1982年开钻龙井二号，1983年平湖三号也打出油气。目前负责开发平湖油气田的是上海申能股份的子公司上海石油天然气公司，1999年实现向上海供应天然气，占到上海天然气总量的三分之一，截至2009年年底，累计实际开采原油371.9万吨，天然气46.9亿立方米。现在平湖油气田年开采天然气4至5亿立方米，年生产原油8至9万吨。2009年度，石油天然气公司实现净利润2.9亿元。上个月14日，申能股份发了个公告，子公司上海石油天然气公司在平湖油气田南部又发现了一个天然气储量在50亿立方米以上，原油储量130万吨以上，凝析油80万吨以上的油气田。哈哈哈！！上海人都已经用了十多年的东海天然气了，日本人才开始准备钻井呢。值得指出的是，1974——1984中国这十年在东海取得的成就是相当难得的，工作条件差、技术落后、待遇低，最初国内还是文革动乱。现在回头，真是觉得前人载树，后人乘凉。不得不说中国政府战略眼光还是有点的。东海、南海这些地方，高度敏感，属于只能做不能说，多做少说。应该讲，迄今为止中国在东海资源开发上还是非常硬气地维护了中国的尊严。[/size]

[[i] 本帖最后由 sss1800 于 2010-11-5 00:07 编辑 [/i]]

钓鱼岛对中国来说也许价值并不高，就算盛产石油，可是从钓鱼岛产出的石油再运回大陆成本本身也不低了。但是如果日本失去钓鱼岛，那就是日本人的灭顶之灾，因为大陆或台湾拥有钓鱼岛后就将切断日本在太平洋南下的海上通路，日本在战时如果想获得补给就要多走几千公里跨过整个太平洋至美国才可以。所以就算没有资源的问题中国也要将钓鱼岛握在手中

据我所知道的，钓鱼岛对于中国的意义至少有有2点
1，钓鱼岛有很多矿产，不止是石油，还有可燃冰，氘，氚等，这么多种矿产咱们自己不用也不能便宜小日本，要不哪天小日本又来打我们的。
2，就是钓鱼的位置——战略位置，美国对中国封锁的太平洋岛链中，钓鱼岛是其中的一环，搞定了钓鱼岛所谓的岛链也就不攻自破了！

大家难道还不知道吗。日本的在海上早就有了自己的钻井平台。在邓的时代是，还是联合开发。现在早就是日本独立开采。政府不想打仗，早就是，睁一只眼闭一只眼。为什么我感觉领导一代不如一代呢？

4楼说的平台到底在哪里...

难道我们的春晓油田不是在开采的么? 难道这样也算是睁一只眼闭一只眼?

钓鱼岛只要被我们搞定,那么第一岛链必然不攻自破, 美日肯定不会轻易放手的

钓鱼岛是我们的门户，当然不要拿回来了，现在看看世界地图就知道了 我们基本上是被老美包围了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不能把眼光仅仅局限在一个岛上，这个岛很小，日本很大，要找机会灭了日本。

那个岛无所谓的 正好找个机会和日本人打嘴仗 然后搁浅与日本关于东海的谈判 继续开采东海的石油 得便宜的是我们 所以就别卖乖了 让日本狗留点脸面吧

资源的问题或许不是第一原因，最重要的是面子和核心利益的问题，若在东海的利益默认日本占有，那么南海和藏南的问题更无从解决，天朝每一个当政的人都不想日后为千夫所指，所以态度是强硬的，不能解决就只有拖着了/

他吗的,咋就个小日本毫着,看他敢先动手不,动了我们就不客气

目前日本的那个外相，是个鹰派的啊，对中国很强硬

和南海相反（南海尽管也是重要运输通道，但毕竟不比海峡，封锁的难度大的多，要说它战略重要，也是因能源而起），钓鱼岛首先是战略地位重要，而油气开发不过是为了战略而摆棋子，尤其对于中国方，实际上大家都清楚，钓鱼岛是在日本的控制下——就如竹岛在南韩的控制下一样，这石油之争就显得异常重要了，可以说是一种步步为营的策略，直到把钓鱼岛逼成日本手中的鸡肋。毕竟，如果说不是所有的战略要素都能在任何时局下摆在明面去争，那么能源战略就是个例外，它是能摆在明面的战略。这也是为何小鬼子对在春晓（甚至在日方要求的分割线中国一侧）的开发反应强烈了。

前原诚司这么做其志不在钓鱼岛，而在于首相宝座。他挑起中日纷争，积聚日本国内人气，对日后争夺民主党党魁乃至首相大座有极大帮助。日本自小泉以后，剧场政治成为年轻政治家最热中的成名方式，就连当今首相菅直人也属于剧场派，在日本中年妇女中人气极高。上个月民主党党魁之争，党议员票菅直人并没赢多少，但是党员票赢得压倒性优势。这不能不给野心家以极大启发。

钓鱼岛虽然小，但是他的战略位置相当重要啊。

受到生存环境所迫，中国在选择外交风格时候，只能多用阳谋，而尽量少用阴谋。阳谋搏的就是国力，国力强盛，就好办。