查看完整版本: 钓鱼岛谁撞谁？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]yfooahool@yahoo[/i] 于 2010-11-9 16:46 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63195687&ptid=3482932][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我怎么看是日本船向渔船靠啊！ 楼上还忘了两个高速行驶的物体相互吸！ [/quote]
第一眼看见你这话，还以为你胡说呢。
不过一想发现你说的对呀，你说的是流体力学原理。
不过好像不是这次事故的主因。

何必要管他谁撞了谁，我们就是撞它小日本儿的船又怎么样呢，在我们的海域，在我们的地盘，还轮不到它们撒野。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

如果我骑辆车子到你家花园里转悠，你不发怒才是怪事，既然说钓鱼岛是我们的，詹姓船长在强盗面前已经表现出了相当的忍耐力。就算是中国鱼船撞的鬼子巡逻船那也正常，没什么好讨论的。

看了前面的，我决定说说就走：我在自家领海打渔，你挡着我的道，你想干什么？！
无关对错，只论是非！
另外，在海上开船和在地上开轿车不一样，（开轿车和开半挂货车一样不？）有些问题可能不是看录像能分析清楚的，这是一点个人意见。
原来前几楼是在讨论股票的涨跌问题和经济走势问题，挺好，挺好。
真不是为了刷屏。

[[i] 本帖最后由 bear38 于 2010-11-10 05:15 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2010-11-8 17:54 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63150843&ptid=3482932][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
11.9晚上补充
楼主怎么总是那么急呢，我刚看见了香港《大公报》的分析，跟我猜测的一样。就是日本恶意拦阻造成的冲撞。
引用:
　　香港《大公报》11月8日发表评论，题为《“撞船”片段令真相大白》，作者希尔。文章摘编如下：

　　对于钓鱼岛撞船事件，还以为日方有什么“罪证”在手，原来是恶人先告状，穿凿附会的指控。从那个不明来历的YouTube片段，真相可谓水落石出。

　　在足球比赛里，当前锋球员前进的时候，有些蛊惑的防守球员经常会用身体阻挡对方，由于动作太过碍眼，很难逃出球证法眼。防守球员虽然被撞，但理亏的是防守球员，因为他们刻意阻人前进。同理，从片段所见的两次船只碰撞，都是因为日本保安厅舰只突然转向令“闽晋渔”号无法及时刹停所导致。

　　“闽晋渔”号两次与日本保安厅舰只相撞，其中与“与那国”号的一幕，从船行海面所留下痕迹看来，“与那国”号是从“闽晋渔”号右侧急速超前，然后转弯减速，拦在“闽晋渔”号前方，“闽晋渔”号虽然航速较慢，但是因为距离很近，撞上“与那国”号的船尾。“闽晋渔”号与“水城”号相撞的另一幕，从海面留痕所见，“水城”号在“闽晋渔”号左方，两船靠近时，“水城”号向左转，情况宛如“神龙摆尾”，右后方船尾被“闽晋渔”号撞上。日方刻意“阻船前进”，应被“吹罚”及作出赔偿。

　　其实所有指控皆属多余，钓鱼岛是中国固有领土，日船非法闯境“执法”根本是违法行为。现在神推鬼拥，走出这个“捉虫”片段令自己蒙羞，正好反映日方处事糊涂、横蛮无理的一面，他们应该要好好检讨，找出幕后黑手，严正处理事件。大公和明报还是有点威信的，我还是没看视频，不过信大公不会错的。

[/quote]

大公报？
天啊你对香港了解多少。
大公报文汇报，从回归前就是忠实的共产党喉舌，其社论和人民日报一个鸟样，香港人根本不看。
他们的存在意义就是让国内媒体可以引用“香港报纸《大公报》……”，仅此而已。

居然还说——信大公报没错，你随便去找个香港人问问他是不是和明报一样，恐怕那人会笑到趴地。

[quote]原帖由 [i]bear38[/i] 于 2010-11-10 04:49 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63220886&ptid=3482932][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看了前面的，我决定说说就走：我在自家领海打渔，你挡着我的道，你想干什么？！
无关对错，只论是非！
另外，在海上开船和在地上开轿车不一样，（开轿车和开半挂货车一样不？）有些问题可能不是看录像能分析清楚的 ... [/quote]
看你这么说本着责任感我进来说一句，
我觉得新兴市场股市可能要有一个调整，幅度未知。注意风险。

另外，J同志说的《大公报》的信用问题，显然还是你的不经大脑的反政府情绪作祟。你属于态度不端正那伙的，有空去得几个精华好了，不要以为自己真的能分析出什么东西。那只会误了自己。

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2010-11-10 08:31 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63222673&ptid=3482932][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

看你这么说本着责任感我进来说一句，
我觉得新兴市场股市可能要有一个调整，幅度未知。注意风险。

另外，J同志说的《大公报》的信用问题，显然还是你的不经大脑的反政府情绪作祟。你属于态度不端正那伙的，有空去得几个精华好了，不要以为自己真的能分析出什么东西。那只会误了自己。[/quote]
你自己去问香港人也好，自己去看香港新闻所播发的各报纸的社评也好，查古狗也好，随便你用什么方法去调查，看看大公报到底是一个什么样的东西。
虽然我没买过大公报，好歹我也是看它的社评长大的，大公报、文汇报，党在香港宣传战线的哼哈二将，在回归前逢香港政府必反，在回归后逢香港政府必赞，这样没有丝毫节操的报纸居然会被称为“和明报一样权威”，真让人觉得好笑。:lol:

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-11-10 09:02 编辑 [/i]]

大家来看看这玩意有多权威

[color=Teal]大公报位于香港湾仔轩尼诗道的办事处1949年之后，《大公报》在中共港澳工委的领导下，在香港继续出版发行。与《香港商报》、《文汇报》构成香港左派（中资背景）报纸的阵地。

《大公报》会与香港一些亲共社团举办相关展览活动，例如：和平正义的伟大事业—纪念中国抗日战争60周年和世界反法西斯运动60周年，雪域明珠—西藏和平解放40周年展览。《大公报》在一些重要的历史纪念日之前，会出版纪念特辑，例如2005年的纪念抗日战争60周年纪念特辑、抗日名将访问系列、香港港九抗日大队纪念特辑，2004年的纪念百年邓小平等。

《大公报》的网站也是中国大陆少数“解禁”的香港报刊网站（例如明报网站长期被封锁，香港商报则不会）。[/color]

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-11-10 09:08 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-11-10 08:59 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=63223332&ptid=3482932][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你自己去问香港人也好，自己去看香港新闻所播发的各报纸的社评也好，查古狗也好，随便你用什么方法去调查，看看大公报到底是一个什么样的东西。
虽然我没买过大公报，好歹我也是看它的社评长大的，大公报、文汇报 ... [/quote]
如果是日本船保持航向,中国船冲着日本船撞,那么视频里很难发生拍摄角度的大角度转换,
我的证据就是撞船前拍不到侧舷(中国船在二至四点方向),而撞击前后侧舷进入视角(中国船在三至五点方向).
因为海面没有固定参照物,所以不能准确判断这个切角的准确角度.相撞后以日本船为参照物,中国船进入5点钟方向.
但日本船快速切向中国船方向导致相撞的结果是显而易见的.

以钟点方向为证,如果假设日本船保持航向,那就是中国船主动撞击,但镜头显示明显是日本船切入航向后急转.

不关心谁撞谁，因为这并不重要，重要是这是谁的地盘，小日本在非法“执法”，众所周之，钓鱼岛是我们中国的神圣领土，这就足够了。

[[i] 本帖最后由 我心飞翔 于 2010-11-10 09:15 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2010-11-10 09:10 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=63223607&ptid=3482932][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

如果是日本船保持航向,中国船冲着日本船撞,那么视频里很难发生拍摄角度的大角度转换,
我的证据就是撞船前拍不到侧舷(中国船在二至四点方向),而撞击前后侧舷进入视角(中国船在三至五点方向).
因为海面没有固定参照 ... [/quote]
摄像机是人可以拿下来的，更可以在支架上转动的……

第一段撞与那国号之后，那个摄像的人就拿着摄像机边拍边走到了另一侧船舷……

这和谁先撞谁没关系，公海上撞了去国际海事法庭调解。日本人带我们的人去他们的国家审判，这就不对了。

实在想不到，我认为是这么明显的事情居然还会变成这样，不得已，在主贴上又多加了几句废话，欢迎再来:teeth

文章太长，没看完，大概知道楼主的意思。首先要明确一点，钓鱼岛是中华人民共和国神圣不可以侵犯的领土，无论渔船是否故意真的撞了鬼子的船，还是被逼撞了，还是被日本船撞了，这都是一种手段，至少证明我们的国家在这件事上是积极的态度，而不是楼主好像站在“正义”的立场上来评判。

说实话谁撞谁并不是这件事情的主要问题。
北方四岛本来是日本的，可现在是大势所趋
变成俄罗斯的了。
大家要仔细知道，事情的起因经过有什么用？
最主要看结果。
现在的战争基本不会是世界大战了，最多就是
局部战争。而且可能最大的就是亚洲。
如果在亚洲发生战争，中国不能避免。赢则拿回那些属于
我们的领土，输可能国家分裂。
中日迟早有一仗，晚打不如早打，但是没有航母中日海战，我们
的胜率会很低，如果有航母的话，中国无论拿下台湾还是钓鱼岛
都是非常有把握的事。
现在我们国家四面都是敌人，印度、韩国、日本、越南、菲律宾、印尼、
澳大利亚。我们期待战争，但是现在不能爆发。只能等，最少等10年。
那时候我们的北斗星2期也可以了，航母也下水并且都有航海经验了。
中日摩擦也越来越激烈了。
20年之内中日真的必有一战。

非常感谢楼上两位

至少没有否定我的劳动成果，或者说，隐讳地赞成了我的看法？

哈哈，谢谢！你们比大公报的记者编辑要强得多了，足以自豪了！

仔细看完了你的文章，可还是没明白到底时怎么回事！