waterrool 2010-11-16 12:07
毛泽东收到哪位省长寄来的礼物后仰天长叹
[color=Blue]1960年秋,正是国家" 三年自然灾害" 时期,毛泽东主席收到了一份特
殊物品;用油渣和榆树皮粉掺合而成的食物,这种食物是当时甘肃天水一带人赖
以生存的东西。
拿着这份食物,毛泽东十分难过,他对身旁的工作人员说:" 我在陕北时见
过这东西,非常难吃啊。我们的人民吃苦了。" 说着,毛泽东眼圈红了,仰天长
叹。
这位给毛泽东送东西的人,就是为北平和平解放立了大功的国民党起义将领,
时任甘肃省省长的邓宝珊。邓宝珊的这一举动,引起了当时省委领导人的埋怨与
担忧:" 邓省长,你把这东西送给毛主席,影响不好,到时候轻则挨批评,重则
会受处分的。" 邓宝珊说:" 我要实事求是地向毛主席、党中央反映问题,个人
的进退荣辱并不是什么大事,群众的吃饭问题要紧啊。"
1938年5月,邓宝珊去参加蒋介石主持召开的军事会议。会议结束返回
榆林时,他故意选择了途经延安的路线,想亲眼看一看共产党领导下延安的新气
象。
邓宝珊一行到达延安时,天已黑了。他不想打扰边区政府,便在延安大街南
头一骡马店住了下来。中共中央交际处处长金城得知消息急忙打电话向毛泽东汇
报。毛泽东在电话中指示:" 一定要给予邓宝珊一行热情的欢迎和招待。"
第二天,毛泽东和萧劲光一起来到了骡马店。这是毛泽东与邓宝珊初次相识,
两人一见面就像多年未见面的老朋友一样,十分亲热。毛泽东笑着说:" 邓司令
路过延安,怎么不告诉我们一声,是不是怕我们共产党穷,请不起你吃饭呀?今
天中午,我在交际处请客,请邓先生赏光。" 邓宝珊高兴地接受了邀请。
中午,李富春,萧劲光、周小舟等人作陪,参加了毛泽东的宴请,席间,毛
泽东与邓宝珊谈笑风生,十分投缘。邓宝珊在毛泽东的挽留下,在延安整整住了
一个星期。从此以后,邓宝珊与延安建立了密切关系,并多次访问延安。
抗战期间,蒋介石多次发动反共高潮,命令邓宝珊部队封锁进入边区根据地
的人员和物资,但均被邓宝珊拒绝。他说:" 我们的部队是来打日本军的,怎么
能自相残杀?" 相反,他命令部队一定要维护陕甘宁边区到榆林一线公路的畅通,
保护边区人员往来和车辆顺利出入。这些情况很快传到了蒋介石的耳里,对邓宝
珊与延安的联系,他不好公开反对,但暗中却对他施加压力。1943年夏初,
国民党中央电请邓宝珊到重庆开会,并特意指示他要绕道宁夏到重庆。接到电报,
邓宝珊非常生气地说:" 不指定路线倒罢了,指定了,我偏要走延安这条路。"
毛泽东得知这些情况后,对邓宝珊给予了高度赞扬,指示陕甘宁边区政府一定要
大张旗鼓热情招待这位老朋友。邓宝珊到达延安的当天,毛泽东就在杨家岭中共
中央礼堂设宴为他洗尘,请来了朱德、贺龙、林伯渠、李鼎铭、续范亭等十多位
党内外著名人士作陪。在延安的几天,邓宝珊多次与毛泽东单独会谈,就抗日战
争的形势交换看法。
1944年末,抗日战争的形势好转。同时,中国共产党粉碎了国民党顽固
派发起的第三次反共高潮。毛泽东对邓宝珊这些年来顶住蒋介石的压力,保护陕
甘宁边区的功劳予以很高评价。这天,东方曦微,毛泽东破例起了个早,用那支
饱含热情的笔,给邓宝珊写起信来。
宝珊先生吾兄:
去年时局转换,先生尽了大力,我们不会忘记。八年抗战,先生支撑北线,
保护边区,为德之大,更不敢忘。去秋晤叙,又一年了,时局走得很快,整个国
际国内形势都改变了,许多要说的话,均托绍庭兄专诚面达。总之只有人民的联
合力量,才能战胜外寇,复兴中国,舍此再无他路。如果要对八年抗战作一简单
总结,这几句话,鄙意以为似较适应,未知先生以为然否?何时获得晤叙机会,
不胜企望之至。
专肃,敬祝健康!毛泽东上十二月二十二日
邓宝珊读过信,流下了感激的泪水。他对身边的秘书说:" 毛先生是一位了
不起的政治家,也是一个非常重感情的人,我为结识他感到骄傲。抗战即将胜利,
国共两党应该继续合作下去。"
1948年底,毛泽东密令东北野战军秘密入关,切断了傅作义的退路。这
天,邓宝珊在华北学院院长王捷三的家里,秘密会见了中共地下组织代表崔月犁。
崔月犁对邓宝珊说道:" 你和傅先生是多年的朋友,希望您劝傅先生赶快下
决心和谈,时间不多了,要争取北平和平解放,为人民做好事。" 邓宝珊当即表
示:" 国民党败局已定,我会尽我所能,劝傅先生。" 当天晚上,邓宝珊来到中
南海傅作义的办公室。
" 我担心北平和平解决后,军队一交出去,共产党翻脸,到时血本无归,我
无法向几十万弟兄们交代啊!" 傅作义痛苦地说道。" 抗战时,我在陕北与共产
党打过几年交道,他们待人诚恳,重感情,讲信用,一看就知道是一群干大事业
的人。如果宜生兄认为有必要,我可以出城与共产党再作商谈。" 邓宝珊说。傅
作义眼里充满信任地说:" 好,那我就全权委托你了。"
1949年1月13日,邓宝珊由" 华北剿总" 司令部少将周北峰陪同,冒
着凛冽寒风前往解放军平津前线部队驻地谈判。1月15日上午,林彪、罗荣桓、
聂荣臻与邓宝珊、周北峰举行正式谈判,进展十分顺利,只是在解放军进城接管
的时间上,邓宝珊与共产党代表产生了分歧。林彪等人认为,接管时间应在三日
以后开始,而邓宝珊则坚持至少应给傅作义军一个星期左右的时间作准备。双方
互不让步,相持不下。
最后,邓宝珊提议说:" 我们何不将不同意见报告毛泽东先生,由毛主席决
定?" 15日当晚,毛泽东回电:" 尊重邓先生的意见。" 于是,意见很快一致,
双方代表在《北平和平解放初步协议》上签了字。
开国大典之后,邓宝珊被任命为甘肃省政府主席,从1950年担任甘肃省
主席,到1968年病逝,邓宝珊在省主席、省长位置上干了整整18年,深受
甘肃各族人民的爱戴。
1966年," 文革" 爆发,有病在身的邓宝珊受到了冲击。一天,一群北
京来的红卫兵与当地造反派闯进了兰州广武门后街邓宝珊的家。邓宝珊想起了毛
泽东曾对他说过:" 有什么事可以直接找我反映。也可以找周总理。" 于是命家
人拨通了北京周恩来办公室的电话。周总理接电话,当即安排专机把邓宝珊接到
北京,并把他送到医院治病,加以保护。
1968年11月27日,邓宝珊在北京病逝,终年74岁,邓宝珊去世后,
关于他的骨灰盒存放何处,也有过不同意见。后来,周恩来出来说话了:" 邓宝
珊先生在延安时就是我们的老朋友,他为北平和平解放作过贡献,他是对中国革
命和建设有功的人。" 在周恩来的干预下,邓宝珊的骨灰盒最后安放在八宝山革
命公墓。
==============================================================================================================
三年自然灾害时期是我国国民经济极度困难时期,内有缺衣少粮的严重经济
问题,外有苏联的外债偿还。中国有些地方的饥荒还饿死了许多群众,出现了
「人吃人」的现象!对于这一惨剧有不少文章有过描述,偶就不多说了!三年自
然灾害的发生对于当时还很脆弱的中国国民经济有很大的冲击,在此前由于政策
的失衡,导致国家的粮库有很多都被「吃空」。由于灾害的时间长持续范围广,
很多的粮库都被抽光。中国灾荒严重的一些省份能走得动基本都跑到外面讨生活,
我们家族有些人都跑到外省,现在基本都在那里定居下来!对当时的严重情况相
信毛本人是不愿意看到的,因为,在他的眼中当时的中国应该是一个新型的社会
主义国家,在他的治理下中国应该是「国富民安」,但实际的情况把他的这一幻
想给打破了![/color]
mervyn68 2010-11-16 18:25
所谓“三年自然灾害”其实是三分天灾,七分人祸。主要是老毛搞大跃进、人民公社等运动造成的,大搞浮夸风亩产万斤,收走农民粮食,老百姓没有余量活活饿死。 此外和毛泽东发动的”大炼钢铁运动“也有很大原因,毛发动群主炼钢,不让老百姓收粮种粮,耽误了农耕时节。 结果后来炼的刚都是废渣不合格,粮食也没有种下来,为大批老百姓饿死种下诱因。而且河南等地,不许人民乞讨逃荒,封锁道路,很多村子都是整村整村的饿死。
据国内外多个学者历史学家考证,59-61年饿死最少有3千万人之多,有一本纪实文学《墓碑》就是说的哪一时段的事。
毛泽东应该为三年饥荒承担主要的责任。
tangjingui 2010-11-16 20:25
邓宝珊第一次见楼主的文中所述,在当年那种特别时代敢于寄这东西给毛泽东的人,怕仅此一人吧,从另一个层面看,邓宝珊这样的人格是多么的庚直,根本将自已的荣辱度之身外,可见这样的原国民党的将领与我们共产党队伍中部份人相比,而使这部份共产党的高官相形见屈,再说了毛见到这样的礼物,仰天长叹,这跟本就在情理之中,谁叫你这皇上当得不好呢?在这三年中,使多少人就这么活活的饿死了(这也应当说是使无前例的吧)还不是太多的大小臣子们为保乌纱,而唯背良心成了墙上草呢?中央的那么多高官有几个敢站出来像邓宝珊那样,提着头颅上书的,在这种专制的一言堂制度面前,在那些从战争时代走进京城的人们面前,以毛为首的中共,又有几个是搞经济的,想法是好的,总想多出些粮食,出产些钢,可了在不切实际的做法下,演变成浮跨风,导致百姓的生活不知倒退了多少,某种意义上说这也一种犯罪啊,这罪由谁来顶啊,关于毛的各种功过是非数不清,有更多也说不完更说不清。
lvyingjia 2010-11-16 21:14
其实毛泽东还是很具有远大眼光的,但是缺乏伟大的人格,注定了后世里成为遭人非议的人物,感觉毛泽东最大的失误(也是他的人格必然结果)是晚年私欲膨胀不知进退,没给后来的中国创造民主的氛围,成为今天全民腐败的始作俑者,正式他永远无法超越美国第一任总统华盛顿的地方
581983 2010-11-16 22:32
是个人在性格上就有问题,只不过人格有问题那就是作为人的大问题了。如果毛泽东有人格问题,比如好色贪腐嗜杀歧视虐待,那就不会有这么多崇拜者了
毛泽东晚年的过失在于他的共产主义的理想和现实碰撞,结果是两败俱伤
要说他心中无国无民那是假的,他说白了就是靠农民大众翻身的。深知群众的力量,也就比较反感所谓的精英,认为精英就是资本主义的产物。
其实搞经济建设需要人民大众,同样也需要那些精英来规划。从大跃进的时候毛泽东已经老了,一个充满激情的就要逝去的人最怕的就是自己的理想无法实现
在毛泽东去世的时候,中国人都认为中国完了。同样在毛泽东心里也很担心自己死后中国会怎样,再加上毛泽东对于经济建设知识毕竟不够,结果搞过了
至于他晚年有没权欲膨胀这就是不同的人不同的看法了,不过通过搞不搞民主来决定他的伟大也不太合适。内战有争议就不算了,起码建国后至大跃进之前,毛泽东和他的团队给一穷二白的中国建立起完整的军工体系和恢复了部分经济,尤其是科技建设也是非常突出。
这之后邓小平对于民主做的也有限,但在民生方面却做了相当大的推动,也可以说是个伟人
msyyq 2010-11-16 22:38
这个故事反应了当时社会的艰难,但历史还给了定论。看现在,改革开放30年,都做了些什么?
haide001 2010-11-17 04:48
中国在什么时候都是有忠臣的,并不一定在那个阵营!
chinacctv 2010-11-17 09:53
老毛就是个皇帝啊,和华盛顿比差远了,到后来没人敢说真话啊
mirhos 2010-11-17 10:53
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
home_office_no1 2010-11-17 17:57
中国现在就少这样的人物啊。最好像唐朝的魏征那样的忠臣。那样中国才有希望啊。现在官员说一样做又是一样。哎
139000 2010-11-17 18:36
看到这篇文章,真的觉得很痛心,毕竟在那个年代有很多人的生命就那样凋谢了。
首先,所谓的三年自然灾害是后来的说法,实际上在那三年里面,没有任何的灾害,并且是风调雨顺。楼主可以翻查一下凤凰卫视的纪录片,里面有很多人的回忆可以作证。
闹革命和经济建设是完全不一样的两件事情,太祖在闹革命上有一套,这一点谁都无法否认,但是在经济建设上就是很无知的,大跃进和大食堂就是典型的无知的产物,这里可以假设一下,如果没有前面几年的大食堂,大把的浪费粮食,做一个实际一点的规划,是不会出现几千万人饿死的情况的。作为一个有良心的官员,邓的做法是无可厚非的,正因为很多像他这样清醒的官员意识到这样不行了,以死直谏,才避免了更多的人饿死,这里要向邓这样的官员致敬。不像四川的李助纣为虐,瞒着不报,歌功颂德。
那个年代因为个人的原因,摧残了几代人的身心,现在想来真的是不堪回首。
Stlucefer 2010-11-17 19:32
邓宝珊的举动是很有勇气的,当时迫于政治气候,敢说真切话的人不多了
437196 2010-11-17 22:34
我比较关心的是邓宝珊这个人最后的结局如何,特别是文革中是如何处理的
dalangren 2010-11-18 01:32
关于天灾人祸,我也有看法,这两年国内发生很多天灾,今年发生很多水灾,而水灾并不是因为下雨,是很多水利设施年久失修造成的,最近十年大家从新闻里看到过关于兴修水利的事情吗,除了三峡以外,水库河道水土保湿的新闻大家看到过吗,水利设施没有修缮,造成了水灾
huhuxs 2010-11-18 07:58
邓宝珊太庚直了,根本将自已的生死置之度外,现在的干部和他比一比,就是相形见屈,
毛见到这样的礼物,仰天长叹,但他好像也没怎么醒悟吧 还是他醒悟错了方向?
whq80401 2010-11-18 20:08
现在讲真话的人越来越少了,都是看领导脸色的,哎
simpleliving 2010-11-18 20:44
那三年活过来的人真的非常不容易,要是发生在现在的话,你看看的有多少人外逃或饿死的,老天当时不给眼呀,
天地一线 2010-11-18 20:59
我觉得说到底就是现今制度的不健全和不完善,所以才叫做“初级阶段”。毕竟咱们走的是不正常的发展路线,人民大众的文化底蕴和认知与所建立的过于先进的理念制度还是有差距,封建制度的影响还是占有很大比重,这就决定尽管我们设想建立的制度是优秀的,但是真正实现起来的时候却差之甚远。所谓“初级阶段”也就是提供给大众一个缓冲的时间段,以便更好的理解和认知先进的理念,只有完全理解了我们所存在的环境,才能更好的利用环境来保护自己。
之所以会出现“看领导眼色行事“的现象,首先,是我们大众普遍还保留在封建时期的思想和潜意识。什么”民不与官斗“,”官员至上“,只要是个官员就似乎在大众潜意识中形成一种无形的光环,这与现今制度先进的国家理念是完全不同的,在这些国家,官员就是服务于大众,人们大众作为纳税人,有权利监督官员,督促官员更好的服务于大众,这些官员并没有什么”光环“,与众不同。
其次,就是国内现今的监督和相关制度仍不完善,检举条例不清晰,彼此权限责任不明确,调查过程的非透明化,以及人们大众上诉过程过于冗余化等等,也包括大众对于如何使用合法监督权力和义务的认知还不全面,这些都无法有效保证大众的监督权力和力度。
国家的发展,不仅仅是经济上国力上的进步和发展,也包括国民自身素质的发展,所以也才令教育成为重中之重。如果国家发展过于迅速,而与之相对应的国民的思想还无法与之同步,那么这也只能算是表面上发展和进步。
页:
[1]