查看完整版本: 国民党五大饭桶将领

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2010-12-12 23:57 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=64809339&ptid=3552831][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你要是唯物主义历史观就去多看书，少看真相文，否则绝对不会说出KMT是溃于蚁穴的长堤这种傻话，那根本就是满是窟窿的豆腐渣。中立，中立就是，49年前，中国的战争都在自己的国土上打，而49年后终于能把战火推到别人 ... [/quote]
中法战争时清军就曾在越南作战；二战时驻印军曾在缅甸作战，所谓“49年前中国的战争都在自己的国土上打”，阁下看的是哪门子历史书？
把战火推到别人的国土上很了不起？那希特勒、东条英机、斯大林更了不起！难怪腊肉能够跻身三大世纪恶魔，而且大有独占鳌头之势。

[quote]原帖由 [i]abbacac36[/i] 于 2010-12-20 15:20 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65148135&ptid=3552831][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
第一名但之无愧是蒋委员长，他还把半个蒙古给丢了。 [/quote]
请问阁下是谁声称废除一切不平等条约的？又是谁跟蒙古国建交并勘定国界的？《只有国民党反动派才痛恨蒙古独立》这种厚颜无耻的社论又是谁炮制出来的？
把斯大林支持的东突暴乱美化成“三区革命”的又是谁？

[quote]原帖由 [i]wc1983[/i] 于 2010-12-21 12:31 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65185641&ptid=3552831][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
:excellence 不好妄加评论，不过胜者王侯败者寇，我们还是要感谢这些国军将领让我们更快的解放了。 [/quote]
解放？哈哈。。。一个极其可笑的词汇。邓给捆绑得死死的中国社会解开两个扣子，于是就成了“解放思想”“总设计师”。
一说起兲朝60年成就首先便是改革开放，仿佛捆绑国人三十年的是国民党反动派和美帝国主义，解开扣子的转眼成了救世主。
2000多年儒家文化熏陶出来的是泱泱奴才文化，中国人的确不配享用民主

回复 24楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]cw2111[/i] 于 2010-12-26 07:47 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65413639&ptid=3552831][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
最近有部HBO的剧，讲述的是当年大西洋城的故事。建议你去看看，看看建国百年后的美国是个什么样子。政治是不是黑暗、法官是不是受贿。如果读读历史，看看圈地时代的大英帝国大概更黑暗。历史不可以超越，这是令人悲哀 ... [/quote]
阁下的意思资本主义百年前走过的黑暗以及原始积累，中国有权利有必要再走一回？那执政党所宣扬的先进性从何说起？
邓在经济发展方面超过毛不假，不过他所作的只不过把一个国家的国民经济纳入基本轨道，按经济规律办事。当然对于一直关在不见天日的死牢里的囚徒来说，能放放风已经是皇恩浩荡了。邓是比毛是进步，不过说到治国，毛几乎就是是低能，这样的进步有什么值得骄傲？所谓“改革开放”不过是又一场洋务运动而已，邓的局限性注定了他只不过是修正主义改良派，“总设计师”？省省吧，如果他是，那西太后就是先驱了。
中国会像苏联一样分裂或者像陷入南联盟、伊拉克一样的内战，这就是当局二十年来最常用的恐吓手段。苏联、南联盟所谓之联盟有多少年？那些加盟共和国是靠什么结合在一起的？波兰、匈牙利、罗马尼亚、民主德国是分裂了还是战争了？
中国从历史上也好从文化上也好作为一个整体存在的时间远远要悠久、稳定于你所谓的联盟。不可否认目前存在东突、西藏的分裂势力，而这，恰恰是当局几十年来错误的民族政策失败所致。

戈尔巴乔夫是前苏联民主进程的推进者，把苏联解体（请注意当局用的是“解体”而不是“分裂”）的根源归罪于他一人也太高看他了。苏联自从它被用共产主义国际主义捏合在一起的那一天起就注定了有解体的一天，就如同社会主义阵营的解体一样。
阁下去不妨多问问俄罗斯人，他们愿意回到红色专政的斯大林、勃列日涅夫时代吗？

如果你要我举例，那我告诉你：蒋经国；如果一定要冠以“主义”，那就是以瑞典为代表的民主社会主义

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2010-12-26 18:06 编辑 [/i]]

看问题还是太简单化了，我觉得胡宗南不应该上榜，他在西北的失败主要原因是他身边的潜伏，在国共第一次合作的时候，给这些人潜伏进国民党高层提供了一个机会

回复 26楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人还是比较佩服将先生的，算的上一代伟人，去看看他晚年的生活还是保持的军人作风，包括书法什么的，端端正正的，他唯一就败在没有毛那么会蛊惑人心

他们确实是民国的传奇将军啊，留给人民无尽的无奈和愤怒，也是民国军队将领的一个整体缩影，当然民国也有一些令人敬畏的将领，但是实在太少！

[quote]原帖由 [i]cw2111[/i] 于 2010-12-26 20:57 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65447854&ptid=3552831][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
首先，如果你认为”导弹脱衣舞总统“戈尔巴乔夫是民主的推进者，那简直让人没法跟你交流；其次，我说历史是无法超越的，中国必然会经过痛苦的原始积累，这是客观规律不是谁说不走就不走的，你反对？如果你没好的方法 ... [/quote]

在21世纪的今天还坚持要经历那种沾满鲜血的原始积累，只能证明你们比“万恶”的资产阶级政党更加丑陋、更加无耻。

“40%认为上了西方的当，剩下的多数很迷茫”请问阁下，前东欧共产党下台二十年，大选经历4、5回了，那些国家的人民有没有用选票来表达他们的后悔？有没有再给前执政党一次重新执政的机会？
由此可见阁下结交的大多是前东欧苏联的极左分子。即便你的东欧、俄罗斯朋友100%怀念当年的红色政权，大选的结果表明他们只是少数，他们代表不了主流民意。

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2010-12-27 00:46 编辑 [/i]]

历史总是有胜利者书写的，老蒋没本事也不可能撑起那么大的摊子，只不过是搞混了战略指挥和战术指挥罢了，GMD的失败是政治和军事多方面造成的，其实一个新生并处在上升期的政权（贴别是在最后获得胜利的）与原有政权相比总是拥有优势和先进性的，而对比结果又被现行历史放大并突出，这就更显出原政权的愚蠢和无能甚至是可笑。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

张灵甫正经是抗日名将啊 楼上多研究研究吧

我个人还是比较喜欢卫立煌将军的，也许可能他和八路军合作过的关系吧

单论无能，蒋鼎文绝对在胡宗南、刘峙、汤恩伯之上。我讲他的两件事，第一，和别人狂赌一夜，把自己指挥的一个军的军饷五万大洋输光。第二，骑着小毛驴逃跑，拿自己的金柄手枪换了一套农民衣服。淮海战役前，选择徐州剿总司令，有人提起了蒋鼎文。顾祝同还是谁说：蒋铭三昼赌夜嫖，恐怕不行。这才换了刘峙。

蒋委员长剿匪不力，乃是我中华的千古罪人啊，何日复国啊？

要搞清楚的，击败他老蒋的不是GCD，是那些过不下去的老百姓，天下人皆欲其亡，这才是真正的历史，是他们推动着历史的车轮前进，至于上面的这些是饭桶还是栋梁都不重要了，他们只是挡在车轮前的螳螂罢了。不过，有一点我还是不明白，同是黄埔出身，怎么差距就这么大呢。

排名第五的胡宗南，他是国民党在大陆时期唯一的一位晋升中将加上将的黄埔生，黄埔系第一个军团长和第一个集团军总司令，这足以说明他是一个听老师话好学生。
排名第四的刘峙，北伐时期的常胜将军，抗战时期的长腿将军，内战勇猛，对外拉稀。
排名第三的邱清泉，人称邱疯子，最后疯到自杀为蒋家王朝殉葬了。
排名第二的汤恩伯，抗战期间鲜有其战绩，解放战争期间出任京沪杭警备总司令防守上海，叫嚣防守半年，结果几天就丢了，跑得比兔子还快，再有出卖其恩师陈仪，让人不齿。
蒋委员长上榜饭桶实在不该，能从北洋时期军阀混战中脱颖而出，并且把地方军阀玩弄于鼓掌之间绝非饭桶所能。

个人觉得，国民党败给共产党，非战之罪也。

共产党的成功在于宣传，国民党的失败在于宣传。