buzhidao5274 2011-1-5 22:28
胡宗南据说是中共在蒋介石身边最重要的地下党员，汤恩伯应该是巨型草包之一，军事弱智政治上更是猪头一个，都能把河南人民逼得投向日寇。刘峙和邱清泉不算是什么草包，他们的指挥失误主要是身边有大量地下党，蒋介石因该是会打仗的，可这个人多疑又沉迷于阴暗的政治斗争，所以北伐时候的帅小伙很快就成了蒋光头。
mmm007 2011-1-7 11:32
先捉两个虫子：
1. 排名第[color=red]（[/color][color=red]四）[/color]：汤恩伯——排名第[color=red]二[/color]：汤恩伯
2. 走了宋美龄的[color=red]（的）[/color]后门——走了宋美龄的[color=red]（此处多了一个的字）[/color]后门
再多两句嘴，楼主转的这篇文章多处语句不是很通顺，建议转帖的时候对语句不通顺的地方加以修改和润色。
俗话说：将帅无能，累死三军。国军的失败，有他深层次的原因，首先国民党和共产党不一样，共产党是一个严密的组织，而国民党组织松散，早期的国民党，共产党员可以加入，当蒋介石想彻底改组国民党的时候，已经是力不能及了。国民党对中国只是一个名义上的统一，说白了是个强行统一，实际上他是政令不通，军队各成体系，互相之间矛盾重重，这就导致作战时大家互相猜忌，这样的军队会打胜仗吗？蒋介石就是利用手下各大将领之间的矛盾来驾驭它们的，为什么起义后的国军从士兵到将军都战无不胜，这是很能说明问题的。
因此，无论是谁，到了国军那边，都注定了要失败，常胜将军也会变成常败将军。
guarnere 2011-1-7 14:03
要说过失，排第一的其实非张少将军莫属，原因嘛，嘿嘿，仔细想想他干的“头等大事”就知道了。
八戒疯了 2011-1-7 14:21
国民党当时的将领都是很厉害的角色，记得听过这样一句话：国民党是高明的指挥，聪明的大脑但四肢反应迟钝
yyg2010 2011-1-7 14:23
挺好笑的，不知有多少人会认可上述的排名，自古以来都是胜者王侯败者寇，所有舆论新闻都是为胜利者服务的，期间发生的战争有多少人知道其中的真相。正所谓兵败如山倒，大势已去岂是个人能够阻挡的，其实共产党越狠的人可能就是对共产党打击最大的人了，从这一点上来说是不是排名刚好相反了
工人 2011-1-7 15:58
这个排名只能说是个人观点，邱清泉在抗日的时候也还是条汉子吧，没上面说的这么夸张，不能以点盖面。
fbirdie 2011-1-8 08:19
怎么没有人凭我党我军五大饭桶呢，以成败论英雄？说实在的，即使说那些是饭桶，也是厉害的饭桶，至少历史留下了印记，庸碌者无名
huanlegu 2011-1-8 17:38
其实也不能单纯的看他们是饭桶，国共内战，其实是中国国内政治局势的体现，腐败的国民党气数已尽，五个将领战役上的失误，实际上是国民党在政治上已经一败涂地的具体体现。中国人从城市到乡村，从平民到军人都希望看到新生的政治力量带给中国希望，这是老一辈人都知道的事实。国民党本身不坏，但其中的腐败分子太多。这是老将最后看清楚的，也是后来国民党到台湾后脱胎换骨的原因。
球霸 2011-1-8 17:43
兵熊熊一个 将熊熊一窝 真要算最大的饭桶能跑得了常凯申？上述的那些将领哪个不是他校长的大作啊
oopk 2011-1-8 19:05
胡宗南并非饭桶，只不过现在的历史并没有站在公平公正的立场上
innenarchi 2011-1-8 20:07
楼主的说法带有强烈的个人感情色彩。
正确评价历史的意义比说风凉话要大得多，请记住，国民党抗日战争时，在正面战场上的贡献，侧面帮助了共产党的成长和壮大，你说的这些将军，抗日战场上的贡献，对民族的贡献都不小。
fandeyaosi 2011-1-8 20:22
我们要以客观的角度去看待问题，不要以为现在不打仗了就是太平盛世了
chargingstar 2011-1-8 21:39
这种东西比较复杂，以上的人物甚至不能叫做饭桶，有的再抗日时期还做出了相当的贡献。只是国民党内部派系太多，中央对待各个派系有亲有远，一盘散沙，在自己人的战斗中焉能不败
zq83591021 2011-1-9 00:03
把蒋介石放在第一还是正确的，老蒋玩完政治可以，看他玩的把汪精卫逼反，但是玩军事就不行了，最怕外行领导内行，你一个政治家选好将领然后给人给钱就行了，你管那么多干嘛？
woaizuqiu 2011-1-9 00:41
在当时的环境下，也只能这样了，方向错了，你再怎么聪明也走不出去的。
意大利巴乔 2011-1-9 00:47
其实这些国民党的军队就是会纸上谈兵来着一上到战场就不行来着
在线客服(1)