查看完整版本: 袁崇焕九千骑兵如何成功阻击满清十万大军

袁崇焕九千骑兵如何成功阻击满清十万大军

主要是宁远大捷和宁锦大捷。

    明天启六年（后金天命十一年,1626）正月,宁远(今辽宁兴城)军民击败后金军进攻的城邑守卫战。史称宁远大捷。

    天启元年春，努尔哈赤率后金军攻占沈阳、辽阳。二年，又连克广宁(今辽宁北镇)、义州(今辽宁义县)等40余座城堡，并企图夺占辽西和山海关。明廷面对后金的凌厉攻势，束手无策。辽东经略王在晋主张守山海关，以卫京师(今北京)。而宁前兵备佥事袁崇焕则认为：若保关内,必守关外；若保关外，必守宁远。他的主张,得到前往山海关视察的明朝兵部尚书孙承宗的支持。

    不久，明廷任用孙承宗取代王在晋。三年九月，孙承宗命袁崇焕与副总兵满桂领兵万余驻防宁远。袁崇焕抓紧筑城，使宁远成为关外军事重镇。五年夏，孙承宗采纳袁崇焕的建议，派兵据守锦州、右屯及大凌河堡等地，修缮城廓，使宁远有了屏障。十月，明廷派阉党集团的高第取代孙承宗。高第怯弱无能，认为关外必不可守，命令关外各城守军拆除防御设施，退入关内。袁崇焕申明利害，坚守不撤，誓与宁远共存亡。

    努尔哈赤乘明军易帅和匆忙撤军之机，于六年正月初，率军约6万西渡辽河,直趋宁远。袁崇焕决定采取坚壁清野之策，组织军民共同守城。他在将士面前刺血为书，以表守城决心,并派大将满桂，副将左辅、朱梅,参将祖大寿分守各城门。在城上配置西洋大炮11门，在城内查缉□细，同时通告邻近各地，凡见到从宁远逃跑的将士立即斩首，很快稳定了军心和民心。二十三日，后金军包围宁远，劝降遭到拒绝。次日，后金军攻城，宁远军民依托坚城，浴血奋战。袁崇焕负伤，仍坚持指挥战斗，发射西洋大炮，给后金军以重大杀伤。后金军以盾牌和板车掩护,凿挖城墙,被守城军民用火团烧走。在宁远处于危急时刻，辽东经略高第和总兵杨麒却拥兵山海关不救。二十五日，后金军继续攻城，又遭到守城军民英勇抗击。精于骑射的八旗兵，在深沟高垒面前，矢石炮火之下，难以发挥特长，伤亡甚众，被迫撤军。努尔哈赤因此役失败，抑郁疽发，于八月十一逝世。

    此战，明军杀伤后金军1.7万人,挫败了努尔哈赤夺占辽西和山海关的企图，是明朝对后金作战的一次重大胜利。

    在这段时期中，皇太极进攻朝鲜，打了几个胜仗后，朝鲜投降，订立了对满清十分有利的和约，每年从朝鲜得到粮食、金钱和物品的供应。皇太极本来提出三个条件：割地、擒毛文龙、派兵一万助攻中国。朝鲜对这三个条件无法接纳，但在经济上尽量满足满清的要求。同时在此后的明清战争中，朝鲜改守中立，使满清去了后顾之忧。

    在皇太极对朝鲜用兵之时，袁崇焕加紧修筑锦州、中左、大凌河三城的防御工事，派水师去支援皮岛的毛文龙，另派赵率教、朱梅等九员将领率兵九千，进兵三岔河，牵制清军，作朝鲜的声援。但朝鲜不久就和满清订了城下之盟，赵率教等领兵而回，并未和清军接触。

    皇太极无法和明朝达成和议，却见袁崇焕修筑城堡的工作进行得十分积极，时间越久，今后进攻会更加困难，于是决定“以战求和”，对宁远发动攻击。

    天启七年五月，皇太极亲率两黄旗、两白旗精兵，进攻辽西诸城堡，攻陷明方大凌河、小凌河两个要塞，随即进攻宁远的外围要塞锦州。

    五月十一，皇太极所率大军攻抵锦州，四面合围。这时守锦州的是赵率教，他和监军太监纪用守城，派人去与皇太极议和，那自是缓兵之计，以待救兵。皇太极不中计，攻城愈急。
袁崇焕派遣祖大寿和尤世禄带了四千精兵，绕到清军后路去包抄，又派水师去攻东路作为牵制。这时天热，海上不结冰，水师用得着了。

    赵率教是陕西人，这人的人品本来是相当不高的。努尔哈赤攻辽阳时，赵率教是主帅袁应泰的中军（参谋长）。袁应泰是不懂军事的文官，赵率教却没有尽他做参谋长的责任，这个战役指挥得一塌胡涂。清军攻破辽阳，袁应泰殉难，赵率教却偷偷逃走了，论法当斩，不知如何得以幸免，想来是贿赂了上官。后来王化贞大败，关外各城都成为无人管的地方，赵率教申请戴罪立功，带领了家丁前去接收前屯卫，但到达时发觉已被蒙古人占住，他便不敢再进。努尔哈赤攻宁远，赵率教在前屯卫，距离很近，自己不亲去赴援，后来宁远大捷，他却想分功，以致给满桂痛骂，酿成了很大风波。

    和满桂冲突时，袁崇焕相当支持他。赵率教感恩图报，又得袁崇焕时时勉以忠义，到锦州大战时，他突然之间似乎变了一个人。他和前锋总兵左辅、副总兵朱梅等率兵奋勇死战，和皇太极部下的精兵大战三场，胜了三场，小战二十五场，也是每战都胜。从五月十一打到六月初四，二十四天之中，无日不战，战况的激烈，不下于当年宁远大战。六月初四那天，皇太极增兵猛攻。锦州城中放西洋大炮，又放火炮、火弹和矢石，清兵受创极重。攻到天明时，皇太极见支持不住了，只得退兵，退到小凌河扎营，等候各路兵马集中整编。

    赵率教转怯为勇，自见敌潜逃到拚死守城，自畏缩不前到激战二十四日，到后来更在保卫北京之役中血战阵亡，终于在历史上与满桂齐名，成为当时的两大良将。他这个重大转变，非常突出的证明了袁崇焕的领导才能。

    皇太极整理好了部队，转而去攻宁远。

    清军上次在宁远吃过败仗，兵将心中对袁崇焕都是很忌惮的。大贝勒代善见城中有备，就勒兵不攻。皇太极对诸将说：“先汗攻宁远不克，这次我攻锦州又不克，若再攻不下宁远，我可要声名扫地了。”于是下令总攻，击破城下明军骑兵，直薄城壁。

    比之第一次宁远之战，袁崇焕部的战斗力已有增强，敢于到城外决战了。上次要清军退后，才派五十名敢死队缒到城下拾箭枝，可见不敢开城门。

    满桂率领明军在城南二里列阵，城墙下环列枪炮。皇太极佯败，想引明军来攻，然后伏兵齐起。但明军没有上当，守垒不追。皇太极于是回军再战。

    袁崇焕亲上城头督战，大声呼叫。满桂战于城外。祖大寿、尤世禄回师攻击清兵后路。双方死伤均重，满桂身中数箭。明军野战终于打不过清军，于是退入城中据守。这场大战打得十分惨烈，城壕中填满了两方军士的死尸。

    守军又以葡萄牙大炮轰击，击碎清方大营帐一座及皇太极的白龙旗，杀伤清兵不少。明方的报告说，皇太极长子召力兔贝勒胸口中箭，另一子浪荡宁古贝勒在阵上被明军射杀，又杀固山（领七千五百人）四人、牛录（领三百人）三十余名。这报告失之夸大，事实上并无皇太极的儿子在此役中阵亡。但清方纪录中也说：济尔哈朗贝勒、萨哈廉贝勒、大将瓦克达、阿格等均受伤。

    皇太极见部队损失重大，只得退兵，再攻锦州南面，亦不能拔，将士又遭到不少伤亡，将领觉多拜山、巴希等阵亡。七月，清兵败回沈阳。

    这一役明朝称为“宁锦大捷”，是明军对清军第二次血战胜利。

    袁崇焕在报功的奏章中，力称功劳最大的是满桂。他和满桂向来颇有意见冲突，但在奏章中力称宁远大捷以满桂之功居多，可见光明磊落，大公无私。

    第一次宁远大捷是天启六年正月，第二次宁锦大捷是七年五月，相隔一年零四个月。在这短短的十六个月之间，袁崇焕加强了明军的战斗力，抢筑了锦州的防御工事，固守在清军的后路，使皇太极有后顾之忧，不敢久攻宁远。同时清军先攻锦州不克，再攻宁远，气势已挫。可见袁崇焕这十六个月中的准备工作收到了很大成效。如果能多一些和平时期，局面当然更有改进。

     这一仗大捷，军事上的主要因素之一，还是靠了葡萄牙的红衣大炮。明朝这时本来已驱逐了葡萄牙人的天主教传教士。传教士波尔、米克耳两人见到明清交兵，有机可乘，便发动澳门的葡人，向明朝提供军费和炮手。明朝于是召还已驱逐了的教士。本来秘密传教变成了公开，大批葡萄牙教士和炮手进入中国。后来中国在外国教士和技师指导之下自行铸炮。所铸成的大炮也封了官，称为“安国全军平辽靖虏将军”，还派官祭炮，请将军发威破敌。金人要直到数年之后，才因投降的明人之助而开始铸造大炮。

此战中少不了袁崇焕的指挥若定，同时红衣大怕也发挥了相当大的作用。

呵呵这段历史我也只是知道个大概，听楼主一讲述又如评书一般刹是好听。评论就不多写了，就感谢一下楼主的讲述吧

唉，一个如此的英才却因为昏君作用最后得到一个凌迟的下场，也不知道该如何评价了

总之还是闭关锁国惹得祸。要是当是明朝不闭关锁国的话就有足够的大炮抵挡清军了。
就会意思到西方科技已经隐约超越中国天朝了，郑和下西洋可以把中国版图扩大到东南亚了。
小小的莫斯科公国也不会成长为现在的俄罗斯了。说不定日本和朝鲜半岛也进入了中国的版图。
哎…………一切都是本人空想。

关宁铁骑和红衣大炮的确起了不少的作用，可以堡垒总是先从内部突破的！

明清战争客观的说.明朝在骑兵和野战方面不如清军.这是有原因的.用于骑兵作战的良种马匹当然是蒙古马.几天几夜不喝不吃照样生龙活虎.而当年的蒙古马已经被清朝垄断了.众所周知.中原马种是不适合长时间作战的.这也正是明清战争.明朝总处于下风的原因之一.既然每次野战.明军都败北.只能选择坚城利炮了.而什么样的坚城可以抵御清八旗军呢？只有东北的宁远和明朝都城北京.当然袁崇焕很好的利用了坚城利炮避开野战这个明朝的弱项击败清军.无论在宁远还是北京城下.战争的胜负在于人.我反对小野冰月的唯心主义.王在晋孙承宗再牛13.最后执行者还是袁崇焕.从袁崇焕崛起.到北京一战.袁崇焕很好的利用了避实击虚.当然很有先见之明.知道清军哪里擅长.知道哪里是明军的弱项.所以我说.战争的胜负在于用什么样的人指挥和统筹.而不在于什么样的坚强意志.当然坚强意识是不可或缺的.但不是主要的获胜原因

可惜了
明朝有太多的机会可以强大，那时候明朝已经有了先进的火枪火炮的技术，又有了资本主义萌芽，但不珍惜，又是闭关锁国，又是朝政腐败
结果是被满清取而代之，虽说清朝比之明朝有过之而不无不及，到底汉人得天下比满清得天下有多大的变化这种假设实在不好说
终归历史已成历史，假设再多也没用，客观的说如果明朝不自重也不会让努尔哈赤和李自成有起兵的机会和实力，明军要是能善加利用火枪火炮也不至于此，何况夺得天下的满清以为骑射才是天下无敌
至于袁崇焕的问题，大致有三，一个是矫诏斩毛文龙，一个是宁远大战中失去觉华岛，一个是到底有没通敌满清
毛文龙到底有没通敌也没被证实，只能说有迹象他通敌，但最后并没有公开叛变。而斩了毛文龙却直接造成后来失去了渤海海防和运输，只能说个中得失实属难料
宁远大战中失去觉华岛是有袁崇焕的责任，但终归来说袁崇焕不是神，他也不可能料到八旗会踏冰过海。至于通敌我觉得可能性不大，首先乾隆不至于为了这么个当年几乎害死努尔哈赤的人去编这么个谎言，之前南明也曾为袁崇焕平反过，而且如果真要叛变那当初还打个什么劲
总之，袁崇焕基本上与八旗的正面对战几乎没输过。后来更是千里奔波援救京师，途中围堵皇太极，但皇太极不敢与之正面对决从而绕道而行，可在北京还是被打败了。没想到最后却被他一心想要保护的皇帝给凌迟了，真是杯具呀
只能说大明已经行将就木，只靠一个人是不够的，就算防住了满清也放不住闯王，要是永乐朝时也不至于此，崇祯最后连这根救命稻草也给扔了

个人对袁崇焕的印象比较负面，独断专行，如果说野战的话，明军并不输清军多少，主要还是指挥的问题

当年最早知道袁崇焕是金庸的《碧血剑》。通过这个给我的第一印象袁崇焕简直是像岳飞一般的圣人。而且看过其他的书很多也是这个论点。不过后来《窃明》提出了完全相反的论点。很多人受灰熊猫的影响对袁崇焕印象大坏。
我对于明末的书了解不多。不过袁的确不像岳飞那么圣贤，但是也肯定不是汉奸。至于具体的定位了解不多不敢肯定。

我看的是《明朝那些事》，里面讲到袁崇焕了，基本上算是一个比较牛逼的有想法的人物，胆大得很，明朝的皇帝和官员都怕被他玩死。
后来给凌迟了，杯具啊！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

去祖国的西部旅游就知道什么是好马，什么不是好马。首先个头就不一样。
骑马从上往下劈，那叫一个爽。
楼主有标题党之嫌啊。明抗击清，靠的是坚城，使清的骑兵无法发挥作用。明自己的骑兵只能起辅助作用，和清对拼是不行的。

袁崇焕.广东东莞人.职位相当于现在国防部长了.家中父母去世,家徒四壁,还要靠亲戚朋友帮忙安葬.俸禄家财全用于部下兵士.其忠烈,智勇.光昭日月.永居庙堂,血食万年.

袁崇焕死因就是能力不足，独断专横。一腔热血却少真材实料，还大言不惭说平辽。

看了明朝那些事儿以后，就非常关注明朝的一些任务，比如袁崇焕，呵呵，看了这篇以后，有学到了东西

大明王朝的命运在李自成起兵之时就注定了，清兵不来中华也会进入分裂。

袁崇焕是一个历史悲剧的人物，为了一个国家做了这么大的贡献却落得如此下场，历史的悲哀，人性的悲哀。

袁崇焕在我的理解中是明末的反清大将，关于他是汉奸之类的文献倒基本上没有关注过。明末输在人心，输在军事力量的调配和管理上，总的来说是朝廷内部的矛盾造成明朝的灭亡。单比军事实力，明朝的大炮、各种火器已经远远领先于满清，满清本为游牧民族，作战以骑兵为主，我觉得明军指挥防御得当，是能够抵挡住清军进攻的。可惜明末像袁这类具有军事才干的人才实在是太少了。如果同样的情况，换成明初的朝廷和将领，清军没有一点机会。

从这我想起了一句话 一头雄狮带这一群羊个个都可以变成一头狮子