查看完整版本: [2011-1]渐行渐远的武装直升机

[2011-1]渐行渐远的武装直升机

这一次的讨论似乎和以前的一次讨论比较相近，我也专门写过关于美军直升飞机战损率高的文章，以及直升机作战战术的介绍。本文从几个问题出发，旨在讨论其他武器能否代替武装直升机以及武装直升机所面临的挑战与威胁。希望大家多多指教。
      1、无人机是否能代替武装直升机？
       现在看来，无人机技术已经进入到了新的时代，美军在近来的空中打击任务中多次用了挂载制导导弹和炸弹的捕食者无人机，取得了一定的战果。相比于武装直升机，无人机的优势较为明显：首先是造价便宜，维护成本低，运输便捷（这些都是毋庸置疑）。第二，经过改造后的捕食者B型能够搭载8枚地狱火系列导弹，其火力已经能和武装直升机媲美。第三，基于侦察机出身的捕食者比直升机更有优势，其续航能力更强，在高空时依然能够精确分析战场形势，因此能够比直升机监视和打击更加广阔的地域。第四，使用无人机执行任务不必冒人员损失的危险。军事作战最重要的原则是最大限度的保存自己并消灭敌人。无人机的这个优势无疑是十分引人注目的。前不久的航展中，中国一口气展示了多种型号的无人机，使得美国人惊呼中国航空业其志不浅，并揣测中国空军会在未来无人机上大做文章。
      2、其他飞机是否能代替武装直升机？
       这样的飞机主要有两种，一种是攻击机，典型代表是美国的A-10和俄罗斯的苏-25。另外一种就是支援作战飞机，这个例子比较少，典型的是美国的AC-130。作为飞机它们的优点是显而易见的。前者的反应速度更快，后者的作战半径和续航力更强。这就使得美军在很多攻坚和支援任务中呼叫更多的是A-10和AC-130，而非阿帕奇（A-10可以快速赶到，AC-130就在附近盘旋，阿帕奇要花半个小时到一个小时才能到）。美军的态度则较为暧昧，在斩落了科曼奇计划后（其原因是国防部认为武装直升机的作战任务开发已经发掘到了极致），对军中的A-10系列进行了电子战系统升级，对AC-130的弹药也进行了改进，包括将20mm炮升级为30mm，为榴弹炮使用新型炮弹，以及进一步将其改造成巨型炸弹投放机以进行定点毁灭任务。而俄罗斯在近几年的几次武装冲突中也甚少使用武装直升机，更多情况下还是使用苏-25执行任务。
      3、窝里反的武装直升机杀手？
       近几年，有一种以猎杀空中目标为主要任务的直升机机型开始逐渐崛起，代表的有德国的“虎”式和南非的“茶隼”，它们的作战任务中很重要的一点就是猎杀敌人的武装直升机，而矛头则直指美国的阿帕奇系列以及俄罗斯的卡系列和米系列。虽然后者在对地攻击时显示出极大的优势，但是在防御空中目标时则往往捉襟见肘。美国曾经也为阿帕奇系列加装空空导弹，但是试验证明空中格斗其并不适用于这种笨拙的重型武装直升机。另外，轻型直升机也异军突起，如“小羚羊”这样的小型商业观光型直升机，加装武器后也相当令人头疼，而凭借其轻巧灵活的机动性，相信在与重型武装直升机遭遇时也会不落下风。另外由于作战任务的复杂化，美军也更加倾向于“小鸟”多用途直升机，其多功能性如侦查、支援、运输、救护等都深得军方青睐。
      4、单兵是鱼肉？
       我们不能把伊拉克和阿富汗的民兵当成未来标准单兵的形象。即使装备简陋，但是他们依然能够带给美军巨大的威胁。AK-47、机关炮、RPG，甚至很久很久以前稀里糊涂流落进阿富汗的中国火箭炮（美军报告称，有阿富汗武装分子利用老式中国火箭炮炮弹袭击美军车队和直升机，而这些武器据说是阿富汗反苏战争的遗产）。仅仅是面临这些，武装直升机们就往往如临深渊，如履薄冰。那么将来当其遇到单兵防空导弹、机动防空导弹、制导防空炮和反直升机地雷时又会是怎样的结局？“人为刀俎我为鱼肉”，这句话到时候说的不会是在地上爬的步兵，而是在天上盘旋的武装直升机了。

[[i] 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-1-1 14:05 编辑 [/i]]

2011年军事原创区第一帖，希望在新的一年里，我们的社区能够一帆风顺，希望军区的弟兄们能更加积极。此帖抛砖引玉，希望大家能够不吝赐教！

武装直升机是对地支援的一种重要武器，不可能说什么渐行渐远之了的，不过现在西方特别是美国推崇的是战场“零伤亡”的战斗，所以无人武装直升机将是他们的一个发展方向。（比如诺格公司的“火力侦察兵”无人直升机。它滞空时间最多可达8小时，可执行预警、监视、侦察和通信指挥任务，配置了先进的火控系统，携带航空火箭、反坦克导弹或反舰导弹、反潜导弹和激光制导航空炸弹。）
[img]http://www.uavchina.com/home/attachment/201001/30/2_1264863889EWvI.jpg[/img]
未来战场上，估计落后的国家只有用人命去换取对方的一大堆钢铁残骸了。

回复 3楼 的帖子

您的阐述正好印证了我的观点，从严格意义上说，这已经不能算是武装直升机了，只能算是无人机。促成这一产物的原因就是武装直升机不能有效保护成员的安全。

回复 2楼 的帖子

自己也在写直升机的征文，学习下。无人直升机将是美帝等发达国家更新换代项目，在核弹小型化成熟以后甚至可以携带和发射～恐怖分子的最爱。不过100年以后的战争大概没有灰机了，估计都是比变形金刚和终结者先进n倍的东西～不信的话可以和我打赌，最后祝大家准备迎接2012，哈哈。

其实随着引擎技术的发展，固定翼飞机将来很可能取代掉直升机。

真想体验下打仗的感觉啊，不过还是有点担心的~~~

武装直升机不能很好保证参战人员安全这个问题一直是武装直升机的最大弊病
记得以前有个美剧叫飞狼，里边的武装直升机很厉害
随着引擎技术、悬浮技术、冶金技术等核心技术的升级
武装直升机，一样可以拥有战斗机的高速、高机动、强大火力等优势
有天生拥有可以低空飞行等战斗机不具备的特点，再去执行一些特殊的救援、反潜等任务时候依然有很大的作用
所以武装直升机的升级换代是必须进行的，但是武装直升机的消失，短时间内应该不可能

个人觉得武装直升机的 重武装 可能会渐渐的远去
取而代之的是更好的机动性
毕竟单单从火力支援的角度上说任何武装直升机都是没法和A-10  AC-130这样的对手在一个平台上比较的
直升机的最大特点就是对起降地点的要求非常小
所以个人觉得为了的直升机主要任务就是输送和救援特殊的步兵战斗单位和器材
至于对付大规模地面重型装甲集群战斗车辆任务来说，直升机已经越来越“不给力”了
只要跑的快，能送到 接到目标 才是直升机无法替代的优点

期待中国自己的武直10，现在发动机应该可以国产化了！

直升机主要任务就是输送车辆无法到达的地方和以奇制胜的战斗工具，中国武装直升机应该大力发展。

希望中国的军工工业能更快的发展，任重道远要多努力啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

过上一百年后，可能无人机能顶得上有人机，先进的总要取代落后的，不过在二十年内，这种可能性还是太小，武装直升机和现在的重型坦克一样，用处是不大，可没有还不行，美军再轻型化，也不敢把所有的M１都换成斯崔克，总得有个镇场子的。

在我看来无人机和有人机各有各的优劣，无人机虽然能大大降低人员的风险，但是对整个系统要求很高特别是通讯指挥系统，毕竟不是每个国家都像阿富汗一样，那些拥有很高科技水平的国家拥有对无人机电磁干扰和压制的实力。在目前的技术水平对手与自己没有代差的条件下，有人机的可靠性和自主性远远高于无人机，未来战争很有可能是有人机与无人机互相搭配，优势互补，单纯依靠某一种是不现实的，当然欺负那些穷国弱国另当别论。

个人感觉无人机在很长时间里无法代替有人驾驶的。无人机太依赖数据链，一旦数据链被切断无人机只能变成无头苍蝇！

直升机还是不会被淘汰的，但专用武装直升一会被取代。

说白了，武装直升机就是个火力志愿的平台，固定翼飞机，加挂武器的通用直升机，以及未来的火力支援网络，都可以取代专用武装直升机

国产直升机一直没有什么发展，这块应该是由于战略考虑被抛弃掉的

我觉得武装直升机倒不会消失，而且还会茁壮成长

1、我们现在看美国武装直升机好像很鸡肋，杀伤力有限损失还很大，但他是美国进攻做战的一个重要部分就有他的理由。集团推进和精确打击空中力量只有武装直升机，武装直升机能随时伴随军队推进，飞机虽然快但总不能让他在上空徘徊，而且空战机的作战经费比直升机还是高出不少的

2、虽然直升机经常被击落这点受人诟病，美国伊拉克战争中直升机好像会丢面子，但阿富汗伊拉克战争对于美国军方只是一种练兵，算不上战争。美国总是想达到0伤亡，就跟玩游戏一血不伤通关一样，这是在对方很容易处理且自己技术高明时才会有的想法。如果玩古代的一些战略类游戏，会发现骑兵也是攻击高灵活性强的兵种，对付简单的敌人，虽然用骑兵胜利会很容易，但是一般也会损失几个，不会达成无伤，不如步兵配弓箭手之类的能无损失。但是对付难对付的敌人，没有骑兵就意味着失败。美国跟俄罗斯或者中国作战是可能会有0伤亡甚至百人伤亡的机会吗？不会，那个时候上千上万的伤亡都很正常，这时候直升机的损失不会那么突兀了，相反他的强大战斗力就会凸显出来。无人飞机灵活及判断力比起普通飞机还是差不少，所以练兵这种可能会大展其威，不过到威胁美国的战争的时候他无法取代载人飞机

我也认同武装直升机的日薄西山，在战争中，武直有太多的天敌，一旦战损，机组人员几乎没有生存可能（看过黑鹰坠落的都知道），但是并不阻碍直升机做为后场转移的利器。