xiaoshenyangbj 2011-1-5 21:20
[quote]原帖由 [i]睡到天亮[/i] 于 2011-1-4 14:23 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65858602&ptid=3595456][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
直10原本打算使用惠普的发动机后来因为美国阻挠只能作罢，所以直10在网上早就有流传，以后为了配合国产发动机不得不进行减重，一拖就是好多年，到现今基本可用。中国直升机发动机可以说是比航空发动机更悲剧的产物， ... [/quote]
估计传说中用惠普发动机也是中国军方的烟雾弹，就算突破限制hp卖给咱们也总不好在技术上做点手脚，以后维修升级保养都要受制于人。不过中国的山寨技术全球第一，hp包藏祸心卖给咱们也架不住咱们仿造，这也是美帝最害怕的。先不说咱的航空发动机，咱民用汽车的自动变速箱彻底过关了么？先等传说中的黑丝飞起来再说别的吧，个人看还是要采购乌克兰的，自己研发不会这么快。
zyu1 2011-1-5 22:10
楼主对武直的作用有些理解片面，从现在的情况来看，在打击移动装甲目标方面，武直是当仁不让的首选。像普通作战飞机不仅载弹量有限，而且所用弹药往往价格昂贵，打击移动小目标效费比低，另外飞机本身隐蔽性差，很容易就被发现。无人机倒是一个比较好的发展方向，但现在载弹量太少了，用来反恐合适，暂时不适应正规战争状态。让小兵去打坦克？希望那个小兵是你，谁愿意冒这个险啊，再说导弹一发射就马上被发现了，打第二发的机会很小。数来数去，最棒的就是直升机啊。8-16枚发坦克导弹，直接报销一个坦克连。导弹射程4-10公里，在坦克攻击范围外，危险性小且价格便宜。还有一点，直升机实际上隐蔽性很好，贴地接近，雷达很难发现。前一段时间提的很火的新三打三防里面就把打武装直升机和打隐形飞机、打巡航导弹并列在一起，由此可见直升机的隐蔽能力。
鸭宝宝212 2011-1-6 10:31
无人机将是替代武直升机的最好选择，中国现在的人命已经值钱多了，虽说和美国相比还有差距，但直升机的防护能力太差，很容易被打下来。无人机如果能做到智能化，在装弹量上达到武直的水平将是一大突破，希望中国能重视这方面的研发。
x3x33x333 2011-1-6 10:44
感觉楼主的观点有失偏颇啊，试想下，如果不发展武装直升机，那么如果楼主担心的中俄边境出现了大量俄军坦克群怎么办，不要以为只要用现有的武装机就可以搞定，要知道直升机和装甲兵那是天敌，人家的防控武器可是不断地在针对武装直升机在升级，坐看他人升级自己的武器自己却不做，你认为到时候人家不会拿这个软肋欺负你么？所以说，任何武器都需要改进升级，不是为了欺负别人，而是为了预防不被别人欺负
ktv1978 2011-1-6 11:05
楼主的话可以说非常不靠谱,现在中国的直升飞机产业不是欠缺一点,而是基本处于萌芽状态,别看型号不少,实际装备数量少得可怜,512基本把全国能调动的直升飞机都集中起来了才那么一点,就中国的国土面积和人口数量来看,说句不客气的话,中国的直升飞机基本上是一片空白.所以现在中国发展直升飞机实际可以看做在解决有无问题.就目前的技术水平和可以预见的未来数十年内,大力发展直升飞机仍然是中国必须进行的.另外楼主说提的隐形战斗机\远程轰炸机之类的技术兵器无论在研发费用上还是在技术水平上都比研制武直要求更高,目前世界上只有美俄两家拥有自主研发的程轰炸机,这些飞机在使用条件和效能上比直升飞机也高得多.就目前的技术发展水平来看,用战斗机和轰炸机执行武直的任务,无异于拿着拿精密机床制造自来水管,
xiaoshenyangbj 2011-1-6 21:24
[quote]原帖由 [i]x3x33x333[/i] 于 2011-1-6 10:44 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65942521&ptid=3595456][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
感觉楼主的观点有失偏颇啊，试想下，如果不发展武装直升机，那么如果楼主担心的中俄边境出现了大量俄军坦克群怎么办，不要以为只要用现有的武装机就可以搞定，要知道直升机和装甲兵那是天敌，人家的防控武器可是不断 ... [/quote]
我只是个人猜测，中俄几十年之内在联手抗衡美日格局不变的情况下不可能有动武的理由。老毛子自己的屁股的没擦干净～看看格鲁吉亚，乌克兰原独联体的争端，和日本的北方四岛，美国对老毛子的态度也有点火药味。换句话说他们欺负中国已经到头了，老毛子的愤青像日历诺夫斯基等人现在一致把枪口对准的是美日，不再攻击中国，除非中国主动挑起争端～没这种可能。您说的对中国形成威胁的坦克集群来自哪里？
鸭宝宝212 2011-1-6 23:23
ipad上的愤怒小鸟很好玩，就是没看出来和楼主的武装直升机有什么关系。这些年大家耳熟能详的阿帕奇，眼镜蛇，米24都被楼主说成成了鸡肋，如果中国的高层按楼主这么做一旦有大的战事，这是要吃大亏的，幸亏楼主不是决策者。
xiaoshenyangbj 2011-1-6 23:53
[quote]原帖由 [i]ktv1978[/i] 于 2011-1-6 11:05 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65943257&ptid=3595456][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的话可以说非常不靠谱,现在中国的直升飞机产业不是欠缺一点,而是基本处于萌芽状态,别看型号不少,实际装备数量少得可怜,512基本把全国能调动的直升飞机都集中起来了才那么一点,就中国的国土面积和人口数量来看,说 ... [/quote]
这位仁兄说的非常有道理，但我也请教您一个问题，美帝的阿帕奇等花费巨资造的玩意可以纵横天下的原因是什么？是不是因为他们很多方面都是超强的。那中国现在是什么情况，直升机属于低空飞行，威胁他的武器可就多了去了，你用什么来掩护造假这么昂贵的空中靶子？忘不了美军的摩加迪沙，使命召唤俺用rpg打直升灰机是俺最爱。先把自己的民用机搞上去再说别的把。
xiaoshenyangbj 2011-1-7 17:30
回复 22楼 的帖子
我也请教你个问题，武直的携弹量和普通作战飞机比那个多一些。武直的弹药便宜？这点我确实有点孤陋了，呵呵。武直打坦克这个思维方式是正确的，可是对于中国来说要对付谁的装甲集群？至于说让扛着rpg打坦克～我都快40了，这身子骨谁要我啊，哈哈。
xiaoshenyangbj 2011-1-7 22:36
愤怒小鸟里面不是有几种颜色之分么，技能也不一样，个人看有点灰机那个意思，母鸡那个不就是轰炸机么？可以回旋那个小鸟最灵活，也最像直升机。如果有大的战事，中国有武直就平安无事了？中国这些年尽管军事有了进步但需要补课的东东太多了，呵呵。
[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-1-7 22:39 编辑 [/i]]
鸭宝宝212 2011-1-8 08:52
武直的话题可以先不考虑，但楼主要知道中国现在顶级富豪买的民用直升机没有一驾是国产的，发达国家很多都是先搞军用研发确保安全性后开发民用市场回笼资金形成良性循环，这才是最重要的。
xiaoshenyangbj 2011-1-9 21:03
回复 32楼 的帖子
中国的军用转民用很多例子，15年前买的第一辆车就是哈飞出的松花江，造飞机的出小面有点意思吧？不过那车现在回想起来真没法开，经常折路上。现在中国为什么不开放民用航空也是有原因的，比如北京要是有恐怖分子找架直升机针对～安门，南海，会堂啥的那可是防不胜防啊。
33910 2011-1-9 21:27
直升机的作用是其他飞机不可比的，直升机可以悬停，无跑道起降 ，对步兵装甲兵优势很大
xiaoshenyangbj 2011-1-10 18:03
直升机的优势是很大的，但他的劣势在哪里？和普通作战飞机比较谁的性价比会更好？
鸭宝宝212 2011-1-11 08:37
买了个htc的d2，系统和楼主是一样的，下个个小鸟感觉挺好玩的。根据不同地形合理的使用小鸟，不过运气的成份大了些。战争靠的是实力，不是儿戏，一个幅员辽阔的国度不搞自己的武直将是大悲剧，我坚信这一点。
wowserver 2011-1-11 16:22
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
buzhidao5274 2011-1-11 22:40
中国经济腾飞后需要自己先进的武器去捍卫自己的疆土，武直是一个大国所必须具备的，等你需要用的时候发现没有就是杯具了！战争需要国家综合战略体系的完善，武直也是重要的组成部份。
xiaoshenyangbj 2011-1-21 10:03
回复 40楼 的帖子
再次重申下，现代战争是全方位的立体战，需要最合理的战略布局，另外在大局观上一定要清醒～谁才是你真正的敌人？老毛子和印度确实不是好东西，但综合看几十年内和中国发生大规模冲突的可能性是0，和日美发生冲突的可能性肯定要大一些～别看胡哥访美，那解决不了实际问题。海军不强大，很多东西都是浮云。
kymco123 2011-1-23 20:05
楼主的贴子观点我不敢苟同，其实我和楼主一样，也是个军盲，往好了说能算是军事爱好者吧。复杂的东西我说不好，主要是根本不懂，咱们就简单说说，大家看过俄罗斯的第九突击队，风暴之门等片子吧？在未来，大规模的战争发生的机率越来越小，用楼主的比喻就是向游戏那样全方位的开战很难了。不过小规模的冲突，或者是对恐怖分子（我觉得应该称为恐怖军事组织了）的作战会越来越多，这时起武装直升机的作用才能发挥的淋漓尽致，无论是火力支援，人员装备运输，侦察等绝对有固定冀战斗机达不到的效果。在此假设一下，在上面提过的两部战争片子中，如果俄军有相当先进的武直并大量装备了，或许悲剧不会发生，如果武直能有击落地空导弹或是规避的功能了那么对敌人就是秒杀了。为什么美俄还及欧州国家还在大力研发武直呢，就是为了在小规模战斗中取得优势。军盲之言，诚请指教。
xiaoshenyangbj 2011-1-23 21:09
回复 42楼 的帖子
说的非常好，但如果本着小规模冲突的～包括恐怖分子的原则，那用武装直升机来解决问题就有些大材小用了。拿俄罗斯的车臣来说，实际上已经上升到双方一定规模的战争了，已经不能定义为恐怖袭击。包括巴萨耶夫等人都是前苏联时期的退役军官，非常熟悉苏军作战部署，而俄罗斯整体军力下降～这和武直的关系真的不大，风暴之门俺是看过的。
个人看中国几十年内和邻国小规模冲突基本不会再有，如果有战争也将是大战～除了核弹威慑以外，空海军必须要强，到那个时期武直真的将成为鸡肋。如果为了疆独和藏独什么的，武直太浪费了。本着美国对付恐怖分子的原则吧，酷刑加杀无赦～这才是解决问题最好的办法。不给恐怖分子生存的土壤，这才是最关键的。
在线客服(1)