查看完整版本: [2011-1]没有大规模战争，专用武装直升机已经成了鸡肋

[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2011-1-8 11:56 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66040453&ptid=3605633][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
山猫就不算了？那玩意好像把一艘水面舰艇都击沉了。就因为A3有了5次核试验就让你这么恐惧么？你认为a3有运载工具玩核武么？你认为驻守青海的2炮会给它先发制人的机会么？在可见的将来中印冲突是有可能的又不是没打过 ... [/quote]

山猫是专用武装直升机吗？那是典型的通用直升机，两边挂上武器了事。

至于击沉水面舰艇，很正常，舰载直升机的分内任务，就是对付小型水面舰艇，不过那也不是专用武装直升机，都是通用直升机加挂轻型反舰导弹。

[img]http://img.ifeng.com/res/200904/0429_585792.jpg[/img]

[[i] 本帖最后由 dacaixin 于 2011-1-9 01:48 编辑 [/i]]

话不能这样子说的 没有完全的鸡肋，，对付印度也是很好的嘛

[quote]原帖由 [i]ecafenet[/i] 于 2011-1-7 04:53 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65984701&ptid=3605633][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
武裝直升機10實際是南非那個美洲虎的中國版本，當然發展還是必須的，因為一個技術積累的問題。掌握技術，要造隨時隨地的。 [/quote]

南非的是茶隼，装的倒是有法国“美洲豹”的发动机和一些部件。

直升机现在就知能巡逻呀 反恐了 到时真打起来那就是导弹到处飞 你直升机敢飞起来那是找死

首先我想问问楼主，谁能保证以后不会发生大规模战争？照朋友的逻辑万一开打了，我们在去买？
其次我觉得现在的世界武力震慑很有用，只要你的装备齐全，作战能力突出，人家才会怕你，反而不会发生大规模战争，您说呢？
总之，什么都要有，什么都很强，我们的日子才太平！

用几十美元一枚的RPG能轻易打下一架上千万的阿帕奇！而阿帕奇的作战效能完全能用A10攻击机取代！所以美国自科曼奇下马后再没有新的武装直升机计划！因为将来大规模的坦克作战已经不大可能出现了！为应对当年苏联的坦克集团而诞生的武装直升机已无用武之地！像楼上哥们说的村庄和城市特种作战下那里简直是直升机的坟墓！从楼顶发射的RPG能轻松的打中空中悬停的直升机！武装直升机在丛林还有点生存力！在说无人攻击机已经不是神话！在特种作战中将会取代武装直升机

没有武直，怎么体现出我天朝上国的威严，所以还是要搞出来才行。

其实不能小看直升机的作战功能。除了歼击机不能对抗外，在其他还是多面手。攻击地面部队，运输部队到指定位置，还是战场上的医疗救助都离不开它。要不美国的陆军的直升机咋那么多啊。



PS:版主，我什么时候可以升二级啊，我已经努力回帖了。

[quote]原帖由 [i]whnsz2[/i] 于 2011-1-9 15:41 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66103127&ptid=3605633][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
首先我想问问楼主，谁能保证以后不会发生大规模战争？照朋友的逻辑万一开打了，我们在去买？
其次我觉得现在的世界武力震慑很有用，只要你的装备齐全，作战能力突出，人家才会怕你，反而不会发生大规模战争，您说呢 ... [/quote]

短期内看不到任何大规模战争的征兆，至于以后，等那时候，专用武装直升机早就被无人机取代了。

[quote]原帖由 [i]一袋一杯[/i] 于 2011-1-9 12:28 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66093122&ptid=3605633][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


南非的是茶隼，装的倒是有法国“美洲豹”的发动机和一些部件。 [/quote]

茶隼是80年代开始研制的，现在装配数量也少的可怜，没有大规模的作战能力。

楼主的观点多少有道理。不过研究出来也不是坏事，弥补短板的确是重要的。
不过通用直升机和大型运输直升机的确非常重要。

绝对不可能成鸡肋的。在当前情况下，武装直升机是高费效比武器。可以以一挡十。

[quote]原帖由 [i]WPSGOD[/i] 于 2011-1-10 00:05 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66127195&ptid=3605633][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
绝对不可能成鸡肋的。在当前情况下，武装直升机是高费效比武器。可以以一挡十。 [/quote]

以一当十？从何说起？又不是流氓打架。

何况专用武装直升机，效费比好像也不高

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 22楼 的帖子

山猫是英法联合研制的wz怎么算是通用呢？而且在英阿马岛海战不是击沉的水面舰艇是击伤了一艘阿根廷的潜艇是我说错了。 如果要是真那么没用，俄国还高调宣布什么k－52的入役，自己经济情况那么不好还装备什么wz？按你的意思干脆给米－171挂两个火箭巢了事算了。
还有楼上的有朋友说用rpg打阿帕奇，你真拿rpg当毒刺了？还是黑鹰坠落这电影给你留下的印象太深了？先不说ah－64d的生存能力就单说用火箭筒打直升机这事儿就不靠谱，电视上又不是没说过:shcoked

[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2011-1-10 21:19 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66163400&ptid=3605633][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
山猫是英法联合研制的wz怎么算是通用呢？而且在英阿马岛海战不是击沉的水面舰艇是击伤了一艘阿根廷的潜艇是我说错了。 如果要是真那么没用，俄国还高调宣布什么k－52的入役，自己经济情况那么不好还装备什么wz？按你 ... [/quote]

[size=5]山猫本来就是通用直升机，只不过还在通用型的基础上发展了武装型。

马岛战争时，使用的是山猫的舰载海军型。[/size]

复杂的不说，单看外形，也能看明白，山猫是标准的通用直升机

这是山猫的反潜/舰载型

[img]http://imgsrc.baidu.com/baike/pic/item/34bbf8cdbbd3916d0fb345b3.jpg[/img]

[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2011-1-10 21:19 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66163400&ptid=3605633][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
山猫是英法联合研制的wz怎么算是通用呢？而且在英阿马岛海战不是击沉的水面舰艇是击伤了一艘阿根廷的潜艇是我说错了。 如果要是真那么没用，俄国还高调宣布什么k－52的入役，自己经济情况那么不好还装备什么wz？按你 ... [/quote]


--俄国还高调宣布什么k－52的入役

俄国现在什么都喜欢高调，当初还高调宣布米格1.42呢，现在还不是废了？

KA52？确实高调，但是部队实际大规模采购了吗？

可以当作技术储备进行研发，直升机由于其技术特点适应能力极强，在很多地形条件下是最好的运输工具，当务之急是发展大运载量高可靠性的通用直升机，但专用武装直升机有其特殊优势，虽然不能成为主流但应少量发展做技术储备，毕竟对付地面装甲部队，还是武装直升机管用

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***