yyg2010 2011-2-25 14:47
有点太偏执了，本人对蒋介石没有太大感情，但也不必如此的贬低蒋介石和国民党吧。看看港澳台的现状，再看看大陆的社会，就会对领导人和执政党的情况有所了解了，台湾可以将陈水扁入狱，大陆可以吗。纵观来看，在军事和政治上蒋介石干不过毛泽东，但是在建国建党方面，也许将就更胜一筹了！
shurphy 2011-2-25 19:01
毛泽东统治中国是注定的事情。没得改变的。毛泽东跟秦始王有很多相似的地方。统一了中国，文化大革命（焚书坑儒）。
sause12 2011-2-25 19:16
老毛对中国历史上是利大于弊的，运动是共产主义的特色，看看社会主义国家就知道了
he01ng 2011-2-27 23:39
一个国家的成就、一个民族的振兴和中国历史的推进，怎能说是某一个人功劳，没有某一个人，中华民族也不会给灭掉，中国历史也不会变浮云，说不定会更好。历史是全体人民共同创造的。按照我们民族的勤劳、勇敢和智慧，没有某一个人，中国也一样能在世界民族之林中占有强大地位！
squll 2011-2-28 00:06
在建国的能力上，还是老蒋要强一些
如果在毛泽东逝世前，还有已经成年的儿子建在，也许朝鲜就是中国的写照。
毛泽东儿子全死光了是否和文化大革命有关？
ma0ry001 2011-2-28 06:32
毛的历史作用 不是可以随便抹杀的 中国在他就在
haishiyouquan 2011-2-28 07:39
在这片文章的长处在于目光长远，短处则在于推论过甚。见仁见智，发表一下看法罢了。
adminroot17 2011-2-28 12:18
世上没有假如2字，大家应该庆幸中国出了个毛泽东，是他把中国引领到一个新的台阶
shxiashxia 2011-2-28 12:41
这个 帖子我已经回答，只是奇怪的是没有找到我的内容，怎么回事？
我重申 观点：1956年前毛泽东是完人，以后 就有问题了，50年代中期前，他结束了中国100年动乱、动荡、分裂局面，统一大陆，建立 稳定有效的全国性政权；社会稳定，经济 有起色，人人有饭吃，有居所，有工作，上得起学，看得起病’；完成 土地改造；与美国军队 打个平手；结束西藏、新疆、内蒙古等民族分裂分子百般局面，没有外来势力干预、干涉。当然他在1956年后错误有不少，毛泽东的错误也是因为过于执着于坚信自己是为了这个国家为了人民。为民作主，并不是什么好东西。一些的民运人士，就是要把自己的观点强加于民众，也是要为民作主，也是会害了国家 的稳定 与安宁。
虽然他有许多 错误。民众是现实 的，多数 民众记住了他。总体 而言他是成功的人物，中国历史上的伟人，
[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-2-28 12:48 编辑 [/i]]
xbd 2011-2-28 12:57
回楼上：人无完人，1956年前的毛泽东绝对不是完人。
基本同意你关于毛泽东功劳的观点，对于国家而言，毛与中共建立 稳定有效的全国性政权可以说是有大功。
但毛错误的主观原因，只有毛自己知道。他死了之后，再也没有人知道他干的那些事出于什么目的。你的说法也是很主观的。我认为是因为他权利欲望过重，加上老了，偏执、毛岸英的死对他的打击，于是做出一系列疯狂的举动来。
gaojun103 2011-2-28 13:09
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
let123 2011-2-28 16:00
假如是不可能的，他对中国的贡献不可否认，同样，毁灭也是巨大的，以我们现代人的眼光去评判有失偏颇，应该汲取经验教训
suifengpiao 2011-2-28 16:14
毛泽东可以说是救了整个中国，功绩可比天地。过呢，也就是十年文革，使中国倒退了十年，我们可以想象一下，十年中，受害的大部分就是军工干部和知识分子，如果把他们留下了，就会造成他们的势力越来越大，使之中国的掌控就会落到这些人的手里，老百姓的日子同样不好过。
hotgirl 2011-2-28 16:26
枪杆子里出政权，大家都觉得很有道理吧。可是现代国家，政权出了之后要不要交出枪杆子？如果说打天下是为了自己当最高领袖（皇帝）那当然不交，如果是为了人民的幸福，那恐怕还是交出来好。百年前有华盛顿，上个世纪有戴高乐。毛泽东，似乎是皇帝了。
永远不要说没有谁就没有什么，除非没有父母或者祖辈就没有我。毛泽东能打下江山是因为内政上有周恩来等，军事上有林彪彭德怀等，但是他们晚年有哪个是有好结果了？再者说，当年毛得到那么多人的支持，全国青年奔延安，不是毛泽东个人魅力，而是反政府武装承诺要建立一个美式民主自由的国家，早年的新华日报和人民日报社论都有。可现在呢？仁义礼智信，礼义廉耻。承诺的不实现是不信，辱骂同伴是不礼，杀掉那么多人是不仁，对于出生入死的兄弟都拿下是不义，私生活是不是无耻就不太清楚。
邓小平说三过七功，未必没有他要保证共产党不下台的因素在内。
中国和印尼菲律宾等国不同，按照作者的逻辑，实行共产党统治的国家都应该一样了。那中国，古巴，前苏联，朝鲜，越南是不是都一样呢？荒天下之大谬，逻辑混乱。
sufeiya002 2011-3-4 12:34
这篇文章很客观的分析了毛的历史作用。看到了蒋的一些弊病。
ons1111 2011-3-4 20:56
没有老毛，也许会有人出来，但是一定是另外的样子！我相信，毛的领导，才使得我们有了以后几十年的大好河山！
ycfsy2 2011-5-26 23:37
假如没有毛**中国现在应该实现总统大选了，不会是一党专制了，年满18岁的公民可以真正参与到国家领导人的选举投票中了。其实回想在上世纪20、30年代国民党的统治应该还算民主和自由的，虽然有所谓的血腥屠杀，但是大家想想像鲁迅这样的人在当时也并没有被杀害吧？他还是可以写些反对政府的文章，发泄些对时政的不满，换做是现在大家可以想想那基本是不可能的吧？谁能发表对政府不满的文章？当然到了21世纪这种情况好多了。假如没有毛**，现在的中国应该还是一个统一的中国，各方面的社会福利和保障应该可以和美国60、70年代相当，在发达资本主义国家的扶持下情况可能还要好一些。
shxiashxia 2011-5-27 09:13
假如没有孙中山，中国可能 更好。是我想到 的一个命题。孙中山是中国后来革命不断的动力之一，他没有做好革命的榜样。
他率领中国革命党人以暴力方式推翻清政府、袁世凯，这是他的正确的行为。巨大贡献
他是中国革命的先驱、导师。他不断革命暴力方式，尤其是20年代在广东成立 政权，向苏联妥协，准备推翻合法的议会民主北洋政权，这个示范效应太大，在以后年代数十年间，只要对政权不满意，就要造反，共产党对蒋介石的大屠杀就是这样的应对的。中国的命运！
造反、视法律 为儿戏就是那时开始的
如果孙中山这个伟人、中国革命先驱能够走出较为稳妥的革命方式 ，中国就不会以有以后 的不断暴力运动。暴力方式推翻清政府、是他的正确的行为。之后，中国可以摆脱暴力方式，走上议会发展道路值得思考。中国北洋政权是有整套的议会民主制度的，不比50后代印度差的。虽然这种议会民主制度的很虚伪，但是是有机会的发展的，是孙中山摧毁它的。
stvotv 2011-5-27 09:24
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
a517117892 2011-5-27 10:33
没有老毛不敢说解放不了，起码要晚几年！老毛的功劳在那摆着。
在线客服(1)