查看完整版本: 假如中国没有毛泽东——-台湾人看毛泽东

回复 1楼 的帖子

我不赞成2楼的观点，因为你不客观，邓小平的评论是很在理的，没有毛泽东的铺垫也就没有邓小平后来发展的平台

台湾人民看到毛对大陆的统治后，应该感到非常幸运，因为他们没有生活在毛的统治之下。

就是台湾左翼也不会不知道台船国际和裕隆汽车，不会不知道台湾能造汽车能造万吨轮的。写出这种文章的只可能是爱党爱猫的五毛同志，而且还是那种不大上街孤陋寡闻的五毛，要不然总应该知道福建东南汽车吧？这个就是同台湾汽车制造企业中华汽车合资建立的。
本帖最近评分记录
地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-6 13:55
==============
我承认，我确实没听过台湾产的汽车。跟日本合资的不能算吧。只听过台湾的摩托，还觉得是日本技术的。

没有毛就没有统一的中国，没有统一的大国中国谈何崛起？

毛泽东是在一个很关键的时间点上把中国统一了起来。如果当时中国不统一，很有可能出现像文中所说的现象：中国会分裂，会沦为美国的附属国。台湾肯定也不会像现在这么好了。

[quote]原帖由 [i]squll[/i] 于 2011-2-28 00:06 发表 [url=http://67.220.93.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68396959&ptid=3651531][img]http://67.220.93.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在建国的能力上，还是老蒋要强一些
如果在毛泽东逝世前，还有已经成年的儿子建在，也许朝鲜就是中国的写照。
毛泽东儿子全死光了是否和文化大革命有关？ [/quote]


我真服了，你不会以为毛新宇是石头缝里蹦出来的吧，请自行baidu毛岸青

蒋介石人品太差了，跟毛泽东没得比，地图开疆日记强国，这也算是奇葩一朵了。
蒋介石46年同意蒙古独立，跑到台湾了又去把地图改回来，有意思吗？
日记改来改去，几十年后再补当天的日记千方百计推卸责任有意思吗？
918不抵抗有意思吗？
被人攻破首都血洗一遍有意思吗？
蒋宋孔陈四大家族有意思吗？

毛无论哪个方面都比他强太多了，对外敢打能打不让人跑进来建租界，对内把一个农业国变成一个有了比较齐全的工业基础的国家，于公毛家干革命死了多少人，于私可比蒋介石穷多了。

58年大跃进，责任都推在毛身上？请看下面资料（欢迎自行搜索，真理越辩越明）：
1980年2月29日，邓小平在十一届五中全会第三次全体会议上讲话时说：“不要造成一个印象，好像别人都完全正确，唯独一个人不正确。这个话我有资格讲，因为我就犯过错误。一九五七年反右派，我们是积极分子，反右派扩大化我就有责任，我是总书记呀。一九五八年大跃进，我们头脑也热，在座的老同志恐怕头脑热的也不少。这些问题不是一个人的问题。我们应该承认，不犯错误的人是没有的。”(《邓小平文选》第2卷，人民出版社1994年版，第277页。

1980年4月1日，邓小平在同中央负责同志谈话时又说：“‘大跃进’，毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有说话。在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别的人都正确，只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。”(《邓小平文选》第2卷，第296页。

当然毛也有错误，不过谁能一辈子英明神武？现在的问题就是以前把毛抬得太高了，他的形象被宣传得是无所不能，实际上无所不能的应该是神，但国际歌早就告诉我们世界上没有神仙。只不过发现毛不是神仙以后，不同的人反应不一样，又从一个极端到另一个极端的，有认为瑕不掩瑜的，等等等等

不一定赞扬一个人非得贬低一个人，但是蒋一定打不赢日本人，看他吃败仗的速度就知道了。从几次围剿红军也能看出来，他本身就不是很好的帅才，也不具备领导统一的中国走向富强的能力。通过他治理上海的经济困局和惩治腐败的力度，说明他看问题和处理危机的能力和毛有着天壤之别。毛被称为“伟人”有溢美之词的成分，确有过人之处。中国独立之后毛给予中国人的是“尊严”，解放后中国人很穷，但很讲“骨气”，把国格和人格挂在嘴边。现在人们讲“良心”，经济有起色但给人的感觉是“世风日下”。毛赋予这个民族很多很多，天安门前的头像被取代之日就是几代人痛苦来临之时。有什么人能在去世几十年后仍然对人口最多的国家有这样的影响？诋毁他的人都是怎么想的呢？唯恐天下不乱？

如果经历过毛泽东时代的人，对那个时代的感受就会比报纸、媒体的记载来得真实。中国抗美援朝赢得了50年的和平发展环境，毛泽东勒紧裤腰带也要发展“两弹一星”的政治远见，又为中国的和平发展开阔了空间。可以这样说，经历了一百多年的被欺辱历史的中国，是在毛泽东的领导下走向强盛的。
毛如日月，高悬天空。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

真理越辩越明，一副穷酸样子沾沾自喜世人皆浊有什么可得意的

印尼和菲律宾确实不怎么样 但是马来西亚和南韩就不错 个人觉得 蒋经国是一位治国的人才 至少我觉得如果没有毛 现在的中国也不会那么差

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

毛对于中国的影响是深远的，但是历史是从来假设不出来的，即便没有毛，历史就会按假设的这种走法走么，所以通过这种假设来证明毛的伟大其本身基础就是虚弱的，是一个建筑在沙滩上的高楼经不住考验的。

毛主席本来可以做得很好的，但却在关键时刻选错了方向。

[quote]原帖由 [i]huangse138[/i] 于 2011-1-30 20:45 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67016228&ptid=3651531][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
假如不成立,我还是乐于接受中国出了个毛泽东~`
80后时代的人也许不理解毛泽东.以前我也不理解..岁数增加了,我理解了,但我们不可能也不会回到毛泽东的时代.我们现在处在一个新的朝代~``
也是毛泽东时代的继续 [/quote]

我同意这句话，很小的时候由于教育的原因很崇拜毛，再大一点了解了毛的功过是非后很讨厌他。可是现在，冷静的分析，觉得邓小平那句评语确实是太准确了。

对此人有爱有恨的人不少，因为他的行为有功有过，错综复杂，很乱。但是总体 是功线巨大的，随着岁数增加我越发这样认识、佩服他

毫无疑问，毛泽东是一大天才，当然咯不是天才能当主席吗？不单单是这样毛泽东还是，中国革命家、战略家、理论家和诗人，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领袖，毛泽东思想的主要创立者。他不仅结束了一个时代，也奠定了一个时代。在古中国历史中没有多少个这样的伟人啊。秦始皇，唐太宗，成吉思汗。[size=5][/size]

我看毛主席的功与过可以总结以下几点：1.毛主席和他的战友一同缔造了人民解放军和共和国，但是建党时他发挥的作用要小一些，那时老人家还是个小弟呢，没太多话语权。如果没有毛主席，其他的共产党人也会做出很大的成绩，但是否能有毛这么辉煌就不知道了。因为毛的战略和思想，指引着党和军队一步步的走向胜利，他的功绩不可磨灭。2.毛在建国以后，在政治上偏向于极端化的统治，总想通过各种运动来达成他的共产主义理想，统治的方式过于浪漫和极端，导致了反右、大跃进、农民公社的一系列失败，但是任何的事情都要尝试，才能知道是不是可行的。我认为没有毛的这些失误，邓大人怎么会高改革开放呢。3.毛的时代，中国人前所未有的迸发出劳动的激情，在经济、文化、科研、工业、农业各个领域都迅速发展，还进行了抗美援朝战争，中国几千年来首次实现了没有土匪、没有妓女的清净环境。试问哪个领导人能做到这些？4.如果没有毛，我认为中国人多半数要发展的不如现在。

没了谁，都一样活，只是不走那条路而已。