查看完整版本: 千古奇耻——张学良

张学良是个军阀,GCD吹捧他,有点过分了,军阀的本质决定了他舍不得用自己的军队和日本人干,军队如果被日本消耗完了,他就成了个光杆司令了,连个P都不是了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

典型的败家子，把老爹辛辛苦苦打拼下来的家业全部败光了。

九一八那几天的事情还有一点推脱的余地，但是后来在锦州等地，又是不战而逃，这个就是在说不过去了，典型的纨绔子弟。若他及得上他老爹百分之一，也不至于逃得那么狼狈。

张学良其实是个什么都不会的大笨蛋，这样的人绝对不够资格被成为民族英雄

张学良算是一个知大节而无私德的花花公子吧。
张学良在军政方面根本没什么建树，倒是为人方面劣迹斑斑。嫖妓，抢占人妻，吸毒，赌博倒是样样精通。感觉比他老爹差远了，他老爹张作霖作为东北边疆大吏，他对东北的经济建设尤其是铁路建设做出了卓越的贡献，他对文化教育尤其是教育的重视与投入更是可圈可点；在对外关系上，他始终以维护民族利益为重。相比之下，张学良倒是个十足的花花公子。而且不抵抗放弃东北，无论是他受蒋介石的命令还是半推半就，都是他一生的污点。
但同时，他也算是个懂大节的人。他最大的贡献就是东北易帜，东北易帜不但维护了国家统一和民族尊严，挫败了日本攫取中国东北的阴谋而且使国民政府至此获得了形式上的统一。在那个军阀林立的时代这个消息对不少人来说也算是一记强针剂了。另外一个贡献就是西安事变，使国军改变了以往消极抗日的方针。
其实我觉得蒋介石消极抗日主要还是因为当时中国只是名义的统一罢了。各地的军阀都是拥兵自重，坐着自己的一方霸主，蒋介石对他们并没有多大的控制力。蒋介石不想在抗日中消耗掉他的嫡系部队，不然到时候别说是GCD了，就是那些军队保持良好的军阀都是个大问题。蒋介石不肯消耗兵力在抗日，那些军阀更不肯了，没了兵自己不就成了个光杆司令了，结果就是当时大家都在消极抗日，西安事变都的抗日其实就是蒋介石的嫡系部队坚决的加入的抗日战争。

我始终感觉张学良确实没有什么用。比张作霖差不知道多少倍了。还有他这个吸毒的人怎么能干好事情。脑袋也不好用。

看来蒋介石首先是看错了人，还有他心有善良，一般人早把他给杀了

纨绔子弟，无论政治上还是军事上，都十分平庸，除了东北易帜，别无所长，不过，在当时那个环境下，他的所做所为符合当时的政治环境，换做他人，也不一定能做的更好，再说，他总算是做了个中国人，没有当汉奸。

他也算是个懂大节的人。他最大的贡献就是东北易帜，是的。
其次 是他强迫蒋介石 抗日是第二大贡献。在退到斋件事 ，数次与共产党交锋失败，看到蒋介石继续 不抵抗日军，就逼蒋抗日。又亲送蒋介石 回到南京，气度非凡。
他受到如此指责是不应该的

中共当然要维护张学良了 没有张学良 就没有今天的中共

其实张学良就是一软骨头，中共夸他只是因为西安事变，把西安事变去掉，他的一生还有什么？文中功过的评述难道不是从民族利益出发么？难道放弃东北不是卖国？还好意思说不当汉奸，这还不算汉奸？简直可以怀疑当年投蒋是假，给日本人当内奸是真，看看日本收获多大就行了，还想怎么样？张作霖生了这么一个儿子，死不瞑目啊。

其实张学良自己也清楚，他的不抵抗政策使自己成了民族罪人，所以后来才发动西安事变，希望可以赎罪

以前一直觉得张是个英雄.敢抓老蒋.可是看多了以后,才发现,原来也只是个软蛋.老爹给炸死了,地盘给人占了.他居然不抵抗.

本来就不是一个彻底的革命者，我是这么认为的 。也不是一个搞政治的，可以说是一介武夫。抓了头，还放了，不是笑话吗？苦酒大都是自己酿的。

疑点太多，这里不一一阐述，我只想问一个问题，你所说的这些所谓的“证据”，证据到底在哪？视频？报纸？杂志？无论什么都行，请发上来看看，别跟我说什么我朝河蟹不让发之类的，在SIS，你要说这个我只能选择喷你了

少帅的能力不可不服，本来她可以为我党效力的，单身自己送羊入虎口，被老蒋关押40年可叹！

后人看前人都是站在已成事实的基础上说假如这样会更好，其实前人也都是经过深思熟虑的，做的对与不对也就只能看历史的评判了。

我也相信老蒋无法命令张，但我无法明白张为什么放弃东北，把自己的根源放弃，在中原东奔西走，没咯安身之地。

张学良一生经历比较复杂，经历了不少的政治事件！其中比较著名的”东三省易帜“这个事成为国民党政权形式上完成统一中国的标志性政治事件，为张学良赢得不少政治上的得分。”中原大战支持蒋介石“帮助蒋介石进一步的巩固了党内的政治地位，此时的张学良也创造了自己人生的顶点，”副座“这个词大家应该不陌生！”九，一八事变中的不抵抗“让当时全国二号人物的”副座“不得不下野，以出国考察为借口”避祸“。”西安事变“使蒋介石同意自己进行抗战，建立了以后的”抗日民族统一战线“，使得中国人民最后赢得了战争的胜利，个人则遭蒋介石的”判刑“。对于国家来说张学良还是有功地！