sxzone 2011-2-27 01:23
不太同意楼主的理论，楼主开篇说F22超音速巡航是为了快速进入撤出危险地区？似乎这个不成立，4代机的超音速巡航好像应该是为了全球快速部署吧？如果只是进入撤离危险地区，我相信3代机足可以胜任。再另外说一下，所谓4代机的4s标准，好像都是为重型制空战斗机所特定的，这从根本上就区别了国土防空战机。即使要国土防空，可能也是J10X改或者什么。必定就算敌人再隐形，真深入我方国土了，所谓的隐身技术神马都是浮云了。
z001q001 2011-2-27 02:42
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
狮子座星云 2011-3-1 12:29
纯国土防空理念是落后的。战略上可以立足国土防空，战术上就不能。打个不是很洽当的比喻，坦克是坚固的钢垒，法国人用它来国土防卫。但是把它集中起来使用，才能发挥它真正的威力，御敌于国门之外。洲际导弹也是打到国外几千公里的地方，那它不用搞啊？有盾还得剑，才能让人不敢觊觎。人孙犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人。当第二种情况出现的时候，得有进攻性武器，才能犯人。
lizhileihuaidan 2011-3-1 12:58
如果只是对某一方面了解比较深，那可能是真的。对全方面了解那么多，必然是假的。
jy02750076 2011-3-1 14:40
竟然有人说像砖头一样大的的大哥大比苹果4好用？F22是90年定型用的是80年底的技术，你还相信老米的忽悠？？现在的技术是一日钱里拉！
hotbloodfzg 2011-3-1 18:01
[quote]原帖由 [i]狮子座星云[/i] 于 2011-3-1 12:29 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68458216&ptid=3703513][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
纯国土防空理念是落后的。战略上可以立足国土防空，战术上就不能。打个不是很洽当的比喻，坦克是坚固的钢垒，法国人用它来国土防卫。但是把它集中起来使用，才能发挥它真正的威力，御敌于国门之外。洲际导弹也是打到 ... [/quote]
机场问题咋解决啊
ggmmyjr 2011-3-1 19:10
进攻是最有利的防守，国土防空，不单是等别上到了自己的地盘了再被动还击，更有效的办法，就是除了还击外，还要能够有足够的实力攻击其指挥机构或者说敌战机起飞点。这样，才会给对方以比较沉重的打击。所以，装备的先进性，并不只是强一点即可，尽可能淋漓尽致的发挥自己的能力，将战机打造的尽可能的先进。与战机是做什么用并无非常直接的关系。
daemontooth 2011-3-1 19:25
不是很同意楼主的看法，
J20不仅要拒F22、F35、F15K、F15J甚至SU30MKK之流于国门之外，
还要对周边一群不友好国家形成一定程度的威慑，
才能更好的保卫相对和平的一个周边环境。
qg7896 2011-3-1 19:29
根据国情、根据我国科技的发尾水平、根据斗争形势、根据海外利益的发尾比重，合理决策吧。
yunjiang 2011-3-1 20:11
如果仅仅立足于国土防空，黑丝没必要找那么大
solpd 2011-6-18 16:11
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
shipwreck 2011-6-18 16:24
[quote]原帖由 [i]qdzhy[/i] 于 2011-2-25 16:15 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68279502&ptid=3703513][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我国经过30多年的改革开放，综合国力已经有了很大提高，可以说现在已是一个巨人了，但还是一个尚处于青春期的巨人，可能还要持续三四十年，在这一阶段，身体和能力成长极为迅速，急速缩小着与成年巨人的差距。因此现 ... [/quote]
国土防空……
j8j12都是国土防空思维的产物。都是最失败的机型。
taiyantaiyan 2011-6-21 16:35
如果在自己国土上的话机载雷达哪有预警机好用
隐身战机的优势在于突防能力，撕裂对方的防空网后在破坏敌后发阵地
所以我认为J20的作用应该不是在于国土防御。
goolis 2011-6-21 23:56
虽然我也希望J20能跟F22媲美，但是J20离实战还远的很哦。楼主别忘了，人家F22也会改进的，虽然说是说停产，但是改进恐怕一刻也没停止过。
wed567rr6s 2011-6-22 00:11
部署东北方面能掩护轰炸机日本非个来回 在日本上空压制小鬼子 部署东南沿海通过空中加油控制第一岛链 骚扰第二岛链的关岛
lhp_sg 2011-6-22 08:51
空军天生是为进攻而生的。国土防空？那是小国弱国的说法。以前我国国力衰弱，四周强敌环视，空军实力很弱，所以精力放在国土防空上是应该的，但就是当年，仍然是处处防空处处空防。最好的国土防空，就是到别人国土上去防空。美国不用说，就说以色列，都是直接到别人国土上空战。建立起一支强大的进攻性空军、海上空军（航母编队）才能效遏制对手。
chitianshi999 2011-6-22 10:43
最好的防守就是进攻 如楼主J20应该立足于国土防空所说 这是防空思想理论的严重倒退 和对技术的信心不足 如果仅立足于国土防空 我看歼7 歼8就足够了 连歼10 歼11都是多余的了 虽然我们相信非武器制胜论 但我们也应该勇攀国防武器领先之高峰 不能满足于现状 楼主口口声声的说不和美国的F22比 但还是处处和F22比 一会比隐身 一会比机载武器 真是荒谬
xman8670 2011-6-22 18:40
不管是隐形也好不隐形也罢它归根结底还是飞机，首先我们要造好发动机才能造好的飞机，这样我们造什么样的飞机都不受制于人:excellence
maha 2011-6-22 18:55
只要国人上下一条心这比什么先进的武器都管用。
m6532y 2011-6-22 20:12
J20的出现在让我亢奋之余，的确需要重新回归理性的角度进行思考，我们都知道中国目前在航空工业的几个核心领域还缺乏真正的技术研发能力和人才储备，那么如果真是集国防工业之大成的J20，它有多少技术是真正领先于世界的呢。以最核心的飞机心脏为例，我们国家到目前为止还不能研制出和美俄有国际同台竞争力的高性能发动机，早有传闻的太行发动机项目到目前仍旧普所迷离，J20真的会选择启用国产的太行发动机吗？所以作为普通民众我们更期待看到的不是为满足短时期的自我淫欲而再一次进行大跃进，我们真正期待的是在实战中一鸣惊人的杰作横空出世的那一刹那。
在线客服(1)