查看完整版本: 裕仁天皇——二次世界大战名符其实的战犯

这个问题哪有不是黑就是白那么简单呢？

最近比较忙，没时间回帖子，漫山遍野的关于地震吵架的帖子又实在懒得去看，差点把这个帖子漏掉了。

关于裕仁天皇的作用，如果要反驳楼主的观点，实在是太容易了。因为在日本，主流的观点都是自从明治维新以来，日本的整个军国化过程乃至战争，天皇的责任都不重，主要是军人所推动。关于这方面的资料和书籍可以说汗牛充栋，随手都能拿来。

举一个例子，1930年在签订伦敦海军裁军条约的问题上，当时的军队势力，在野党和民间右翼团体都坚决反对签订这个条约，而政府内阁意见相反，最后闹到天皇那里，天皇支持了内阁，压制了军方意见，这个条约才得以签署。

还有一个例子，在1936年的226政变中，兵变的一千多下层军人号召“尊皇讨奸”，要求削弱政府权力，实行天皇执政，实际上是行军国主义之道。当时军队和民间有很多人同情他们的观点，军队出动缓慢，最终导致多名大臣被杀，警视厅被控制，首相也险些遇难，政变军人请求天皇执政的请愿书一直递交到了天皇手上。

但是天皇当即回绝他们的要求，反而支持了政府发表戒严令，到了后来军队仍然动作迟缓的时候他甚至动怒，直接催促军队行动，并亲自下了武力镇压令，最终政变被镇压，军队中同情政变的将领也受到了处分。

这样的例子还有不少，而天皇本人也多次称赞君主立宪派的学者学说（天皇机关论）。

因此有人认为，裕仁天皇并非军国主义分子，他自己也是身不由己，被军国主义浪潮所推动而已。

还有九一八事变，卢沟桥事变和上海事变都是军队擅自发动的，天皇曾反对对美开战，战争末期天皇发表投降宣言之前也曾爆发兵变，天皇的录音差点被抢等等。这些都是日本国内关于天皇战争责任否定派的证据。

楼主认为裕仁天皇在中国战场上是一直支持军队的，这也并非事实。比如1933年的热河作战计划，1938年的张鼓峰事件以后的武力报复，和1942年的进攻重庆计划等等，都是由日本军队势力极力推动而被天皇反对并压制下来的。

但是另一方面，即使在现在，日本国内也一直不缺乏天皇战争责任肯定论者。和上面的例子一样，天皇在侵华战争和太平洋战争中一样做出了不少支持战争和扩大化的战略决定。

所以，综合上述两方面观点，我们才能得出一个比较客观的结论。

总的来说，我认为，天皇对二战是要负战争责任的。尤其是考虑到日本军国主义是以天皇至上的口号来反对宪法和政府的制约，天皇在军队中的影响力很大，能够直接作出重大的战略决定，所以天皇的战争责任实际上应该比日本的其他战犯更重。

但是，另一方面，裕仁天皇和希特勒，墨索里尼等独裁者相比，他的实际权力和对军队的控制却又要小许多，尤其是考虑到日本在二战期间长期存在的政府与军队之间的对立，天皇不得不经常在二者间调停平衡，其本人的态度也是摇摆不定，还有他对军国主义和右翼思想的疏远和抵抗，我们又不能将他和希特勒等独裁者同等看待，更不能说他就是发动战争的罪魁祸首。

至于裕仁天皇不但没有被追究责任，甚至连被废除的命运都免了，这就是美国为了拉拢日本对抗中苏社会主义阵营而采取的靖绥政策了，应该说这个结果并没有真实地反映他的战争责任。这也是导致时至今日日本对战争反省不够的一个大背景。

裕仁天皇的战争责任是个非常复杂的历史问题，怎么看待这个问题，不光要研究战前战时战后的历史事实，还要考虑冷战时期的世界背景，不是一句简单的有或者没有可以说得清的。只有综合看待这个问题，我们才能做到不失偏颇。

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2011-3-21 09:59 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

天皇家族除了明治 哪个有实权的。都是精神领袖，现人神而已。